Reprise du message précédent :
https://x.com/gallup/status/1792919 [...] d-RH8CT3bg
 

 
https://img3.super-h.fr/images/2024 [...] e9cfb6.jpg

Beeen cela veut surtout dire que Trump a raison. Ce que je ne comprends pas c'est qu'il n'y avait pas besoin de "fictionnalier" pour montrer ce que sont vraiment Trump et sa clique. Et là le cinéaste aurait été inattaquable.

ben justement si ils ne le mettent pas c'est attaquable ... Impossible de connaître la réalité absolue de chaque échange retranscrit. Donc comme tout biopic ça brode autour de faits établis.

Ouais. Après effectivement faut voir quel est le niveau de "fictionnalisation".

Pas grave. Timmy lui a bien compris ce que je voulais dire.

 
A partir du moment où tu annonces la couleur dés le début en disant que c'est romancé, on se fout totalement de ce qui correspond a la réalité ou non.

Manque un truc

 
Je me suis toujours demandé si on avait ce genre de graphique pour la France.

Après s'être fait recadrer par le juge hier, le témoin de Donald, Costello, s'est fait tailler en pièces par la procureure qui l'interrogeait ce jour. Elle lui a mis plusieurs e-mails sous le nez où il disait crûment que Cohen était un trouduc (alors qu'il répétait en boucle hier qu'il ne pensait qu'à l'intérêt de ce dernier) et qui confirmaient qu'il était bien en service commandé en 2018 via Giuliani pour empêcher Cohen de "lâcher" Donald, de dire la vérité et de plaider coupable (ce qu'il fera à l'été 2018). L'un des mails détaillait carrément que la stratégie suivie était de rassurer Cohen sur le fait que l'homme le plus puissant de la planète le protégeait et lui envoyait un avocat (Costello) pour le défendre mais surtout pour l'empêcher de basculer, c'est-à-dire de "trahir" Trump étant entendu qu'une fois que Cohen aurait été son client (ce que Cohen finira par refuser pour prendre son propre avocat), Costello pouvait contrôler Cohen et répéter tout ce qu'il disait à Rudy qui lui-même se serait précipité à la WH tout raconter à Donald.
 
Le mec avait pour rôle de tuer la crédibilité de Michael Cohen au tribunal en répétant que Cohen lui aurait confié que Donald n'était au courant de rien et qu'il avait payé Stormy Daniels comme ça parce qu'il était dépressif et suicidaire enfin des explications débiles sans queue ni tête.  
La sienne a volé en éclats hier et ce qu'il en restait est passé à la broyeuse aujourd'hui. D'après ce que j'ai vu, je pense que Donald sera condamné par le jury. Il y a toujours la possibilité qu'un juré MAGA se soit glissé mais sinon amha il sera condamné. Les preuves étaient accablantes et le procès s'est très mal passé pour Trump, les différents témoins venant conforter ce que disaient les documents et vice-versa. Et le dernier clou du spectacle (pour ne pas dire du cercueil) aura été le témoignage de Costello, imposé par Donald, survendu par Fox et Cie comme le flingueur en chef de la Team Trump qui allait tout éclater. Effectivement il a tout éclaté car au bout de 30mn à peine hier il s'était désintégré tout seul

il risque combien?

Donald ou Costello pour avoir menti comme un arracheur de dents à la barre ?

Pas grand chose en terme de peine de prison pure mais devenir "felon" pour le reste de ses jours c'est priceless.

Bon il fera certainement appel donc ça retardera l'application des peines quoi qu'il arrive. Mais le jugement initial sera là.

Cohen a fait quelques mois de prison pour sa participation à ce truc.

 
En supposant que le jury le condamne à l'unanimité déjà. Ce qui n'est pas acquis avec un juré qui s'informe sur OAN. Perso, je pense que c'est mort pour une condamnation avec un pareil juré. Il faut pas trop espérer de ce procés, je pense.

 
a voir, il y a un vrai problème de désinformation et de bulle informationnel...
sauf que les jurés, jure de faire appliqué la loi, donc ce genre de profil peut se faire ouvrir les yeux assez facilement.
Et au vu des comptes rendu que l'on a, le procès semble particulièrement mal se passer pour Trump. Hors la question est assez simple au final, on n'est pas sur des trucs tordu qui peuvent prêter a interprétation...

 
Je sais bien, mais à la fin l'issue de ce procés semble reposer sur un trumpiste. Je ne compte plus les affaires judiciaires avec des preuves accablantes contre Trump. Les preuves accablantes, les fanatiques s'en foutent.
 
J'espère me tromper, mais je ne me réjouirais que quand un verdict de culpabilité a été prononcé. Dans le cas contraire, on va avoir droit à ces fans et aux trolls hfr qui vont se pavaner avec un acquittement, nous ressortir du witch hunt jusqu'à la fin de la campagne, et des sondages au beau fixe pour la sous-merde Orangina. J'ai pris l'habitude de m'attendre au pire avec les populistes nationalistes.

 
Si je pige bien, les jeunes femmes sont de plus en plus libérales et les jeunes hommes de plus en plus conservateurs ? Ils ont peur de perdre une couille ?

 
La propagande mascu fait son effet, il faut croire.

Ben faut bien mettre au pas les « gonzesses gauchiasses »

 
AMHA, les femmes étant maintenant capables d’être de plus en plus indépendantes financièrement, et petit à petit a se débarrasser du patriarcat, ça fait peur aux hommes viriles qui se retrouvent a devoir faire les corvées du quotidiens sans repères.
 
/my 2cents

Pour détourner l'attention des médias sur le fiasco en cours de son procès, Trump a balancé une bombe médiatique hier en affirmant que Biden a tenté de le faire assassiner par le FBI lors de la perquis' à Mar-a-lago, EDL repris en choeur par tous les MAGA. Ça sent la stratégie du désespoir.

https://www.washingtonpost.com/poli [...] dly-force/

X est en feu. C'est du jamais vu en politique américaine ce genre d'accusation (évidemment complètement bidon).

Trump cherche vraiment à tout faire partir en couille. Ce mec est à un niveau de toxicité qui le rend légendaire.

Biden va porter plainte pour diffamation ? Encore un procès à venir pour Donald...

selon l'avocat de trump, c'est couvert par l'immunité présidentielle, le congrès n'a qu'à demander de le démettre et s'il le fait pas, perché, quel est le problème ?

   
 
Cela dit, le Congrés est à majorité Républicaine, ça peut passer.

c'est le sénat qui vote à la fin donc non, pas tant que l'élection a pas rebattu les cartes en plus
et après, il est toujours perché puisque toujours selon trump et ses avocats faut plus le poursuivre
 
donc en respectant les idées trumpistes, Biden pourrait effectivement faire abattre Trump impunément.
Il le fera évidemment pas, Trump affabule, mais c'est drôle ce manque total de réflexion des trumpistes

Ou Elvis Costello  

C'est pas un manque de réflexion, c'est une enième démonstration qu'ils sont dans la pensée sectaire radicale.
Dans la secte Trumpiste, seul Trump est légitime à user et abuser des droits présidentiels. N'oublions pas que pour eux Biden est un président illégitime car il a triché pour se faire élire. Aucune de ses décisions ne peut donc être valable aux yeux d'un trumpiste.

It's a fucking cult.

Je vois pas le reste des réactions (thanks musk) mais d'un coté oui il sous entend bien que le FBI voulait le tuer, mais de l'autre si on s'en tient juste aux faits lors du raid de Mar a Lago, les agents du FBI qui sont intervenu étaient bien autorisé a faire usage de leur arme si nécessaire. Comme c'est le cas dans toutes les perquisitions aux USA que cela soit du FBI, de l'IRS, du sheriff local, du PD d'une ville, ... Rien de bien neuf la dedans.
 
Lui essaye clairement de le monter comme cas exceptionnel sauf que c'est pas le cas. C'est de la victimisation classique : mon cas est unique, personne d'autre n'a jamais été traité comme cela, ...

Merde faut qu’ils retournent au pas de tirs le FBI s’ils arrivent pas à toucher la cible Trump

 
"Dont be too nice" avec les criminels, sauf avec moi.

Je vois pas où est le problème, selon les avocats de Trump le Président a le droit de faire exécuter un opposant politique par les Navy seals, c'est couvert par l'immunité présidentielle

Je me demande pour le procès, est-ce que Trump pourrait être condamné à faire des travaux d'intérêts généraux ? Histoire qu'il travaille au moins une fois dans sa vie et qu'il fasse pour la 1ère fois un acte qui aide les autres et pas lui-même. Et puis j'aimerai bien voir Trump avec un balai dans les mains, voir s'il est aussi doué qu'avec un parapluie.

Un cible moyennement mouvante de couleur orange ; oui les agents du FBI devraient s'entrainer davantage au tir sur cibles mobiles.
 
Trump ou la stratégie du chaos ; l'appel à insurrection un matin du 6 janvier, l'appel à foutre le dawa devant le tribunal à NY. Trump a quelques semaines maintenant avant la décision du jury et va s'attacher à foutre le bronx comme il peut.
Déjà je ne sais pas par quel miracle il a échappé à la taule pour ses violations répétées de son gag order, par lui-même puis par ses proxy. La justice ne voulait sûrement pas s'emmerder à prouver que c'est sous la forte suggestion de Trump que d'un coup des huiles MAGA se sont mis à insulter et menacer le juge et sa famille, les jurés...

Après il est vrai qu’il est très svelte

 
Ben bien sûr. Ils ont juste trouvé un angle d'attaque pour produire une grosse shitstorm coordonnée. Et pour le coup, je pense même pas que ça vienne de Trump lui-même cette idée. Tous les influenceurs MAGA ont immédiatement surenchéri et relayé son post. C'est clairement une action coordonnée par son équipe de campagne, dont le but est juste de faire un énauuurme écran de fumée alors qu'une condamnation lui pend au nez et que certains politologues indiquent déjà que si elle était confirmée, il pourrait perdre plusieurs points dans les intentions de vote.
 
https://abcnews.go.com/Politics/con [...] =109749253
 
Et comme d'hab les médias vont marcher comme un seul homme et relayer tout ça complaisamment...
 
je vois peu ou prou la réunion de crise au QG Trump s'etre passée comme ça :
 
- Bon les gars, y'a pas à tortiller du cul, le procès se passe mal, la condamnation est quasi inéluctable, faut qu'on trouve un truc pour diluer son impact dans les médias quand la nouvelle tombera    
- on annonce que Biden porte des couches ?    
- Donald aussi, laisse tomber, ça aura pas assez d'impact    
- Je pensais à un truc, les fédéraux quand ils ont perquisitionné Mar-a-Lago, ils étaient armés, non ?    
- Ben, oui, normal. C'est des fed. Où veux tu en venir Jim ?    
- et ben...comme les fédéraux bossent pour le gouvernement, ils bossent pour Biden, ok ? on aura qu'a dire, qu'ils sont venu armés...parce qu'ils voulaient tuer Trump    
- Mais il était même pas là...  
- Qui s'en soucie ? Moi tout ce que je vois, c'est que...Biden a envoyé des hommes armés chez Trump...quoi d'autre si ce n'est pour tenter de le faire assassiner ?    
- Bordel, Jim...t'es vraiment le plus vicieux d'entre nous, c'est une putain de bonne idée ! on y va !  Appelez Marjorie, elle, on va lui dire que c'est vrai !  

en plus les feds sont allés perquisitionner en tenues light/civiles justement pour ne pas donner l'impression d'un débarquement du SWAT disproportionné.

 
Je trouve ça étonnant.
Une explication simpliste serait de mettre ça sur le dos des jeunes hommes désabusés de l'alt-right, mais je suis pas convaincu que ce groupe ait une masse suffisamment critique pour influer à ce point sur une génération entière.
Une recherche rapide google sur ce graphe semble aussi faire remonter des critiques comme quoi ce gap n'est pas forcément aussi large que sous-entendu dans cette image :
 
https://goodauthority.org/news/mayb [...] different/
https://www.vox.com/politics/2024/3 [...] -men-women
 
Après, je suis pas sur de quelle source est la plus crédible sur ce sujet, donc bon
 

 
J'ai l'impression que c'est un peu le cliché pris pour expliquer le graphe : "c'est les mascus jaloux de devoir partager avec les femmes". Pas convaincu.
Mais dans le cas où ce serait vrai, ce serait un gros problème d'avoir une divergence de ce genre entre les deux moitiés d'une génération.

Ca va pas aider la natalité c'est certain.

au US il y a un gros mouvement chez les jeunes hommes qui ne veulent plus se mettre en couple (mouvement MGTOW)
En cause les demandes "délirantes" des jeunes femmes, en terme de "look", salaire etc etc... et quand on connait l'évolution du prix de l'immobilier par rapport au salaire, 75%+ des jeunes hommes ont tout simplement pas les moyens de suivre...  
associé au fait que au US si tu divorces, la moitié de ce que tu as part à l'autre (même ce que tu avait avant de te marier), plus des pensions alimentaire à vie...faut vraiment avoir le foi pour se marier.
Il y a des vidéo influenceuse, qui promeuvent se genre de manœuvre : se trouver un riche pigeon, se marier tout en refusant tout accord de mariage, resté en couple quelques années tout en faisant quelques gosses, puis divorcer... et là jackpot...

 
Euh, ce post est au premier ou au second degré ?    
 

 
Certes, j'ai vu. Mais ce n'est pas très marginal ce genre de trucs ?
 

 
Je suis tombé sur un truc qui s'appelle "passport bros", aussi, des mecs aux USA qui vont chercher une femme "conservatrice" aux Philippines ou au Japon, aucune idée de l'ampleur du truc, mais ça m'a fait marrer