Reprise du message précédent :
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] a_2010.jpg  
 
Sacré puceau de 16 ans mike godwin  

Mais c'est de la discrimination contre les puceaux !

Point si tu veux. Je t'ai dit mon avis. Raciste = même champ sémantique que facho/nazi. L'argument se tient. Point

 
 
   
 
Quand on a pas d'arguments, on discrédite l'adversaire avec tout l'arsenal à disposition : attaques personnelles, réponses hors sujet, pinaillage sur la forme et non sur le fond, focalisation sur un point de détail mal formulé ou incorrect pour invalider la totalité du discours, etc...

 
Les immigrés ne sont pas responsables du sort de leur pays. Les immigrés cherchent, comme tout un chacun, le bonheur et la paix. Les immigrés ont des besoins similaires à ceux de n'importe qui : se nourrir, travailler, faire des enfants.
 
Mais: l'immigration dans la situation politique actuel, aggrave les problèmes économiques du pays en poussant les salaires à la baisse.  
Je ne suis pas un gauchiste impénitent, et je paierai pour voir la gueule des gauchistes impénitent le jour où le FN passera. Feront-ils caca sous eux tout de suite? Ou après avoir pris la tangente à l'étranger , en courageux résistants.  
 

 
Il en a bien la gueule.

 
Invente ton point alors.  
 

 
ça tombe bien, j'ai exposé tout un tas d'arguments et l'on m'a renvoyé à mon usage de la sémantique.

 
poncif infirmé régulièrement ici.
 
Et merci pour les insultes.

 
Bah oui OK, mais ce n'est pas la définition du point Godwin c'est tout.    
Ton argument se tient hein, je dis pas le contraire, mais pour autant ça n'en change pas la définition du point Godwin.
 
Ce n'est pas grave pour autant, tout le monde peu se tromper, l'important c'est de ne pas colporter de fausse chose. (même si la définition de ce point n'est pas un sujet très 'grave')

 
Donc, si une immigration scandinave massive était à l'ordre du jour et qu'on la critiquait , ça ne serait pas du racisme  ?

 
 
Un poncif de Maurice Allais. Un simple prix nobel d'économie.
 
( Et vu la manière très malhonnête dont on a '" d'infirmer" les choses ici, m'étonne pas que vous considériez ceci comme un "poncif" )  
 
La vérité réside dans forum.hardware.fr .

Je ne parlais pas de toi en particulier, mais des gens en général qui balancent des points godwin, ou alors juste un message "troll" comme si c'était censé discréditer la totalité du message.

On citera (entre autres) moreweed et immortalmachin comme adeptes du concept. C'est sûr que c'est plus facile que d'argumenter.

Non. Godwin sied à la situation: On discrédite l'idée de l'autre en le qualifiant de raciste, notion considéré comme insultante parce qu'idée grossière représentée par l'idéologie nazie. Vous connaissez d'autre partis/mouvements plus connus comme raciste dans l'histoire que les nazis ?
 

Bah non , le racisme c'est dénigrer une personne d'une autre race, à la limite on peu dire "d'une personne d'un autre pays".
 
Dire que l'immigration est un problème - que les migrants soit black/blanc/bleu/jaune ou vert - ne rend pas celà "raciste"

 
Et si tu inventais un scénario complètement biaisé, devrait-on le prendre en compte?

Peut-on s'épargner ces pseudo-débats qui n'apportent rien au topic? thx

 
 
Non, pas si les réponses que tu formules peuvent te déranger.

 
Merci  

 
Tu m'en diras tant.
 
 

je n'ai pas dit cela non plus. Mais j'arrête mon débat sur Godwin...

 
Tu m'excuses mais concernant l'immigration pointée par le FN, qui étrangement touche aussi les enfants et petits-enfants français des immigrés, étrangement encore on retrouve très/trop souvent des propos racistes et pas simplement xénophobes.
Alors venir insérer des scandinaves, qui -au miracle-, sont considérés par les Fafs comme de leur race dans leur délire, n'est pas des plus probants.
 
En fait, tu nous fais comprendre que le discours du FN ne serait pas raciste si les immigrés étaient de la même race fantasmée que les types du FN.
Et ça, ça s'appelle du Cpt Obvious.

 
Pour le coup, je répondais à quelqu'un d'autre ;-)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est amusant, mais il faudrait le dire rapidement à tous ces gens qui font plein de messes catho dans les espaces publics que sont la majorité des églises et cathédrales.

 

 
Je lurk à l'occasion ce topic et je ne peux pas ne rien dire quand je vois une analyse aussi fausse et mensongère, excuse-moi mais... Tu sors d'ou sérieusement pour sortir des énormités pareils sur la gauche et l'extrême gauche ?
 
La lutte des classes a de tout temps été liée à d'autres mouvements progressistes et émancipateurs. La lutte anti-fasciste, anti-raciste et féministe était et est encore de nos jours pour les militants révolutionnaires un combat lié à la lutte des classe. Tu n'arrives pas à pousser la réflexion jusque la sincèrement ???  
 
T'as loupé deux siècles de lutte des classes...
 
Je retourne lurker... Ou pas.

 
Enfin sorti de prison !

Le cas des anciennes églises et cathédrales est un peu différent, puisqu'elles ont pour la plupart été construites il y a très longtemps et forment une partie du patrimoine français.

Par contre, je suis tout à fait d'accord pour que ce soit l’Église qui finance la création de nouveau lieux de culte et je m'opposerais contre le financement de nouvelles églises par les contribuables, tu peux en être sûr.

Tout comme je m'oppose au financement par le contribuable de mosquées, temples bouddhistes ou que sais-je encore.

 
Tu t'opposes à l'application de la peine de mort en France, aussi, non?

 
 
Rapport ?

 
L'un (le financement des lieux de culte par le contribuable*) comme l'autre (l'application de la peine de mort) ne sont pas en vigueur en France.
Donc v'la le combat d'avant-garde, s'opposer à quelque chose qui n'existe pas.
 
 
* mis à part en Alsace-Lorraine, mais bizarrement tu ne parles pas de révoquer le concordat.

Oui m'enfin la peine de mort a peu de chance d'être à nouveau appliqué.
 
Par contre que la construction d'une mosqué soit en partie financé par l'état m'étonnerait beaucoup moins.

Vendre un local de 2000m² pour "6 à 7 millions d'€" (cf http://www.ajib.fr/2011/08/mosquee-paris/ ) soit 3500€/m² dans Paris, c'est quand même faire un gros cadeau. Le prix moyen du m² dans le 18ème étant de 7291€/m², soit plus du double.

Sinon, d'autres cas existent :
http://www.lecri.fr/2010/12/10/220 [...] lmar/20906

http://coranix.org/archicoray/2004/10oct/1996.htm (mais bon celui là à l'air très partisan, à prendre avec des pincettes donc)

Et que devient Bruno Gollnisch ?

 
Il trolle comme un porc sur son blog et se la joue profil bas au sein de l'appareil frontiste où les marinistes font la pluie et le beau temps    

 
   
Ca arrive quand on déboule comme un sanglier sur un sujet sans avoir le bon sens de prendre 5 minutes pour lire les dernières pages et déterminer un poil qui a quelle sensibilité (surtout sur un topic politique, qui plus est).  

 
 
Il va prendre le maquis !     Sérieusement, il n' a plus vraiment d'avenir politique, sauf en tant que meneur d'un courant minoritaire.

Non mais originus et le bon sens  

 
 
-une "page non trouvée"
- un lien vers un satellite de l'IFRAP.
- une page vers un site islamophobe.
 
Tu es sur de ne pas avoir mieux?