Reprise du message précédent :

OK, tu as personnellement quelques raisons de t'en inquiéter. Mais je crois pas que ça soit généralisable. Moi personnellement, j'y pensais beaucoup en 2015/2016 mais depuis, comme je le disais, qu'on est allé défoncer Daesh en Syrie et en Irak, la menace terroriste est beaucoup plus faible qu'à ce moment là où ça craignait vraiment, je n'y pense donc plus quand je sors.

La séparation des pouvoirs par exemple c'est une doctrine qui vient d'une philosophie politique qui veut que le pouvoir est de plusieurs natures et que c'est la merde si les différentes formes du pouvoir se livrent sans cesse la guéguerre.  
Du coup la philosophie politique a expliqué le monde (si on laisse différente formes du pouvoir se faire la guerre ça abouti à un pouvoir absolu) du coup la doctrine de séparation des pouvoirs est née et même si un des pouvoirs abuse la doctrine communément admise par tous les partis c'est que les 3 pouvoirs doivent exister.  
L'idéologie c'est des déclinaisons au sein de la mise en oeuvre d'une doctrine, comme par exemple "le Président doit avoir l'immunité".  
Les 3 concepts, philosophie politique, doctrine, et idéologie sont clairs et coexistent à des niveaux différents.

T’aurais peur de ton ombre si elle portait une barbe

« Plus l’échantillon est petit plus il est représentatif » du coup fisca prend un échantillon de 1 et c’est bon il a sa conclusion

Complètement puisque je n'ai pas de barbe.  
ton image est hélas tout à fait juste.
Notre ombre a une barbe et plus le soleil se couche, plus elle grandit.

c'est pas vraiment ma définition mais soit, tout le monde peut en avoir celle qu'il souhaite. Comment tu contestes une doctrine ?
 

 
J'entends, je lis. C'est là que le bas blesse. La séparation des pouvoirs est l'un des principes fondateurs d'une démocratie. Sans elle rien n'est possible. Un doctrine ne s'inscrit pas dans une démocratie puisqu'elle est dictée par une volonté d'orienter les pensées, d'affirmer que ce qu'elle conçoit est la vérité. Tout le contraire d'une démocratie.
 

Tu mélange tout. Y a des doctrines dans les démocraties.chez nous y a pas de fédéralisme, ou les fonctions de préfets forment un corps.  
Ailleurs c'est différent.

En tout cas, il a bien réussi son coup le terroriste, il t'a bien terrorisé ! Tu capitules devant lui en rase campagne et tu lui donnes raison ainsi qu'à tous ceux qui penses que faire régner la terreur fait avancer leur cause.
 
Perso, ces attentats m'horrifient, m'indignent, me font de la peine, me mettent en colère mais jamais je montrerai à ces salauds, connards, extrémistes, tarés que j'ai peur d'eux. Je ne suis et ne serai jamais une victime du terrorisme.
 
Je continue de vivre comme d'habitude, je fais confiance aux autorités pour déjouer les attentats et je n'épanche pas ma peur et ma haine sur les forums.

Être parano, ce n'est pas que inventer des menaces. C'est aussi en avoir une peur exagérée, sans rapport avec le risque réel. Encore une fois, statistiquement, tu as plus de probabilité de mourir dans un accident de voiture non responsable que dans un attentat. Et le fait que cet accident SERAIT le fait à pas de chance ne changerait rien à ta mort ou à la proba de mourir. Pourtant, tu n'en fait pas des tonnes ici et ça ne t'empêche pas de vivre. Donc il faut raison garder, respirer un grand coup et tu verras, ça va bien se passer

Ben oui. Mais la finalité est la même : la mort. Et tu as statistiquement plus de chance de mourir d'un accident que d'un attentat. Et dans les 2 cas, un mec bourré qui te tue ou un terroriste sans contrepartie, cette mort est absurde, inutile, stupide, méchante, injuste, désolante...
 
Quand à ton appréciation "la conséquence de l'abandon du régalien par l'état" je trouve que tu manques grandement de respect à tous ceux qui font l'impossible pour nous préserver de ces fous de dieux. Tu pourrais avoir un peu plus de considération pour leur travail. D'autant que tu milites tous les jours pour leur enlever leurs moyens de fonctionnement parce que tu trouves que tu payes trop d'impôts. Donc ne la ramène pas trop sur ce sujet stp, c'est honteux.

ton rêve non? la meilleure efficacité écologique
des gens densifiés, de la verdure, des éoliennes et des transports en commun

Ah bon. JE mélange tout parce que toi TU sais. Dis-moi ? ce ne serait pas une forme d'endoctrinement que tu tenterais ? c'est pas vraiment démocratique ça  

Oui nous sommes attaqués et tu nies aux autres le droit de se défendre.

Otobox est en train de nier l'efficacité des terroristes ou je rêve ?
Ils sont forts de nos faiblesses car on a bien peur et on ose plus prendre des mesures radicales

Que toi ou d'autres rambo des internet n'éprouvent aucune crainte est complétement hors sujet, les terroristes et islamistes sont en train de gagner

Dire que l'endormissement est sans responsabilité, c'est quand même de la faute de l'automobiliste qui ne s'est pas arrêté pour se reposer quand il fallait. Et s'il tue un gamin, il va dire, c'est pas de ma faute, pas responsable, je dormais ? Tu crois que ça va marcher cette excuse ?
 
Idem pour les ennuis mécaniques/crevaison. Ca se passe à chaque instant mais ça n'en fait pas des accidents mortels à chaque fois. Il y a d'autre facteurs et dans 90% des cas, il est humain. En fait, c'est très rare un accident sans responsable.
 
Un peu de lecture :
https://www.arcadioavocats.fr/actua [...] %2C%20etc.

Toujours en train d'inventer des choses, c'est pénible de discuter avec vous. Où je nie le droit des autres de se défendre ? A moins que tu penses que venir te plaindre ici en disant que tu as la trouille des attentats est une façon efficace de te défendre ?  
 

Oui, bien sûr, je nie l'efficacité des terroristes. Et tu devrais faire pareil.
 
Ce sont des petites bites sans cerveaux, le zéro de la réflexion, des minables... Et je devrais avoir la trouille de ces connards parce qu'ils frappent lâchement des gens sans défense ? Tu me prends pour qui ? Pas question de jouer leur jeu. S'ils veulent me faire peur, je ne vais certainement pas leur faire ce plaisir. Je te le redis : je ne suis pas une victime du terrorisme, ils ne me terrorisent pas. Je me bats à ma manière, comme beaucoup de français, en leur montrant que je n'ai pas peur. Pour l'action armée, je laisse ça à ceux dont c'est le travail, aux flics.
 
A ben c'est sûr s'il n'y avait que des pétochards comme vous, ils seraient en train de gagner. Heureusement vous n'êtes pas la majorité et le commun des mortels garde la raison et ne cèdent pas à la panique.
 
Vous prétendez vouloir combattre le terrorisme mais vous en avez une trouille bleue. Vous leur montrez que vous avez peur. Vous renforcez leurs arguments. C'est comme ça que vous comptez gagner ?   Montrer que l'on a peur de l'ennemi n'a jamais fait gagner une bataille, vous devriez le savoir  
 
Vous vous prétendez patriotes ? Alors soyez fiers, n'ayez pas la trouille et portez vos couilles ! Parce que là, à vous lire, vous faites vraiment minables.

https://www.urbanisme.fr/invite/jean-marc-jancovici/
 
Tu sais faire autre chose sur ce forum que parler de chose que tu connais pas?  

Merci pour la lecture qui est d'une bêtise sans nom doublée il est vrai d'une bonne lapalissade.

Des voitures conduites par 100% d'humain fait que 90% des accidents leur sont imputés. C'est pas con    
 
Si on enlève l'humain dans les voitures, il y aura forcément moins de morts dans les voitures
Non mais j'te jure ces avocats  

ON dirait du boomer dans le déni total sur lesquels Vincent Lapierre tombe régulièrement dans Paris. Notamment un superbe specimen dans la dernière. Je linke pas, c'est "facho"

Ah vous l'aimez bien cette réthorique hein. On pense trop aux teros, on est des pétochards, alors que toi t'es un grand garçon, t'as pas peur, il n'auront pas ta haine, ni ta peur, c'est toi le vrai patriote

(si on tenait ce discours sur certains topic internationaux, avec ces termes,  ...tir direct)

Enfin bref, du discours de forums cela ..

otobox pratique le MMA et maîtrise les couteaux fous  
 
Même les voitures folles freinent devant lui

Ce n'est pas en caricaturant que tu auras raison.

 
Nawak.

Tu es un vrai héros.
Ils n'ont pas eu ta haine.
Ils n'ont pas eu ta peur.

En fait tu fais partie de ces gens incapables de se projeter :
- Si tu n'as jamais été touché personnellement, c'est que le phénomène est insignifiant.
- Et ceux qui en font une priorité sont des fragiles.

Ou qu'il est de la religion la plus safe de France. Quand tu appliques un peu de proportionnalité c'est quand même hallucinant...

 
C'est un peu débile de hiérarchiser nan ?  
 

C'est sûr c'est debile d'utiliser froidement des chiffres. Ça pourrait mettre à mal tes croyances.

Curieux ce sondage, alors que 50% de la population à minima se déclare agnostique ou athée

 
Elle avance pas bien vite cette islomisazation
 
Mais ça reste bien débile de hiérarchiser nan ? Un acte raciste ou antisémite est ignoble peu importe leur proportion.
 
Si on m'attaque sur la couleur de peau, jvais pas me dire  " ouai mais ça va, c'était que le 302e acte de l'année".

Tu lis blast et te situe a l'extrême gauche. Évidemment que tu epanches ta haine sur les forums, sauf c'est la haine des riches et des gens de droite.

Tu es une caricature.

 
 
qui te parle de hiérarchisation ? on te parle de stats
 
ça n'est pas intéressant de confirmer que l'antisémitisme est un racisme particulièrement vivace ?  surtout rapporté à l'importance numérique de la communauté visée. On ne se dit pas qu'il faudrait réfléchir aux racines de ce mal ?

Tiens d'ailleurs,c'est tout chaud : https://www.rtl.fr/actu/justice-fai [...] 7900486034

Tiens, toi qui est de la police. Hier j'ai dit que la police pourrait mettre une prune pour non maîtrise de son véhicule en cas de collision avec un animal sauvage, ce qui n'a pas manqué de faire réagir jusqu'à aujourd'hui.

J'ai un pote qui a fait des tonneaux et fini dans un champ après avoir voulu éviter un animal sur une route de campagne.

La police est intervenue, contrôle alcoolémie OK, et justement, en plus du paiement de la dépanneuse, il s'est ramassé une amende pour non maîtrise de son véhicule.

D'où mon message, avec la précaution "la police confirmera" car j'avais trouvé ça surprenant à l'époque.

A ton avis, que s'est-il passé, pourquoi à t-il être verbalisé si c'est des conneries ?

Bah c'est justement parce qu'il n'est pas rentré en collision avec l'animal qu'il a fait des tonneaux . D'où le défaut de maîtrise

Il fallait le percuter debout sur les freins

C'est pas très drôle    
 

 
En effet, mais c'est pas comme ça que j'ai compris le commentaire de notre ami.

À noter que sont comptés comme anti chrétien tous les tags en rapport avec la pedophilie si c’est à proximité d’un lieu de culte ou d’une école catho

 
https://www.francetvinfo.fr/societe [...] 46843.html
 

C'est pas très drôle