Reprise du message précédent :
à voté  

Non, une santé qui empêche les abus sans empêcher aucun soin vital.

Va falloir choisir entre la Peste et le colérique  

 
Et au nom de quoi tu serais moins bien soigné parce que tu ne travaille pas ? (par choix ou par nécessité)

Sur le coup j'ai lu la collique

 
C'est parce-que les rmistes coutent chers qu'ils sont attaqués tu crois?  
Moi ce n'est pas du tout pour ça que j'approuve le projet de Sarko mais plutot parce-que ça permet de sortir quelqu'un du RMI tout simplement,ou qu'il ne le touche pas sans quelques petites heures dans le mois ou il participe à la vie active.
 
Tout salaire doit etre mérité.
 
J'en connais vraiment pas mal de rmistes tu sais,ben le matin (des fois car c'est pas la majorité) ils cherchent un peu de travail,ça prends mème pas 1h00 et apres ben ils font rien,ils attendent le lendemain.
Et comme j'habite au bord de la mer ben c'est toujours direction plage ou un bar avec des amis pour une belote.
 
voilà!

bertand VS guigoux sur canal

Pas moins bien soigné, juste que tu devras en être de ta poche si tu vas consulter le médecin trois fois par semaine pour avoir une boîte de pansements. C'est déjà un peu le cas (1€ à la charge du malade, pour chaque acte style piquouze chez une infirmière), mais même un euro c'est trop peu pour responsabiliser les "consommateurs de médocs".

Je vais pas aller voter en fait, je vous laisse choisir a ma place

 
Ben ptain, il y aurait du menage à faire en haut, en plus c'est pas 330 euros par mois qu'ils raflent  

 
T'as pas de bol, la galère c'est déjà passé, et sans RMI  
 
Les réalités de la vie
 
Je me suis fais tout seul, donc tes leçons  

 
en tout cas une chose de bien: pas de Lepen au 2ieme tour. 84% de participation, alors qu'il faisait beau. Les français on enfin trouver un consensus entre voter et bronzés

Tu parles des étrangers là ?

 
 
Non , je n'ai pas confondu sécu/rmi. L'ensemble fait bien parti de la solidarité nationale, qu'on cotise pour l'un ou pas pour l'autre. Ce que tu ne vas pas cotiser directement pour le rmi, tu le cotisera par le biais de taxes et impots divers. Donc au final ça revient au même.  Je ne connais pas le financement exact de chacune de ces aides, désolé.
 
Sinon je comprends pas pourquoi un mec qui a fait des études de menuiserie aurait besoin d'une formation en .. menuiserie    C'est pas vraiment logique...  ou alors en conclure que l'école ne fait pas son job et dans ce cas admettre devoir renforcer l'aide à l'éducation...
 

 
+10000000

Ho! Tu lui en veux tant que ça, à la France?      
 
EDIT: Merde y z'ont déjà fait 53 pages ici  

http://marianne2007.info/-Le-vrai- [...] a1180.html le lien de l'article de marianne sur nicolas starkozy :]

Pour ceux qui en le savent pas,  
 
Vidéo en live de Sarkozy à son meeting de Dijon en ce moment sur son site http://www.sarkozy.fr/home  

ben voyons, pour caricaturer les choses vous etes très fort les gars  

De plus, donner  une activité au Rmistes c'est une fausse bonne idée dans la mesure ou cela va vite se transformer à faire travailler les individus pour 330 euros par mois. Ca finira par mettre en concurrence les Rmiste avec les Smicards,  le grand perdant etant comme toujours les travailleurs que l'on mettra au travail pour toujours moins. Les chinois sont très fort à ce petit jeu là. Vite au boulot si l'on veut les rattraper, c'est pas ce que propose Sarko  

Pauvre monde  

En tout cas si Sarko est élu on pourra remercier Royal d'avoir été aussi peu convaincante.

Une hypothèse voudrait que les sarkozyste se soient frotté les mains à la désignation de Ségolene Royal.
Si la tendance ne s'inverse pas d'ici l'élection (54/46) ils auront eu raison.

Obligé que ca se ressert de toutes facons.

En tout cas, le débat du 2 mai promet....j'espère que Ségolène va assurer...

Royal, pourtant elle était vachement bien au tout tout début, elle disait des trucs intelligents (de droite aussi ), dans ses discours on sentait la sincérité ...
 
Maintenant ca se voit qu'elle est manipulée, on dirait un automate dans ses discours, elle dit des trucs sur un ton tellement convaincant qui est tout sauf sincère etc ...

C'aurait été Bayrou ou Le Pen peut être mais la Ségolène elle va se faire broyer, laminer, pulvériser, atomiser

  enfin un journal qui ose parler de sarko

assez d'accord avec ton premier message...

Un tabloide de gauche qui veut faire passer ses opinions politique dans un article torchon ... On peut dire des tas de trucs sur tous les candidats, ils ont leur tares, Sarkozy comme Royal

...mais la t'es à coté de la plaque, ne crie pa la victoire trop vite  

Pour sa sincérité, je ne pense pas, je pense qu'elle était sincère, autant que puisse l'être un candidat lors d'un discours d'entre deux tours. En tout cas pour moi, elle ne pouvait être que plus sincère que Sarkozy...(mais je ne suis pas très objectif) Ce qui est sûr, c'est qu'elle était très tendue et pas assez spontanée, pas assez de pêche.

 
 
 "pourquoi tant de haine ? "  

tu l'as lu?? refute un seul argument  

 
je te  rejoint la dessus ! sarko avec sa reforme rmi nous prepare un bon petit travailleur à pas cher la c'est clair .... avec tout ce que ça entraine, exploitation du rmiste et non une reel volonté de le sortir de ce systeme, les patrons qui biensur vont sauter sur la bonne affaire ... et en plus au detriment des salaires de base    
il ny aura meme plus besoin de delocaliser... la bonne affaire c'est certain

Marianne est vraiment un journal sympa, pas bloqué dans le sarkozyquement correct (collector celle là) et qui ose parler des VRAIES choses, pas comme tous les médias.
 
Leur prochaine numéro est intitulé "Qui est vraiment Ségolène Royal" ou un truc comme ça. A mon avis ça va être un meilleur portrait que celui de Sarkozy

Strauss-Kahn il avait quand même plus la carrure d'un président que cette dinde

Non, rien que quand elle parle pendant un discours (donc quand elle lit) elle est pas sure, elle reluque son papier toutes les trois secondes. La ca risque d'être de l'improvisation, et en sachant que c'est presque son ultime atout pour gagner la majorité, ca va lui mettre la pression.

c'est ps trop dur en mm tps, personne la reconnu nico qd il parle gentillement

Oui parceque chacun a son style et aucun n'a foncièrement tord. Sarkozy semble avoir de la gueule, mais Royal en a sous le pied aussi. Le débat risque d'être beaucoup plus âpre qu'on le croit

attaque toi à ses idées, c'est petit à l'image de ton candidat

plus de carrure, mais il réprésentait trop "les éléphants" de la gauche. Il aurait peut-être pris quelques voix à Bayrou, étant placé un peu plus au centre que Ségolène. Il n'est pas sûr qu'il eût remporté plus de voix que Ségolène...(enfin on peut gloser sur ça à l'infini, vu que le premier tour est passé...)
Par contre il a son rôle à jouer entre les deux tours.