Reprise du message précédent :

Non.  
 
C'est quand l'Etat ou des institutions de l'Etat (au hasard police ou armée) participe au traffic de drogue.
 

 
Non, la définition d'un narco état est beaucoup plus large.
Et on est en plein dedans.
 
Pays dont toutes les institutions légitimes ont été pénétrées par le pouvoir et la richesse issus du trafic de drogue, qu'il soit un lieu de production, de transformation, de transit ou de consommation.
 

Comme d'hab tu m'inventes des propos

Tu as du mal avec la notion de guillemets je vois.

 
Ah, et il n’y a pas eu un début de participation avec certains maires et élus, pas d’affaires récentes à ce sujet ?

 
 
Le souci que j'ai avec cette ligne " de droite conservatrice" c'est qu'elle s'octroie des privilège qu'elle n'accorde pas aux autres.
 
Par exemple, C'est toi qui évoque en premier une raison de santé publique, à partir de là je vois pas pourquoi l'alcool ne serait pas lui même interdit.
 
C'est cet eternel 2 poids 2 mesures sous couvert de tradition qui est combattu amha.
 
Mais je l'entend, j'ose espérer qu'un jour on sera pragmatique justement.

 
 
N'importe quoi

 
l'alcool est diffusé partout sur le territoire, dans les foyers depuis l'antiquité, gauche-droite c'est un peu anachronique.
le cannabis a commencé à être utilisé par une élite au XIXème et s'est largement diffusé dans les années soixante-huitardes, c'est relativement récent.
 
pour moi il n'y a pas 2P2M, il y a déjà un historique, un ancrage complètement différent des substances, pour l'alcool les politiques arrivent bien après la guerre, même s'ils ont heureusement sévit sur l'alcool au volant etc.
 
Ensuite la pierre angulaire de la droite conservatrice étant l'ordre et donc un certain hygiénisme, l'alcool débridé, qui s'étale sur la voie publique, impliqué dans des accidents, des violences, est tout aussi réprimé.
La nocivité de l'alcool ne doit pas servir de sophisme de la double faute pour introduire de nouvelles substances comme légales et donc banalisées. Le cannabis est une énième substance qui tire la société vers le bas, causant des dégâts psychologiques et physiques. C'est en cela qu'idéologiquement on sera jamais d'accord.
 
Sur le volet pragmatique, si on se retape un peu toutes les études à droite à gauche, je n'ai pas l'impression que les avantages écrasent les inconvénients dans la balance, c'est plutôt mitigé. Par exemple les grosses rentrées d'argent qu'espéraient certains états américains ont été plutôt surévaluées au final. Il faut aussi mettre ça en perspective avec les frais de santé, en suivi, en détox etc.

 
A l'instant T, le seul recul qu'on est c'est la comparaison. Depuis des années, nous avons l'un des modèles les plus répressif d'Europe et pourtant c'est bien El mimi qui sort en premier le terme de "narco-etat".
 
Par conséquent, j'en conclue naïvement que notre politique répressive est contre-productive.
 
De l'autre côté du spectre je vois que bien souvent l'alcool est l'une des causes des violences conjugales ou des accidents de la route.  
 
J'en conclu qu'il y a un soucis de santé publique avec l'alcool. A partir de là, je vois pas pourquoi je ne pourrais pas y accoler votre argumentaire répressif sur ce sujet.
 
D'où cette impression de 2P2M.
 
Donc, en définitive, et comme tu le dis on ne peut être d'accord. Cependant, je pense pas utile d'aller dans le propos débile à parler de la France comme un narco-etat.
 

 
 Connaissais pas, pas mal, mais apparemment il a disparu    

 
 
 
Donc les dealers sont encouragés par le gouvernement qui en profitent en retour?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Narco-%C3%89tat
 
 
Avoir internet et même pas foutu de faire une simple recherche, c'est tellement plus facile de raconter de la merde hein.
En même temps quand je vois ton avatar je ne suis pas étonné que tu ne saches pas te documenter par toi même.
 

Olala les loulous je reviens de permanence,  cette semaine plein d'inscriptions ou de demande de renseignement sur le parti   le fait que le rn n'ait aucun poste à l'assemblée c'est pas bien passé visiblement
Les français voulaient un tiers de RN dans leur cocktail gouvernemental pour relever le goût mais là on leur sert un morito sans rhum haaa ya ptet la petite ombrelle mais c'est pas la saveur qu'ils attendaient y'a de quoi ramener directement bouteille de rhum la prochaine fois .... ils sont cons tout de même nos opposants

 
Oui et non, pas besoin de Poutine mais comme dans toute grande histoire pour les enfants il faut des forces du bien et des forces du mal :
- Du côté du bien : Le peuple productif allié à la police, l’armée, la gendarmerie aka les patriotes.
- Les forces du mal : La gauchisterie allié avec les alter mondialistes, les wokes et autres déchets. Comme dans toute bonne histoire il faut personnifier la chose disons « Ursula von den Layen » ou « Melanchon »
 
Dans cette histoire franco-français, point besoin d’ennemis extérieurs, nous en avons largement assez à l’intérieur.

 
Y'a potentiellement du candidat présentable dedans ? Par chez moi le responsable départemental va se faire jeter (le 4ème en 10 ans) parce qu'il a présenté une personne limitée et une reprise de justice. Déjà qu'on a demandé à beacoup qui ont été élus de fermer leurs gueules...

On va voir c'est beaucoup de déçu, pas de vocations politique,  notre candidate est très sympa,  gentille,  a l'ecoute, mais,  et c'est bien triste le constat que je vais dire, elle se présente sur une circonscription étudiante et bobo largement LFI et dans ce contexte elle a pas un visage très sexy, elle fait plus maire pré-retraité de village de campagne quoi ... faudrait qu'on trouve un candidat jeune pour battre les rouges   on en est là malheureusement  

 
Ou de l'ancien patron de la police des stups (ca devrait plaire a broddok)
https://www.liberation.fr/dossier/d [...] ic-d-etat/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran% [...] (policier)

 
On sait pas où va l'argent du RN, mais on sait que ça ne va pas dans la formation des candidats ou des élus.
Le PC qui avait le même électorat ( classe ouvrière, peu cultivée..) formait très bien. Ils avaient des candidats et des élus avec une bonne éloquence.
Là le RN c'est mauvais, même des députés ont eu ordre de se taire de fuir les micros.
 

A priori le topik RN a migré sur legislatives

T'inquiète, les miliardaires d'ED vont arranger ça    

On a déjà parlé de ça, mais à mon avis, le salaire de député est pas assez important pour justifier d'aller t'exposer comme candidat RN. Les candidats potentiels (qui ont une culture politique, une tenue, une rigueur, et quelque chose à apporter à l'assemblée), préfèrent continuer leur carrière tranquille, qui paye autant, voire plus.

Je ne sais pas si cela a toujours été comme ça, ce serait sans doute interessant de voir comment se comparait le salaire de député avec celui d'une profession libérale dans les 1970-1980.

Typiquement, un ingénieur a aucun interêt à aller à l'assemblée, tu vas t'exposer publiquement, gagner moins d'argent, et même dans le cas où tu fais 5 ans, ça n'a pas grand interêt d'un point de vue carrière, c'est même probablement detrimental. J'imagine que dans le milieu légal, ça se discute, mais ça doit être une chute terrible d'un point de vue salaire horaire.

Waouh, représenter le peuple se résume à une histoire de salaire. C'est chaud.

 
Ça se résume pas, c'est un point important, et non, c'est pas chaud.

 
boloré ça suffisait pas ?
 
A plus de 3 milliardaires (surtout si il y a un poids lourd comme nanard) c'est game over, elle gagnera

 
Ça c’est la faute à Broddock, qu’en il ne rappel pas par un post journalier à quelles ordures nous attribuons notre vote, le topic sombre dans l’ennui  

"prétendre d'être choqué"
 

AlertesInfos (@AlertesInfos) : FLASH - Jordan Bardella a été absent pour la première journée de commission au Parlement européen. (via @JeuneGuillou)

la violence
 

 
https://x.com/JeuneGuillou/status/1815770352514949137
 

 
C’est tellement ça  

Mais c'est les vacances aussi  .

Haha spot on sur nos gauchos radoteurs.

 
Certains ont pris cette trêve des JO un peu trop au pieds de la lettre  

T'as son agenda ?

Je pense de plus en plus que nous aurons dans une espèce de synchronisation parfaite le FMI et le RN a le tête de la France. Le hasard    

Macron qui veut pas de la candidate NFP mais ce mec veut le chaos ou quoi ? Même en tant que soutient RN je préfère avoir un gouvernement que pas du tout quoi, même si c'est ces c... de socialistes

Le NFP est pas légitime pour gouverner, et au surplus, les 2 tiers n'en veulent pas.

Autant qu'il nomme un mec pas clivant de centre-droit qui sera a peu près assuré d'avoir le champ libre sans mettre Macron en position de cohabitation.

Le RN votera les motions de censure du NFP.

 
On verra bien, mais j'y crois pas.

Ca va être ingouvernable.

 
il est TT ?

J’aurais préfère que tu cites comme allié au peuple les scientifiques, les économistes, les chercheurs, les petits maires qui s’arrachent pour leur territoire, les pompiers, le corps médical, bref des  
Là l’armée, la police, sans mentionner de civils ça fait un peu état autoritaire policier quoi…  
 
De même qu’en face, mentionner encore et toujours les wokes, comme s’il s’agissait d’une force représentative d’une part de la population présente. Un peu facile de réduire la gauche à ça.  
Quant aux globalistes, on vit sur une planète interconnectée, qu’on le veuille ou non. Les isolationnistes ne sont pas la solution et nombreux sont les exemples.

 
Le RN ne serait plus rejeté par les bank françaises, donc plus besoin des  bank russes qui devenaient un gros boulet au pied du parti.