C'est leur passe-temps favori à ces guignols de renommer les projets de loi ?

'tain, on dirait les trucs de TrollPhysics, juste mis en page proprement.
 
https://scontent.fcdg1-1.fna.fbcdn. [...] e=62FD6CC9
 
https://media.lelombrik.net/t/d41d4 [...] e/p/01.png

Ca me fait doucement rire cette histoire d'économie d’énergie...
 
J'ai été éduqué à toujours tout éteindre lorsque l'on ne s'en sert pas.
Comme si j'allais laisser la TV allumée quand je pars ou la lumière des chiotte allumée.
C'est pas que je sois écolo, c'est surtout que c'est moi qui paye.

Incroyable  lfi s'adresse aux classes populaires

 
Ouais mais grâce à eux, on a rachel kéké qui crache sur les salops de riches faisant leurs courses à monoprix/
 

 
C'est de la pédagogie pour préparer les gens aux coupures.
 
Sinon perso je connais des gens dont la TV est toujours allumée (quand ils sont là, hein), en toile de fond.
 
Couper le wifi, ça c'est nawak comme recommandation, avec les objets connectés qui se développent...

 
Le pb c'est qu'ils y croient, c'est pas du troll. Bon peut-être pas les pontes du parti, ceux qui ont un cerveau du moins. Mais les fans y croient réellement, et comme il y a 12 300 économistes qui les suivent, ça ne peut qu'être vrai !

 
Augmenter le SMIC trop fort c'est en mettre des milliers au chômage. Qui voteront quand même pour eux (enfin non RN) car ils ne voient pas le rapport, comme vous.

 
Pas besoin de math pour coller à la réalité. Quatennens l'a bien fait savoir a l'assemblée..    
 
...Adrien Quatennens s'est alors lancé dans l'énumération des profits réalisés par certaines grandes fortunes françaises cette dernière année: "Si ce n'est pas une réalité, alors voici quelques exemples très concrets", a-t-il introduit avant de lister: "
 

• Monsieur Alex Bouaziz, entreprise Deel, 2 milliards de fortune, +900% en un an
• Monsieur Rodolphe Saadé et sa famille, 36 milliards, +500% en un an
• Monsieur Renaud Laplanche, 1,2 milliard, +264% en un an
• Monsieur Yves Journel, 2,2 millards + 193% en un an
• Jérôme Duval et familles Aubert et Duval, 1,5 milard + 161% en un an

"Si on vous écoute, la hausse des prix tombe du ciel, ce n'est pas la spéculation", a-t-il commencé son réquisitoire. "Si on vous écoute, l'inflation des superprofits et des grandes fortunes, ça n'existe pas! À longueur de débat, cette réalité vous la fuyez", a-t-il incriminé.....
 
https://www.bfmtv.com/politique/par [...] xtor=AL-68[/quote]

Encore de l'enfumage dans les grandes largeurs de la part de la LFI.
Ils ne peuvent pas ne pas être conscient que l'augmentation de la valorisation de l'entreprise ne ramène pas un sous sur le compte de l'actionnaire jusqu'à la vente des parts, ou ils ne comprennent vraiment rien à ce qu'ils racontent ?

Bah Ruffin faut suivre...  

C'est complètement idiot ... Ils veulent que les entreprises remplacent les dividendes par des rachats d'actions ?

 
Le premier exemple est vraiment le plus foireux ! On parle d'un jeune, même pas 30 ans, plus jeune que notre roux national. Il a créé une startup, il y a eu des rounds d'investissements, et aujourd'hui la boîte est évaluée par le marché à 5-6 milliards. Elle n'est pas cotée donc c'est une évaluation par très peu de personnes qui ont mis de l'argent dedans, et à ce stade Alex Bouaziz n'a aucun moyen de récupérer 2 milliards. ça voudrait dire vendre son entreprise, et ferait plonger sa valeur.
 
Accessoirement elle a 500 employés.
 
Le plus marrant c'est que le Alex il est français, mais il a étudié aux USA, fondé sa boîte dans la Silicon Valley, les investisseurs sont locaux, bref il n'y a quasi rien à prendre pour le fisc français ! Il y a une petite filiale en France c'est tout.

Ca se vérifie dans la restauration/hôtellerie.
 
Puis... osef puisqu'il suffit de traverser la rue.  
 
La mano invisibilita qui fonctionne à sens unique. Pratique !

Non. Des augmentations de salaires et des améliorations des conditions de travail de l'appareil productif.

 
La restauration c'est un très bon exemple, mais je ne sais pas de quoi exactement. Il y a des milliers de restos qui ouvrent chaque année, et des milliers qui ferment. Donc pour une théorie économique où le patron est forcément un salaud qui se remplit les poches, où licencier devrait être interdit, etc., je ne sais pas comment vous prenez en compte cette réalité.
 
Et les pb de recrutement actuels montrent que la main invisible fonctionne très bien au contraire, en toute logique plus personne n'est au SMIC dans la branche, ou alors cette personne devrait s'affirmer (ou démissionner et traverser la rue ).

 
Je ne vois pas en quoi indexer les salaires sur les dividendes répondrait à ça.
Je ne comprends même pas comment on pourrait calculer une telle indexation....

 
 
Ok on indexe. Et là, les entreprises coupent les dividendes et donc les salaires. Bien oui, l'indexation c'est dans les deux sens    
 
   

"Si on vous écoute, la hausse des prix tombe du ciel, ce n'est pas la spéculation", a-t-il commencé son réquisitoire. "Si on vous écoute, l'inflation des superprofits et des grandes fortunes, ça n'existe pas! À longueur de débat, cette réalité vous la fuyez", a-t-il incriminé....

...Adrien Quatennens s'est alors lancé dans l'énumération des profits réalisés par certaines grandes fortunes françaises cette dernière année: "Si ce n'est pas une réalité, alors voici quelques exemples très concrets", a-t-il introduit avant de lister: "

• Monsieur Alex Bouaziz, entreprise Deel, 2 milliards de fortune, +900% en un an
• Monsieur Rodolphe Saadé et sa famille, 36 milliards, +500% en un an
• Monsieur Renaud Laplanche, 1,2 milliard, +264% en un an
• Monsieur Yves Journel, 2,2 millards + 193% en un an
• Jérôme Duval et familles Aubert et Duval, 1,5 milard + 161% en un an

"Si on vous écoute, la hausse des prix tombe du ciel, ce n'est pas la spéculation", a-t-il commencé son réquisitoire. "Si on vous écoute, l'inflation des superprofits et des grandes fortunes, ça n'existe pas! À longueur de débat, cette réalité vous la fuyez", a-t-il incriminé.....

https://www.bfmtv.com/politique/par [...] xtor=AL-68[/quote]

Non. Des augmentations de salaires et des améliorations des conditions de travail de l'appareil productif.

 
Je ne vois pas en quoi indexer les salaires sur les dividendes répondrait à ça.
Je ne comprends même pas comment on pourrait calculer une telle indexation....

 
Augmenter le SMIC trop fort c'est en mettre des milliers au chômage. Qui voteront quand même pour eux (enfin non RN) car ils ne voient pas le rapport, comme vous.

Considérer l'accroissement de la valeur d'entreprise comme des superprofits, c'est une erreur magistrale de raisonnement (si tant est qu'il y en ait un). Vous confondez donc valeur d'entreprise et résultat.
 
Si vous pouviez prendre quelques cours de gestion, de finance et d'économies, ça vous éviterait de passer pour des illuminés chaque jour plus ridicules.

• Monsieur Alex Bouaziz, entreprise Deel, 2 milliards de fortune, +900% en un an
• Monsieur Rodolphe Saadé et sa famille, 36 milliards, +500% en un an
• Monsieur Renaud Laplanche, 1,2 milliard, +264% en un an
• Monsieur Yves Journel, 2,2 millards + 193% en un an
• Jérôme Duval et familles Aubert et Duval, 1,5 milard + 161% en un an

"Si on vous écoute, la hausse des prix tombe du ciel, ce n'est pas la spéculation", a-t-il commencé son réquisitoire. "Si on vous écoute, l'inflation des superprofits et des grandes fortunes, ça n'existe pas! À longueur de débat, cette réalité vous la fuyez", a-t-il incriminé.....
 
https://www.bfmtv.com/politique/par [...] xtor=AL-68[/quote]

 
La restauration c'est un très bon exemple, mais je ne sais pas de quoi exactement. Il y a des milliers de restos qui ouvrent chaque année, et des milliers qui ferment. Donc pour une théorie économique où le patron est forcément un salaud qui se remplit les poches, où licencier devrait être interdit, etc., je ne sais pas comment vous prenez en compte cette réalité.
 
Et les pb de recrutement actuels montrent que la main invisible fonctionne très bien au contraire, en toute logique plus personne n'est au SMIC dans la branche, ou alors cette personne devrait s'affirmer (ou démissionner et traverser la rue ).

Tais toi et lis ta feuille de paye avant de venir parler salaire.
 
Tu auras l'occasion de voir ce que tu coutes réellement à l'entreprise par rapport à ton salaire net (n'oublie pas d'ajouter ce que tu touches sur ton PEE à l'occasion).
 
Et apprend ce qu'est une charge fixe et une charge variable dans ta compréhension du fonctionnement d'une entreprise.
 
Plus l'entreprise a des couts fixes élevés, plus elle est en risque en cas de retournement de situation, ce qui peut la mettre en cessation de paiement.
 

Plutôt que chercher à tout indexer et desindexer, il faudrait plutôt réfléchir à transférer l'assiette de nos cotisations sociales depuis mes salaires vers autre chose (consommation, succession, protection de l'environnement, impôt sur les sociétés, etc.)

 
La droite avait proposé la TVA sociale mais la gauche l'a refusée...

T'es gentil mais vu que ma boîte fait des bénefs (et pas qu'un peu c'est une banque) j'en conclus que je rapporte plus que je ne coûte. Sans parler du recours de prestataires plus chers et dont certains sont moins performants.
Je sais lire une feuille de paie. Je l'ai déjà lu. J'ai juste les moyens de ne pas faire une fixette sur mon net. Oui je suis de classe moyenne aisée.

Il te faudrait donc apprendre comment font les riches actionnaires pour avoir de forts revenus en dehors des dividendes.  
Le fait d'avoir des actions en hausse permet d'obtenir des prêts très avantageux auprès des banques notamment. Et pour avoir des cours qui montent, les patrons peuvent avoir recours aux rachats d'actions par exemple.
Bref il semblerait que tu es des lacunes.

 
Le pb c'est qu'ils y croient, c'est pas du troll. Bon peut-être pas les pontes du parti, ceux qui ont un cerveau du moins. Mais les fans y croient réellement, et comme il y a 12 300 économistes qui les suivent, ça ne peut qu'être vrai !

Il te faudrait donc apprendre comment font les riches actionnaires pour avoir de forts revenus en dehors des dividendes.  
Le fait d'avoir des actions en hausse permet d'obtenir des prêts très avantageux auprès des banques notamment. Et pour avoir des cours qui montent, les patrons peuvent avoir recours aux rachats d'actions par exemple.
Bref il semblerait que tu es des lacunes.

 
Tu crois bien à la main invisible du marché et au Théorème de Schmidt...    

T'es gentil mais vu que ma boîte fait des bénefs (et pas qu'un peu c'est une banque) j'en conclus que je rapporte plus que je ne coûte. Sans parler du recours de prestataires plus chers et dont certains sont moins performants.
Je sais lire une feuille de paie. Je l'ai déjà lu. J'ai juste les moyens de ne pas faire une fixette sur mon net. Oui je suis de classe moyenne aisée.

On en conclut donc que tu vas arrêter de critiquer les salaires des patrons du CAC40 : si leur boîte fait des bénéfices, c'est qu'ils rapportent plus qu'il ne coûtent.  

Il te faudrait donc apprendre comment font les riches actionnaires pour avoir de forts revenus en dehors des dividendes.  
Le fait d'avoir des actions en hausse permet d'obtenir des prêts très avantageux auprès des banques notamment. Et pour avoir des cours qui montent, les patrons peuvent avoir recours aux rachats d'actions par exemple.
Bref il semblerait que tu es des lacunes.

T'es gentil mais vu que ma boîte fait des bénefs (et pas qu'un peu c'est une banque) j'en conclus que je rapporte plus que je ne coûte. Sans parler du recours de prestataires plus chers et dont certains sont moins performants.
Je sais lire une feuille de paie. Je l'ai déjà lu. J'ai juste les moyens de ne pas faire une fixette sur mon net. Oui je suis de classe moyenne aisée.

J'ai jamais dit qu'il ne devait pas s'augmenter.
Je souhaite en revanche que les écarts de salaire soit limiter de 1 à 20 dans chaque entreprise. Ca permettrait une meilleure répartition des bénéfices de la boîte.

 
Le Théorème de Schmidt ?  

C'est quoi ta VA personnelle au sein de ta banque ? C'est quoi ta fonction dedans ? Tu peux être à VA négative dans une boite faisant des profits, ta phrase n'a aucun sens.

La principale VA d'une banque, c'est la marge procurée par la transformation (merde un mot peut être nouveau pour toi, je te laisse chercher). Donc pas le fait qu'un employé Lambda puisse bosser dedans.

T'es de la classe moyenne aisée qui défiscalise sur son PEE, donc y'a des salauds de méchants patrons qui payent bien leurs salariés dont tu peux profiter. Et si tu as un boulot bien payé, c'est que tu as des actionnaires qui ont su investir dans le capital de la banque pour qu'elle puisse évoluer, survivre, se développer et ainsi te permettre d'avoir un boulot. C'est gagnant gagnant.