Reprise du message précédent :

La blague est évidemment que tous les biens dans ces ordres de grandeur sont déjà logés dans des SCI/sociétés anonymes et autres montages pour les administrer, et que du coup on serait sur 0% de gens concernés par cette mesure inutile et stupide, vu que tout serait des parts sociales. Donc de la poudre aux yeux pour les gogos, et du grand rien dans les faits. Il a directement flingué sa mesure en essayant de préciser un peu son idée.

 
Même si tout le monde n'y arrive pas, tout le monde bosse dans le but de laisser quelque chose à ses enfants.
 
C'est pas la peine de se moquer des images de cocos postées au second degré par certains si en fait vous êtes rouges au 1° degré jusqu'au bout des ongles.
 
Si tu supprimes cette motivation de base, le nombres de gens qui vont se complaire au chômage va exploser. Pourquoi se faire chier à bosser si à la fin l'état prend tout ?

 
Là tu as raison, mais la dette, ça n'est pas un problème propre à la France seule, mais à tout l'occident en réalité...

 
Ce dessous le bilan de la FED, de la BCE et de la banque centrale turque.
 

 
Rien qu'avec un léger différentiel de stratégie des banques centrales, on a un écart sur le taux de change, ce qui accroit l'inflation importée en Europe. Ce n'est pas tant le taux d'intérêt qui importe, la FED n'a remonté ses taux que de 1/4 de point mais alors que la FED a arrêté son programme d'achats d'actifs, la BCE elle, continue d'acheter jusqu'au T3-2022. C'est ce dernier point qui provoque la baisse de l'Euro.
 
Tu remarqueras que les US ont accru la taille de leur bilan à peu près du même niveau que la BCE, pas vraiment comme en Turquie.
 
Le bilan actuel de la BCE, c'est 8784 milliards d'Euros.
La dette totale publique de la zone Euro, c'est 26977 milliards d'euros.
 
Melenchon propose la transformation de toutes les dettes publiques en dette perpétuelles.
 
Il faudrait donc multiplier le bilan de la BCE par 3 pour financer tout cette dette, ce qui ferait arriver la taille du bilan à un niveau supérieur à celui de la Turquie (graphe violet).
 
La proposition de Mélenchon nous mènerait tout droit dans la situation turque.
 
Donc oui, ce programme est dangereux ne t'en déplaise.

Accord

Incroyable. Ce putain de valls qui mange à tout les râtelier. Ce mec se barre en Espagne, ça marche pas  et revient en France comme si de rien. J'espere que les électeurs vont le satelliser une fois pour toute..    
 

 
Ca fait 30 ans que Maastricht existe et pour l'instant, on l'a jamais respecté et, au contraire, on s'en éloigne un peu plus chaque année...
Alors la "volonté de revenir", tu m'excuseras...  

 
+ 1000  

La dissidence au PS se met en place avec à sa direction Le Foll pour présenter des candidats contre son propre camp..    
 
Des législatives a "morts" à droite comme à gauche..  

 
Le programme de la FI est un danger économique pour le pays... de deux choses l'une: soit le programme est appliqué coûte que coûte et ca ne fera qu'appauvrir le pays, soit ils nous font un tournant comme le PS en 1983 et en plus d'avoir fait des dégats au début de son mandat les français se sentiront totalement trahis.
 
Face à ca, tu as des propositions de droite ou de Macron qui ne me plaisent pas non plus... mais je préfère encore un simple coup de rabot sur la fiscalité sur les transmissions qu'un désastre confiscatoire comme le propose LFI.

 
C’est faux.

Pour ton confort immédiat. Je sais pas si t’as passé beaucoup de temps aux minima sociaux c’est assez modérément fun.

 
Mouais, la France n'a eut au final que ... un mois de retard pour la transposition du RGPD (juin 2018 au lieu de mai).

 
Comme la retraite à 65 ans alors que le COR (de mémoire il ne s'agit pas d'un organisme Bolchévique...) nous dit dans son pire scénario que ce n'est pas nécessaire...
Appauvrir encore plus le service publique (la santé par exemple, il n'y a qu'à voir le budget 2022 voté sur ce volet... Merci Manu).
Continuer à promouvoir le conflit d'intérêt (Kohler, Solère, Ferrand...) et la médiocratie...
 
J'en passe et des meilleures!!!

 
Mais en fait tu piges pas que les gens sont mobiles ? Entre ton soit disant confort immediat et encore plus de confort immédiat et la possibilité de transmettre à ceux que tu aimes à ton avis les gens choisissent quoi ?

 
Nan mais qui croit encore que Le Foll et compagnie (Cazeneuve, Delga, Hidalgo, Hollande) sont des socialistes et de gauche... On a apprécié son passage au ministère de l'agriculture avec Hollande...
Il ferait mieux de se taire et faire amende honorable sur le bilan Hollande (du même niveau que celui de Sarkozy et Macron)...

 
Arretes de caricaturer à l'extrême les faits, c'est plus que nul. Sinon je vais te dire que 90% des Français ont plus de 12 millions de patrimoines.  
 
Tu sais que tu racontes de la merde..  
 
Edit: désolé, j'ai pas fait attention que tu répondais a gonc .

 
Il faut surtout arrêter de faire circuler cette légende urbaine française que l'on vit mieux au chômage qu'en travaillant (surtout relayer par l’extrême droite et la droite).
Il faudrait commencer par faire en sorte que tout le monde puisse avoir du travail et ce n'est pas en augmentant la durée légale du travail que l'on y arrivera.

C'est toi qu'a pas pigé, en fait.  
 
Tu demandais à quoi bon bosser si on ne peut pas transmettre, ben comme indiqué on peut bosser... pour soi même. Je dis pas que c'est la meilleure chose à faire, mais dans une situation où l'état te prendrait tout, il te resterait a minima cette motivation là.  
 
Quand à dire que les gens ont envie de transmettre, tu me vois sceptique. La médiane des héritages en 2018 était de 41 000€. Clairement les gens se donnent pas à fond...

 
Une personne qui ne bosse pas vit mieux qu'un smicard avec toutes les aides.

 
Je t'invite à être chômeur et à nous faire un retour sur ta "belle" vie...

 
Ben bien sûr, il est évident que l'on travaille tous juste pour refiler un max de thunes pour les enfants, quitte à sacrifier la planète...    
Et pas du tout pour vivre et avoir de quoi s'acheter ce qui nous plait....  

 
J'ai un parfait exemple dans ma famille.
Il vit très bien avec son logement social, ses aides communales pour la nourriture, l'EDF payée... il vit pas comme un cadre on est d'accord. Mais il vit mieux que mes parents qui étaient au SMIC quand j'étais gosse.

 
Ha ? tu peux nous préciser quand on a été sous la barre des 3% et/ou celle des 60% ?  

 
En 1960...

 
Pour avoir été chômeur, je vis bien mieux en bossant.
 
 
L'exemple que tu cites n'est pas non plus la majorité et la majorité des chômeurs préfèreraient bosser que de rester au chômage.
Mais bon la légende urbaine a encore de beaux jours devant elle.
 
Si on commençait déjà avec une vraie politique sur le travail (en dehors de dire que du boulot on en trouve en traversant la rue où en flinguant le code du travail histoire que le rapport de force patron / salarié soit bien du côté du 1er) on résoudrait mécaniquement le problème du chômage.
Mais ce n'est pas dans la logique de nos dirigeants depuis 40 ans.

 
Bon, déjà , tu t'es aperçu que l'argument "si on taxe mon héritage, j’arrête de bosser" était ridicule. Ca avance...
Maintenant, on en revient à l'Edl plus classique " si on taxe mon héritage, je me barre", le bon vieux chantage classique...
 
Y'en a un paquet qui le proclament chaque année. Beaucoup moins le font.
Et parmi ceux qui le font, certains reviennent la queue entre les jambes quand ils ont un problème de santé et /ou quand faut payer les études du gamin...
Et certains autres, en temps de confinement, pleurent sur les RS qu'il faut absolument vite venir les chercher, que c'est vraiment trop injuste de pas pouvoir bosser et de rien toucher...
 
Ca joue les pseudo-winners et les grands fauves libéraux mais ça chiale sur l'Etat français au moindre pépin....
Foutu mentalité de victimes et d'assistés en fait...    

 
Ce n'est pas vrai sur la règle des 3% .
Hors COVID et crise de 2008 la tendance est "correcte" et on l'a respecté en 2017 et 2018 :  
https://fr.countryeconomy.com/gouve [...] cit/france
 

Et ce serait quoi une vraie politique sur le travail selon toi?  

 
Ce sont des conditions pour entrer dans la zone euro.  
Ils ont donc forcément été respectés par la France puisque tu utilises des euros depuis 2002.  

Quel talent ce Méluche.
En une semaine, il a détruit/phagocyté toute la gauche et va peut être réussir son plan, devenir premier ministre.
Le Ps qui avait encore qques chances pour les législatives se suicide avec l'accord, c'est réjouissant.
 

Tu es payé le SMIC ?

 
 
Et pourquoi ne pas revenir à la sesterce ? Ca mettra 2 ans ou 2 000 ans, un certain temps.

C'est faux.

Le COR dit que ce n'est pas nécessaire (à terme hein, ça veut quand même se dire attendre >10 ans avec des déficits) si on accepte une baisse des pension substantielle vs les actifs :

C'est la pire arnaque pour les jeunes . Cotisez plein pot mais en 2070 vous aurez 35% du revenu moyen

François Hollande "récuse" l'accord entre LFI et le PS
 
https://www.france24.com/fr/info-en [...] i-et-le-ps

https://fr.countryeconomy.com/gouve [...] cit/france

2017 et 2018. Et plusieurs fois avant .

Et (encore une fois) la tendance était "correcte" si on sort les crises (2008 et COVID) .

Je crois que depuis quelques années, l'électorat de gauche a largement "récusé" François Hollande  

 
C'est faux. C'est un dogme de l'idéologie néolibérale de Bruxelles inscrit dans le marbre des critères de Maastricht en 1992. Donc bien avant l'euro.

C'est justement en 1992 qu'ont commencé les préparations de l'euro.

François Mitterand le néolibéral

https://www.touteleurope.eu/economi [...] nne-des-3/

Ces chiffres ont été inspirés, de manière plutôt hasardeuse semble-t-il, par la France. En 1981, les dépenses publique de la France s’envolent ; le spectre d’un déficit de 100 milliards de francs commence à se profiler. L’équipe de François Mitterrand cherche alors un chiffon rouge à agiter pour “imposer la rigueur aux ministres socialistes”, raconte en 2010 Guy Abeille, ancien chargé de mission du ministère français des Finances, dans un entretien à La Tribune.

 
Déjà arrêter de nous faire croire qu'en allongeant la durée du temps de travail il y en aura pour tout le monde... Expliquez moi comment à 35H théorique on arrive pas à avoir du travail pour tout le monde comment on va faire à 39H.
Y'a un truc qui s'appelle partage du temps de travail et qui a commencé à être mis en place à l'époque sous Juppé (de mémoire ce n'est pas un méchant bolchévique) puis par Aubry.
 
Donc oui la réduction du temps de travail avec réduction des cotisations, subventions pour les sociétés qui jouent le jeu avec un minimum d'embauches.
Résultat : plus de gens au travail, donc plus de cotisations sociales qui rentrent (sans augmenter les taux), moins de gens au chômage, etc, etc.
 
Alors oui ce n'est pas la solution miracle, mais c'est tout de même mieux que de faire bosser plus longtemps, pour le même salaire (travailler plus pour gagner pareil, formidable) proposer par Manu et sa clique.