Reprise du message précédent :

Y’a aucun problème pour financer massivement les TEC avec le plan de relance européen et français..

L'équinoxe c'est moi  
  \
 

 
Argent, argent  

 
 
les Tec au niveau infra sont compétences des communautés de communes qui délèguent la gestion soit à des société de droit mixte public - privé soit à des privés tout court.
La mesure de JLM revient donc à financer à 100% certaines entreprises privées par de l'argent public.
C'est marrant c'est ce qu'il a dénoncé en grande partie dans son discours....

Y a eu des bons retours à Dunkerque je crois.

Tu sais un privé de TEC qui appartient à la caisse des dépôts, de France ou du Québec, et/ou à la SNCF et/ou à la RATP on peut pas dire que ce soit vraiment une entreprise privée

Financer à fond les TEC ça ne veut pas forcément dire qu’ils seront gratuits notamment car c’est pas toujours efficace.

 
C'est comme ça que les gouvernement successifs font oui, pourquoi l'interdire à la FI particulièremnt
 

On notera les performances exceptionnelles de Sarkozy et Macron sur ce graphe. Les plus mauvais gestionnaires de la Ve.

les TEC c'est pas de la compétence de l'état. Donc soit il vire aux collectivités une compétences (quand certaines veulent virer pour raison d'efficacité la SNCF) soit il les oblige à des dépenses supplémentaires.

 
La famosa gesion de bon père de famille

 
Soit il propose aux collectivités de mettre en place la gratuité avec à la clé une aide spéciale au financement venant de l'état

Crises inouïes©.

 
Notez aussi les deux premières années de Miterrand qu'on nous vend régulièrement comme le désastre économique de l'histoire récente, Macron rêverait d'avoir à son bilan le niveau de rigueur budgétaire de la période 81-83
 
C'est dire

Cela va pas faire arriver les trains plus à l'heure

Avec un bon hôpital, la crise aurait était moins forte.

 
Je ne dis pas que les traités sont appliqués (la preuve, la Russie de Vlad les transgresse), mais les traités signés laissent une trace ...écrite ...pas les promesses orales ! De plus, ça démontre bien que l'OTAN a respecté sa parole (pas d'armes nucléaires positionnées dans les nouveaux pays adhérents à l'OTAN, refus pour l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie, en 2008) alors que Tonton Vlad n'a pas respecté grand chose ...

 
alors qu'avec la Xantia, quand je suis à la bourre, j'écoute le coyote et vamos

 
Si c'est une Activa V6 aucun risque d'etre en retard  

C'est jamais un bon signal de rendre le tout "gratuit". La phrase quand un service est gratuit, c'est toi le produit se vérifie également dans les services publics
 
Le garder payant et même en augmenter le prix peut aussi permettre de faire prendre conscience aux gens que c'est dans l’intérêt de tous d'y porter de l'intention et éviter de le dégrader. Bon après, on peut aussi parler de la définition de gratuité qui est une bonne blague en elle-même. C'est légèrement du foutage de gueule de faire croire que ce service est magiquement disponible

De toutes façons le gratuit dans les TEC c’est bénéfique seulement dans les petites villes genre Dunkerque. Dès que la taille augmente le gratuit a des effets pervers comme diminuer la marche à pieds ou le vélo

Un TGV Marseille Dunkerque en 1er pris 15mn avant le départ gratuit cela va piquer à la sncf

Vu la sortie abjecte sur le soutien au peuple ukrainien sur lequel il a chié pendant des années en soutenant l'impérialisme de Poutine, j'ai fait un petit résumé à coté, c'est déjà passé plein de fois, mais c'est toujours bon de le rappeler :

Magique  

Quel immense tocard

ça marche aussi pour l'utilisation du réseau routier secondaire cet argumentaire

bon courage

après, un tarif minimal symbolique, je ne suis pas contre perso.

 
Parce que le résultat sera nul comme à chaque fois.  
Ce n’est pas d’argent qu’ont besoins les TEC mais d’une organisation fiable ce qui est loin, très loin d’être le cas.  
 
Et je pense que c’est valable pour la plupart des services publics.

Ça prouve surtout qu'on s'est bien foutu de la gueule des russes pendant un moment.

Le partenariat pour la paix a permis de maintenir l'OTAN tout en faisant croire aux russes qu'on ne recherchait plus la confrontation.

 
Quel enfoiré  

 
Ah bon ...que je sache l'OTAN, mais ça doit faire 100 fois qu'on l'écrit sur ce forum, a respecté ses engagements (pas de nucléarisation des nouveaux adhérents, refus de l'Ukraine et de la Géorgie), mais pas la Russie. Annexion de la Crimée (remise en cause des accords d'Helsinki de 1975, du mémorandum de Budapest de 1994) , soutien aux séparatistes pro-russes en Abkhasie et en Ossétie du sud, ainsi que dans le Donbass et au final, invasion de l'Ukraine qui n'appartient pas à l'OTAN ni n'était en train d'y entrer ! Donc qui a respecté les traités et qui ne les a pas respectés  ?
D'ailleurs même les pro-Poutine comme Z ou Marine, reconnaissent la Russie comme l'agresseur ...pour te dire ! Et même Méluche tourne casaque ...Donc c'est bien que la Russie de Tonton Vlad n'a pas du respecter quelque chose, non ?

 
Il n'a toujours pas réellement expliqué la mesure. Il a dit qu'on pouvait le faire par une loi, et que ça avait déjà été fait. Jusque là c'est vrai.  
 
Mais concrêtement, Total va juste arrêter d'acheter du pétrole, ou en tout cas arrêter d'en acheter pour la France. On peut râler sur les "surprofits", mais on ne peut pas s'étonner qu'une entreprise ne veuille pas générer des pertes, qui seraient d'autant plus grande plus la production augmenterait. En plus c'est une multinationale qui gagne de l'argent ailleurs qu'en France, donc si JLM passe sa loi, Total met ses raffineries et ses stations françaises à l'arrêt, et on voit comment JLM gère ensuite.
 

 
L'Italie réessaie quoi ?
 

 
Une alliance défensive sans adversaire n'a pas de sens, OK. Donc la Russie aurait dû montrer qu'elle n'était pas un adversaire, et l'OTAN aurait fini par disparaître. Imaginons que Poutine se soit barré après 2 mandats, et qu'une politique de développement économique s'en soit suivi, de coopération internationale, pacifique. Rien ne se passe en Géorgie en 2008. Rien en 2014. Tu crois que l'OTAN serait aussi vivace ? L'Allemagne n'aurait probablement plus d'armée du tout ! Poutine a mis quelques pièces depuis 2008, et là il vient de remettre un énorme billet dans l'OTAN, qui va repartir pour 30 ans.
 

 
Pour l'Ukraine je ne sais pas mais il me semble bien que Poutine voulait entrer dans l'OTAN au tout début de son règne. En tout cas il le disait.

 
Financer des investissements, rénovation, nouvelles lignes, oui. Avec des bonds, càd de la dette qu'on doit rembourser.
 
Les transports gratuits, c'est pas de l'investissement, c'est de la dépense courante, sans limite dans le temps. ça ne se finance pas avec un "plan", ça se finance avec des impôts et taxes.

Les insoumis ne déçoivent jamais.

D'ailleurs pour les soutenir on va...
Leur envoyer des armes pour se défendre
Sanctionner la Russie
Faire une conférence sur les frontières et sanctionner quelques oligarques
leur dédier notre rassemblement

Si avec ça les Ukrainiens se sentent pas soutenus....

Poutine avait en effet dit qu'il ne voyait pas de problème à ce que l'Ukraine se rapproche de l'UE. Mais c'était un discours de façade, en 2013, il a voulu forcer l'Ukraine à abandonner ce rapprochement et c'est ça qui a d'ailleurs déclencher la révolte de Maidan qui a renversé Ianoukovitch.

Les insoumis, les ayatollahs de la VGV.
Sinon sympa le pantin Macron, ils auraient du faire le nez encore plus crochu
https://twitter.com/S2RVNL/status/1 [...] cvFRA&s=19

 
Putain le niveau...

voyons, un pantin JLM ou autre FI que l'on fait sauter et tomber en rigolant, ils vont apprécier ? Genre Ruffin va trouver cela drôle aussi ?

La personne de JLM est sacrée quand même

L'empire romain. La dernière fois, ça avait donné des résultats en demi teinte.  

Quel hypocrite ce Mélenchon de dédier sa manif au peuple Ukrainien