Reprise du message précédent :

Être contre la stigmatisation c'est faire du prosélytisme, vous êtes tellement prévisibles.

 
Ils auraient pu photoshoper une autre personne que Annie Dalgo  

 
Envoie quelques homos, trans dans un pays "Charia" compatible, ils seront pas stigmatises, ils seront à minima ecchymosés ....

En tout cas, on comprend pourquoi la FI aime Mamdani.
 

stigmatisation résiduelle par lapidation    
 
tu ne serais pas un peu lapidophobe sur les bords, toi ?  

Tiens c'est le retour de l'argument "des musulmans maltraitent des minorités dans d'autres pays donc c'est normal de stigmatiser les musulmans français."

 
Soit honnête un minimum :  
 
Dans les pays où la pensée musulmane est majoritaire, les minorités sont maltraitées.  
 
Après si t'as des exemples de pays musulmans où les homosexuels peuvent adopter, que les trans ont le droit de vivre normalement et les femmes ont le droit de travailler, je suis tout ouie ....

Il est avec nous dans la pièce cet "argument" ?

 
Quand deux posts s'enchainent et que l'un cite l'autre c'est en général parce que le second répond au premier et que les deux messages sont liés.    

 
Le lien avec les musulmans francais ?

 
Eux aussi ils ont un pb avec les homosexuels...
 

 
https://www.marianne.net/societe/so [...] population

Et on retombe donc dans un sophisme de la double faute.

"Ils sont homophobes donc ils méritent un peu".

Ou peut-être qu'il fait référence au prosélytisme que toi et tes petits copains idiots utiles faites à longueur de temps d'une idéologie qui va totalement à l'opposé de ce que la gauche dont tu te réclames est censé défendre.

C'est juste toujours aussi surprenant de voir des gens qui se prétendent de gauche défendre des idées qui relèvent davantage de l'ED tout en croyant se parer de leur beau costume de défenseur des opprimés.

 
c'est juste un fait que les musulmans ont un pb avec l'homosexualité. Si il y a stigmatisation c'est de la part des musulmans envers les homos.

 
Ils n'ont pas nos valeurs donc ils n'ont pas à nous les imposer, c'est un poil différent ...

 
 
- l'augmentation du refus de la scolarisation républicaine (éducation sportive, piscine, histoire, science nat, ..),
- l'augmentation des femmes affichant le rejet des valeurs républicaines d'égalité et de partage de l'espace publique par des vêtements montrant ce refus (robes intégrales + masques + gants),
- l'augmentation des incidents pendant le ramadan de stigmatisation (un mot que tu aime tant) de ceux qui ne jeûnent pas (en particulier à l'école mais pas que),
- stigmatisation des homosexuels par des homophobes décomplexés se réclamant du coran, dans les cours d'école ou les manifs lfi (jusque dans la croisière s'ammuse pour Gaza),
- sondage sur les jeunes musulmans mettant de plus en plus la charia devant les lois de la République.
 
Par ailleurs ta demande de lien avec les musulmans français est un homme de paille grossier, les musulmans suivent le même livre sain, et donc la question légitime serait de se demander comment avec le même livre, seul les musulmans français échapperait à tous les travers présents dans les pays dominés par cette idéologie obscurantiste.

c'est être islamophobe que de chercher à défendre les droits des minorités

Les autres pays n'ont la FI pour leur apprendre le wokisme. Échec et mat.  

pointer un stigmatiseur est-elle est une forme de stigmatisation ?

 
Mais donc cela ne te dérange pas que ton parti favorise la diffusion d'une culture prosélytiste, homophobe et misogyne en France ?

C'est quelle minorité exactement qui est menacée par l'abaya ou le voile ?

 
Parce que c'est les mêmes logiques a l'oeuvre en arrière plan, c'est juste les opprimés qui ne sont pas les mêmes.
L'incarnation de ça c'est les classes ouvrières qui votent RN parce qu'ils se sentent baisés dans le nouveau contrat social Français.

Un vrai discours de paix

 
Tu es conscient que ceux qui sont à la manœuvre derrière la partie gauche de l'image sont ceux qui ont abouti à la partie droite ? (Et dont l'objectif est d'arriver à la même chose en France).
 
 

et des élus LFI semblent quant à eux adopter des méthodes électoralistes visant à flatter certains individus pourtant dangereux pour notre République, en s’affichant à leurs côtés, en exprimant leur soutien lorsqu’ils sont mis en cause par l’institution judiciaire et, plus grave encore, en se rendant dans des pays étrangers auprès de groupes ou de responsables connus pour leurs activités terroristes.

Les femmes. Et pas que les musulmannes.

Et arrête avec ta 'liberté' de porter le voile. C'est pas malhonnête, c'est insultant.

sans discrimination raciale
c'est beau les modèles de gauche
 

"Ils méritent un peu" quoi ?
La "stigmatisation" comme tu sembles la dénoncer, c'est avant tout la perception par certains (à tort ou à raison) que la religion musulmane est incompatible avec les valeurs de la république.

La lutte contre l'homophobie est incompatible avec les valeurs de la République et la loi. Dénoncer l'intolérance au nom (ou en vertu) d'une religion l'encotre des homosexuels, c'est dénoncer le refus de certains à respecter la loi de la République (car l'homophobie, y compris verbale, est un délit).

Tu as toi même admis que certaines personnes portent volontairement le voile ou l'abaya sans embêter qui que ce soit.

Ce n'est donc pas le vêtement qui pose problème.

 
 
Le même discours que la NRA sur les armes, c'est mignon.

 
Félicitations, tu gagnes le prix de la comparaison pétée du jour en comparant le voile, l'abaya et des armes à feu.

https://x.com/JLMelenchon/status/2009284810427035697
 

 
PAS TOUCHE A MADURO !!!

Il a comparé le discours, pas les objets.

Arrêtez de perdre du temps avec lui, il vous fait tourner en bourrique depuis des pages et des pages.

 
Ahaha, toi tu es hors concours depuis longtemps, je parle de la défense que tu appliques pour ton idéologie, pas de l'objet.
 
À part pour pirouétter, t'es pas trés doué, hein ?

bof, c'est déjà le cas sur d'autres sujets :
 
pour la consommation de viande, on a des lois en terme de :
- respect de la vie animale (étourdissement imposé avant la mise à mort pour réduire le stress et la souffrance)
- règles sanitaires (éviter la contamination par des bactéries)
tout le monde doit s'y conformer.... TOUT LE MONDE...
 
... sauf le halal bafoue ces règles, sur le seul principe que c'est quelque chose de religieux
 

 
 
Pas exactement, ce qui est dit par les faux-monnayeurs lfistes, c'est qu'appliquer la loi de la même façon aux musulmans qu'aux autres, c'est stigmatiser les musulmans, sur les abattoires, comme sur l'enseignement, sur les lois normatives comme sur la loi de 1905.
 
Comme si l'application de la loi de 1905 n'avait pas été autrement plus violente pour les cathos que pour les musulmans.

https://x.com/ManonAubryFr/status/2008970716398670219
 

 
https://x.com/nicolascarrie15/statu [...] 2041709651
 

 
Elle a oublié la policière.
 
C'est ballot.
 
Mais la Police tue aussi, alors. Pas comme Maduro.

la petite crotte "Ils ont emporté avec eux l'esprit Charlie." en douce pour souligner maintenant que c'est des nuls fachos, qui ne sont pas vraiment charlie.