Reprise du message précédent :
Si LFI fait vraiment un score à deux chiffres, type 10% (max), je mange mon béret
 
Avec leur stratégie actuelle, c'est faisable, mais ça serait leur plafond de verre. Mais pour l'atteindre, il va falloir être meilleur communicant, ils ne peuvent attirer qu'une certaine (et petite) partie de leur électorat démobilisé : la partie plus typée gauchiste, pas vraiment souverainiste mais contre l'orientation politique de l'UE, et qui n'est pas convaincue par EELV/G.S/PCF.
C'est maigre comme marge de manœuvre, mais c'est tout ce qu'il leur reste, surtout avec Aubry en tête de liste.
 
Politiquement, ça leur permettrait de mieux repartir par la suite  : le fait d'être devant les autres partis à Gauche, même avec une stratégie de merde -et orientée "de gauche"-, ça suffirait à de pas être en position de faiblesse politique et médiatique face à EELV ou le PS. Quand bien même ils voudraient se détacher de l'étiquette Gauche et les ignorer, leur stratégie les rattache trop à la Gauche actuellement... et si ils sont derrières, v'la les leçons de morales qu'ils vont recevoir de ce camp, et la posture médiatique de merde dans laquelle ils vont être coincés.  
 
Ça c'est pour l'image à l'extérieur, mais en interne, qu'ils soient devant ou derrière ne changera pas grand chose sur l’analyse et l'autocritique qu'ils vont devoir faire : LFI doit changer sa stratégie, qu'elle fasse 15, 10 ou 5% (les 3 scores sont un échec pour moi), et revenir à quelque chose plus proche de ce qui était fait en 2017, et inspirée de ce que faisait Podemos en 2014/2015 (et de ce que va faire Errejon à Madrid si il réussi sa scission avec Podemos et Iglesias).

Hamon devant Mélenchon en Mars 2017, sérieusement

Parce qu'on connaissait pas le candidat PS avant. Hamon a profité au début de sa nomination mais a fait une campagne de merde pendant que Mélenchon en faisait une très bonne. Est alors arrivé le vote utile pour Mélenchon à gauche d'où l'inversion des courbes Hamon/Mélenchon sur les dernières semaines. Tout s'explique rationnellement pour tous ceux qui ont suivi la campagne électorale. Mais reste dans ton délire de complot si ça t'amuses et t'évites de réfléchir, mais tu convaincras personne hein.

crée des sondages alors que MK nous dit ici que cela va être un échec, pour un parti qui cherche du fric, quel est l'intéret ? C'est flou. Et quand c'est flou, y'a un loup

 
 
Niche fiscale à supprimer.
 

Je peux facilement de retourner la question. Le complotisme, l'argument ultime.  

 
J'ai TT et j'avais d'autres choses à faire.
 
Quand à l'autre, euh très franchement, à propos de la "carte de la victimisation", tu devrais te faire très discret, if you know what I mean.

 
Après, ce n'est pas la première tentative de FI pour faire les intéressants, qu'en est-il de Canal FI, annoncé il y a qq mois?
 
Perso, je ne crois pas à ce truc.
Ils n'ont pas le fric d'abord et n'ont surtout pas les compétences et le sérieux.
Donc soit, c'est du vent,
soit on se dirige vers une supercherie de l'ordre du Média, avec le beau bordel résultant.

 
https://www.publicsenat.fr/article/ [...] tis-139831
 
Toutefois, comme le souligne Manuel Bompard, deuxième sur la liste LFI pour les Européennes, cette forme de « crowdfunding » électoral n’est pas la panacée. « Nous avons atteint près d’un demi-million en deux jours mais ça implique des frais de gestion, qui sont amputés de notre budget de campagne. Nous n’avons pas eu de refus auprès des banques mais les démarches sont très longues et les réponses ne sont pas définitives. Donc nous avons voulu montrer qu’on avait d’autres possibilités avec cet emprunt populaire ».
 
Ils n'ont pas eu de refus auprès des banques, alors pourquoi avoir recours a cette forme d'emprunt, puisque cela leur coûte plus cher ?
 
D'autant qu'a mon avis, cela va faire baisser les dons : Entre donner pour soutenir le mouvement que tu veux soutenir, et prêter, a taux zéro, le choix va être vite fait.
 
Par conséquent, le risque est que le montant de tout ce qui va être retoquer et ne pas entrer dans le cadre du remboursement dépasse le montant des dons.
 

T'arrives à faire la différence entre quelqu'un comme moi qui arrive à expliquer rationnellement les faits et toi qui décide sur la base de rien que les faits sont forcément bidonnés ? Je crois que t'en es pas capable, allez, je vais arrêter de perdre mon temps à te répondre, t'es dans la croyance.

 
Toi aussi tu fais dans le comique de répétition ?

 
JLM semblait moins net.  
 

 
(boursorama)

luc@s est sorti de GAV après avoir été arrêté à La Défense https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t56241367

 

 
Aucune poursuite

arrêté arbitrairement

Son casier TT a-t-il été communiqué aux autorités ?

mais c'est pas mort depuis des mois pour faute de financement Le Média ? Ou c'est encore une arnaque ?

 
Vous le faite exprès, c'est pas possible ?
 Les banques reste dans le flou. C'est pas un non, mais c'est pas un oui formelle, sans compter la mise a disposition. A la présidentielle une partie des prêts n'ont été disponible qu'après le premier tour. La bonne blague.
 
Tu connais pas le dicton "Chat échaudé craint l'eau froid" ?
 
La fi est tous les jours et par écrit (pour avoir les preuves) en relation avec la commission des comptes de campagne. Elle ne fait pas un pas en avant sans l'aval par écrit de cette commission.

Il faut voir cet emprunt comme un coup de com' apparemment réussi.

ha ben oui, la commission qui n'a pas de pouvoir d'investigation. Après ça hurle "la république c'est moi" ou "perd" les clefs du bureau. La FI demande la transparence mais les benef de Sophia ne sont pas disponibles, zut alors. Donc quand c'est flou, y'a un loup.  
 
Et tu as raison, la banque, quand elle voit que y'a des magouilles, échaudée, elle prête pas. C'est pareil pour le FN.

Maintenant que tu es là tu peux t'excuser et rétablir la vérité sur le topic GJ.    

Le progressisme.  

 
Rétablir quelle vérité ? Que la vioque avait rien à foutre la ? Qu'elle était prévenue via les sommations d'usage ? Qu'aucun policiers ne l'a faite tomber ?
 
Euh non désolé, je vois pas trop la.

 
Sinon, les dirigeants FI ont une enquête judiciaire sur le dos entre autres pour escroquerie et détournement de fonds (publics).
Donc il faut vraiment être naïf (au moins) pour penser que les banques ne vont pas être très prudentes quant aux prêts vis-à-vis des mêmes personnes, ou leur reprocher.
 
Edit: "La fi est tous les jours et par écrit (pour avoir les preuves) en relation avec la commission des comptes de campagne. Elle ne fait pas un pas en avant sans l'aval par écrit de cette commission".  
En fait, vous n'avez toujours pas compris que les plaintes et signalements ont été faits sur des éléments concrets.
Le coup du "ce n'est pas une escroquerie/ABS/..., on a demandé la permission", ça ne fonctionne pas.

Ils espèrent faire peut être la même chose que font Sanders et O Rouke aux USA : les chiffres impressionnent toujours les gens.
 
Ça doit être un mélange entre galères d'avoir le prêt qu'ils désirent et coup de com (qui est pas inintéressant en soit).
 
Car je maintien ce que j'ai dis sur les banques : plusieurs partis comme EELV (pour éviter de parler du RN) par ex galèrent à se financer, et je parle même pas des petits partis à la frontière des 5%.

 
La bonne blague.    
 
Il n'y a rien rationnel dans ton propos, seulement un point de vue bien orienté. Il n'y a bien que des individus de ton espèce qui feignent de pas voir le rôle politique des sondages dans notre pays. Il y a toute une littérature sur les sondages et leur but dans une société. Libre a toi de l'ignorer. Mais évite quand même de prendre pour des abrutis ceux qui vont pas dans ton sens en les traitant de complotistes.  
 
Un peu de lecture ne te ferait pas de mal.
 
Les sondeurs – et d'autres avec eux : médias, hommes politiques... – ont réussi à faire de l'étude de l'opinion publique un instrument antidémocratique.

 
Enfin libéré des geôles fascistes.    
 

 
Ca suffit les fakenews.  
 
 

Tu lui casses son jouet là

Comment un mec à 3m peut la bousculer ? Et le policier ne dit pas qu'il la bousculée. Il dit qu'il est désolé pour les conséquences de la charge. C'est pas du tout pareil.
 
Bref, une fois de plus, les fakes c'est vous qui les produisiez.

le policier a raison. Ce n'est pas lui qui a bousculé la vieille, c'est son bouclier. Y'a rien donc

il faut regretter et pas condamner.

 
Il faut que tu prennes dare-dare rendez-vous chez ton ophtalmo ou que tu apprennes à lire.
   

 
Oui, c'est nice-matin qui à décidé que le policier l'avait bousculée.
 
Pourtant les images sont claires : elle était beaucoup trop loin du cordon de CRS pour que ce soit eux qui l'aient bousculée. et le policier ne dit pas qu'il l'a bousculée.
 
Tourne le truc comme tu veux, fait péter la mauvaise foi si tu veux.

Et ça me parlait de mauvaise foi sur le topic GJ bordel

 
Dernière chance. Si tu t'entêtes, j'alerte.
 

Ok. Ca n'enlève en rien qu'il était dans son droit, qu'elle à volontairement provoquée, qu'elle le revendique, et qu'une fois de plus elle n'avait rien à foutre la.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

J'ai l'honnêteté de dire que je me suis trompé.
 
Ce qui n'enlève rien au reste des arguments.

 
Pour info, il y a débat également sur la question de "la vioque n'avait rien à foutre là" eut égard au périmètre de l'interdiction de manifester (une place me semble-t-il à Nice). L'endroit où la charge débute pourrait ne pas être concerné par l'interdiction. L'enquête le dira également.
 
Et toujours s'agissant de l'enquête, il y a une plainte pour subornation de témoin. Des flics seraient à deux reprises rentrés dans la chambre le lendemain pour que la vioque affirme que c'est un caméraman qui l'a bousculée. Là encore, l'enquête dira si la tentative de subornation de témoins est avérée.
 
Vous vous plaignez que les GJ condamnent de facto ce qui de prime abord ressemble à des violences policières sans prendre en considération le contexte desdites violences, mais là, pour le coup, toi, Ibo et consorts, vous auriez mieux fait de vous abstenir avec vos grands jugements à l'emporte-pièce.

Subornation.  

Sinon je suis d'accord avec Backbone, c'est Poutine qui a fait tomber la vieille. Arrêtons la malhonnêteté.