Oui d'accord mais quel est l'intérêt si cela ne se matérialise pas au moment du vote? Le but c'est quand même le vote, non? ?

Nous avons du mal à nous financer auprès des banques privées parce que celles-ci opèrent un filtre politique. Lors de la présidentielle, la 2nde partie du prêt a été accordée après la 1er tour. Sont charmants.
Toutefois, nous avons réussi à collecter en quelques jours 1 millions d'euro pour financer une élection européenne bien que les militants savent que cette dernière ne matrice pas la vie politique ni ne va clairement changé la vie des citoyen.nes du pays.
C'est dire le haut niveau d'implication de celles et ceux qui donnent et/ou prêtent.
 

On en parle tout autant que les autres. La plupart des candidat.e.s annoncent des trucs sans rapport avec leur futur mandat, des propositions infaisables dans le cadre des traités pourtant à maintenir voire ne dévoile pas toujours le fond de leur pensée. Ca me fait marrer d'entendre Jadot parler d'écologie alors qu'il souhaite Michel Barnier président de la Commission Européenne...
Enfin, je rappelle que nous savons que nous serons minoritaires au PE.

non, comme c'est vu par les complotistes comme un outil de propagande, le but est d'avoir son propre outil de propagande

C'est ce que j'ai l'impression de comprendre mais je ne comprends pas comment on se sert de l'outil. Genre les autres sondages donnent la FI à 8-9% mais la FI se voit avec un score à 2 chiffres. Ok, super. En quoi ça génère plus d'adhésion aux idées? Comment ça ramène plus de votants?  
 
Pour l'instant, je vois surtout ça comme un coup de communication. Mais il est tout à fait possible que les finesses m'échappent.

Fanatique ou pigeon seraient plutôt les qualificatifs à employer, prêter de l'argent à un groupuscule politique qui prône le défaut sur la dette faut être sacrément optimiste

C'est ce que j'ai l'impression de comprendre mais je ne comprends pas comment on se sert de l'outil. Genre les autres sondages donnent la FI à 8-9% mais la FI se voit avec un score à 2 chiffres. Ok, super. En quoi ça génère plus d'adhésion aux idées? Comment ça ramène plus de votants?

Pour l'instant, je vois surtout ça comme un coup de communication. Mais il est tout à fait possible que les finesses m'échappent.

Si on commence à inviter les micro partis.

Et dans l'hypothèse totalement folle où la réalité serait plus proche des sondages que vous critiquez plutôt que de vos sondages "honnêtes et réels", ça se passera comment ? Ce sera quoi l'excuse ?

 
Fanatique ou pigeon seraient plutôt les qualificatifs à employer, prêter de l'argent à un groupuscule politique qui prône le défaut sur la dette faut être sacrément optimiste  

Je me souviens plus, c'était qui la star LFI qui avait obtenu de la standardiste de la Sofres  les vrais chiffres bruts non ajustés,  qui donnaient Meluche en tête de la présidentielle ?  Luc@s ?

C'est ce que j'ai l'impression de comprendre mais je ne comprends pas comment on se sert de l'outil. Genre les autres sondages donnent la FI à 8-9% mais la FI se voit avec un score à 2 chiffres. Ok, super. En quoi ça génère plus d'adhésion aux idées? Comment ça ramène plus de votants?

Pour l'instant, je vois surtout ça comme un coup de communication. Mais il est tout à fait possible que les finesses m'échappent.

Je me souviens plus, c'était qui la star LFI qui avait obtenu de la standardiste de la Sofres  les vrais chiffres bruts non ajustés,  qui donnaient Meluche en tête de la présidentielle ?  Luc@s ?

L'Ifop refuse de donner les données brutes des sondages ainsi que les coefs et redressements.

On va voir avec la commission du coup comme ils disent.
Les données qui circulent sur Twitter ont été donné par le standard de l'Ifop ce matin. Ces derniers démentent. Pourtant nous avons été plusieurs à avoir appelé, et avoir reçu la même réponse.

De toutes façons, avec 1K personnes dans le sondage, c'est pas vraiment une enquête sérieuse, mais les chiffres brutes devraient êtres à la porter de tout le monde, car beaucoup plus juste.  

Par contre faut surtout pas se poser de questions sur les instituts de sondage qui sont proche du pouvoir..

Genre CSA acheté par Bolloré

BVA encore Bolloré et Drahi

L'Ifop - Parisot

ISPOS - Francois Pinaut.

Sofres détenue par un américain.

Avec cette bande bande là l’honnête statistique est garantie. Aucune inquiétude, par contre rien que le fait que Fi puisse envisagé de faire ses propres sondages et vous sonnez l'hallali.

Je crois que tu parles de ça

Mes délires sur les sondages à l'époque.

J'ai quand même changé d'avis sur la fiabilité des sondages (surtout électoraux), et je trouve LFI très hypocrite d'être resté sur cette position plus "anti" que "critique". Personnellement, j'ai appris à être critique, ça permet mieux de déceler les informations principales en croisant les enquêtes, et à savoir quelles questions sont les plus pertinentes pour analyser les phénomènes sociaux dans le cas des enquêtes autre qu'électorales. Je m'en sers très souvent, et j'ai fait la connaissance de quelques sondeurs depuis

Par contre, je reste convaincu que ces enquêtes d'opinion peuvent façonner l'opinion en fonction des questions posées, comme pouvait l'écrire Bourdieu. Si on harcèle de sondages sur l'opinion des gens sur la dépense publique en la liant à la question de la dette à la place des services publiques par exemple, on oriente forcément les réponses et in fine, les avis.
Mais là encore, ça dépend des commanditaires de ces sondages.

edit: et j'avais appelé personne, c'était d'autres militants lambdas du discord qui l'avaient fait.

Il est inutile de s'affoler sur des sondages : ce sont au mieux des indicateurs de tendance.

Il serait plus opportun de s'inquiéter de l'abstention.

Je me souviens plus, c'était qui la star LFI qui avait obtenu de la standardiste de la Sofres  les vrais chiffres bruts non ajustés,  qui donnaient Meluche en tête de la présidentielle ?  Luc@s ?

Cela dit, qui sait ? Peut-être que les chiffres bruts non ajustés donnaient Mélenchon en tête ?
C'est pas pour rien que les instituts ajustent.

Tu parles des sondages dont les résultats réels ont systématiquement prouvé qu'ils étaient corrects ? Effectivement ya pas de question à se poser
A moins que  

 
Je parle des sondages d'opinions qui sont, il faut le dire, de la manipulation de l'opinion.  
 
"SONDAGE - Une majorité de Français commence à se lasser de la mobilisation des gilets jaunes"
"Un sondage révèle ce que signifie “être Français aujourd’hui”
"SONDAGE. 56% des Français demandent l'arrêt du mouvement des Gilets jaunes"
"Sondage : 52% des Français n’ont pas l’intention de participer au grand débat national"
"Sondage: "La cote de macron remonte"
"Européennes : mais pourquoi les Français iraient-ils donc voter ? (sondage)"
etc, etc...
 
On nous bassine avec ce genre de sondages du 1er janvier au  31 décembre. Ils n'existent que pour manipuler. Quand à l'exactitude de ce genre de conneries laisse moi rire.    
 
Il en va de même pour les sondages d’élections AVANT la liste officielle des candidats a une élection. Les corrections vont petit a petit s’opérer pour refléter au plus près la réalité du jour de l’élection.  
En attendant, les sondeurs auront pendant des mois balancer tout et n'importe quoi sur l’élection pour préparer les esprits, y compris des candidats qui participeront jamais a cette élection.  
 
Depuis des mois ont nous préparent au duel LREM/FN (prédiction auto-réalisatrice). Ce même FN qui était pourtant la bête noir des médias entre les deux tours de la présidentielles et qui devient depuis quelques mois, comme par miracle,  présentable, respectable et le meilleur ami des médias. Bref, la fabrique du consentement.

Je parle des sondages d'opinions qui sont, il faut le dire, de la manipulation de l'opinion.

"SONDAGE - Une majorité de Français commence à se lasser de la mobilisation des gilets jaunes"
"Un sondage révèle ce que signifie “être Français aujourd’hui”
"SONDAGE. 56% des Français demandent l'arrêt du mouvement des Gilets jaunes"
"Sondage : 52% des Français n’ont pas l’intention de participer au grand débat national"
"Sondage: "La cote de macron remonte"
"Européennes : mais pourquoi les Français iraient-ils donc voter ? (sondage)"
etc, etc...

On nous bassine avec ce genre de sondages du 1er janvier au  31 décembre. Ils n'existent que pour manipuler. Quand à l'exactitude de ce genre de conneries laisse moi rire.  

Il en va de même pour les sondages d’élections AVANT la liste officielle des candidats a une élection. Les corrections vont petit a petit s’opérer pour refléter au plus près la réalité du jour de l’élection.
En attendant, les sondeurs auront pendant des mois balancer tout et n'importe quoi sur l’élection pour préparer les esprits, y compris des candidats qui participeront jamais a cette élection.

Depuis des mois ont nous préparent au duel LREM/FN (prédiction auto-réalisatrice). Ce même FN qui était pourtant la bête noir des médias entre les deux tours de la présidentielles et qui devient depuis quelques mois, comme par miracle,  présentable, respectable et le meilleur ami des médias. Bref, la fabrique du consentement.

N'oubliez pas les sondages secrets des RG par Gaston2Foix en 2012

 
 
 
On nous bassine avec ce genre de sondages du 1er janvier au  31 décembre. Ils n'existent que pour manipuler. Quand à l'exactitude de ce genre de conneries laisse moi rire.    
 

Enfin, je rappelle que nous savons que nous serons minoritaires au PE.

 
Perso je ne comprends pas pourquoi, tout en sachant que vous serez minoritaires, vous vous lancez dans vos propres sondages quand les autres sociétés (quelles que soient leurs propriétaires) tombent plutôt justes ?
 
Si LREM/FN vous contactent, vous les réaliserez ces sondages ?
 
Manquerait plus que Chikirou s’en occupe et ce serait une drôle d’histoire à venir.

 
 
donc la FI va faire ses propres sondages. Qui n'existent que pour manipuler.  
 
Ou alors y'a le bon sondage et le mauvais sondage ?  

 
C'est quoi ça encore. La Fi n'a pas le droit de faire ses propres sondages internes avec ses propres outils ?  
 
Votre niveau d’intolérance a ce que peut dire ou faire la FI atteint le niveau pathologique. Allez vous faire soigner, ça devient grave.
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] es_1718886
 

 
 
donc la FI va faire ses propres sondages. Qui n'existent que pour manipuler.  
 
Ou alors y'a le bon sondage et le mauvais sondage ?  

 
Je dirais simplement: ça commence bien.
 
Vous noterez au passage que l'autre marionnette, dans le plus pur style Insoumis, pond un formidable combo de sophismes  1/en préférant attaquer le Quotidien, 2/sur une question qu'ils n'ont pas avancée 3/en ignorant le fond de la question posée qui est pertinent et la réponse définitive de la Commission et le fait qu'un mensonge patenté de la FI ait été relevé.
 
Donc en fait, vous avez la triste vérité derrière tout ce cinéma.
Ces clowns vont pondre des sondages à usage interne et joueront au funambule avec la Loi avec le critère "sondages à usage privé/sondages publics" en les laissant filtrer sur les réseaux sociaux, et au cas où la Commission des Sondages s'en mêle, ils expliqueront tranquillement que "ce ne sont pas des sondages publics".

Je ne comprends tout simplement pas la logique de FI ici...