Reprise du message précédent :

N'imp. Déjà ce n'est absolument pas le but, ensuite Dessault et EADS dépendent quasi-exclusivement (directement ou indirectement) de la commande et dépense publique française. Quand bien même, à partir du moment ou ce sont des entreprises dont l'activité est liée au intérêts fondamentaux de la nation, elle peuvent faire l'objet de nationalisation (comme ce bolchévique de F. Mitterand souhaitait le faire, ou les communistes américains avec les brevets de ces entreprises).

T'as fumé la moquette ?  
Comme si seule la commande publique française pouvait faire vivre ces deux groupes  

RAF de ton sarcasme. C'est plutôt ce genre d'insulte permanente. Comme celle m'accusant que je ne supporte pas qu'on moque mon soit-disant "lider maximo".
Je comptais te répondre sur le fait que tu ne comprends pas que la règle d'acquisition française est développée dans la partie spécifique du programme sur l'armée (que t'as pas lu car tu t'en fous au fond) et qu'il n'implique absolument pas du matériel 100% français (ce qui n'aurait aucun sens encore une fois). Ou encore que t'es à côté de la plaque dés le début car la dialectique développée est que l'OTAN mène une course à l'armement à l'échelle planétaire, une explosion générale des dépenses militaires, qui entame l'ensemble des budgets.

Mais c'est juste inutile en fait. Reste dans tes certitudes si tu le veux

Prenons justement le cas du Rafale de Dassault qui a mis très longtemps à trouver des marchés à l'exportation. La conséquence est que l'état français a été obligé de continuer à en acheter à un rythme suffisamment soutenu pour maintenir les chaines de production ouvertes. Désormais, on a pu retarder nos dernières commandes et donc alléger le budget militaire grâce aux exportations.
 
Le truc c'est que comme le dit très bien JPegasus, ça coûte de plus en plus cher de concevoir et de fabriquer ce genre de matériel. Le successeur du Rafale viendra d'une coopération européenne. Comme devait l'être le Rafale à la base d'ailleurs.
 
Autre sujet qui a fait polémique : le successeur du FAMAS. Fusil 100% français qui était un bon fusil mais qui n'a jamais trouvé marché à l'extérieur. Parce qu'il était bien plus cher que d'autres fusils. Relancer une chaîne de fabrication de fusils pour remplacer le FAMAS, ça aurait aussi coûté une blinde sans assurance qu'on produise un produit de la meilleure qualité (HK qui produit des armes depuis plus de 60 ans a bien réussi à sortir un fusil qui tire de travers). On peut critiquer le choix d'acheter allemand mais financièrement et technologiquement, ça se défend.

Si on prend l'exemple de Dassault et du projet rafale, ce n'est que très récemment (grâce à un "travail" diplomatique) qu'il a pu s'exporter. Avant cela, les ventes ne dépendaient que du marché intérieur.

Oui, voila, c'est moi qui comprend rien, allez reste avec tes certitudes.  
 
Et merci encore une fois de m'expliquer qu'on doit respecter le lider maximo même quand il raconte de la merde.

 
Le groupe Dassault ne se résume pas au rafale !  
On progresse, tu ne parles deja plus d'eads.

Je vous rappelle quand même que vous partez dans des débats sur les chiffres et les programmes alors que le plus ridicule c'est quand même qu'il ait reprosé à EELV d'être pour la guerre

Et j'aimerais bien voir un mélenchoniste expliquer le fond de ce propos

 
Ben oui, tu l'ignorais ?  
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gro [...] l_Dassault

Ce qui a coûté pas mal de pognon à l'état français comme je l'ai rappelé. D'où l'on voit rien qu'avec cet exemple que de privilégier du matériel français a généralement pour conséquence de coûter plus cher.  La logique de la FI de privilégier le matériel français et de quitter l'OTAN (y compris au niveau de la compatibilité des armements) ne peut que nous coûter plus cher. Mais bon, tu vas me répondre que je suis trop con pour comprendre que c'est pas le cas

 
Moi aussi  

 
Mais ça existe encore EELV ?

 
Bah oui, comme le PCF.
 
Jadot a tout misé sur Hamon en 2017. Un grand stratège assurément    

ils sont au même niveau que le PS dans les sondages des européennes, entre 4 et 8%

Ben c'est simple : si t'es pas contre l'OTAN, t'es pour la guerre contre la Russie, c'est assez binaire la géopolitique chez Mélenchon, ça nécessite pas trop de réfléchir

La troisième courbe n'a aucun intérêt ici ce sont des pourcentages du total en ordonnées.  
Si on regarde le tableau (de la même source) de l'énergie consommée en millions de tonnes équivalents pétrole c'est déjà plus intéressant de le confronter avec la courbe de croissance.  

What is the fucking rapport ?
Du coup quand tu vois la masse des dépenses sociales et le budget insuffisant alloué à la transition écologique,  tu peux pas être écolo et antilibéral je suppose ?  

je regarde ça en détail tout à l'heure quand je serai sur le pc

2027 Marcel  

   
 
Pour lui, la course à l'armement est considérée comme moins bénéfique (même en tenant compte des avancements technologiques qu'elle permet) pour le monde que l'investissement direct dans l'éducation, les sciences et l'écologie.

Je croyais que le sujet était HS ? Tu as changé d'avis en effaçant ton post précédant ?

 
Et ça marche plutôt bien. Au moins les retraités ont conscience qu'ils n'ont pas épargné, ils ont payé la retraite de leurs vieux, maintenant ce sont les jeunes d'aujourd'hui qui paient la leur.
 
En pratique en cas de crise économique l'état a rajouté de l'argent pour empêcher les retraites de trop baisser.

La question à laquelle je répondais était HS vis à vis de la phrase relevée par Ernestor faisant le lien entre écologie et OTAN.
C'est toi qui remplace Terminatux c'est ça ?

 
Et tu verrais qui au pouvoir ?
 
Un homme qui n'a jamais bossé dans sa vie qui a 60ans de mandat et dont le patrimoine s'est fait allégrement avec ses mandats (n'oublions pas l'achat de sa résidence initialement achetée comme permanence au prix du marché puis racheté une bouchée de pain...)    
 

 
A ce jour je ne vois personne dans le paysage politique actuel pouvoir accéder aux hautes sphères de l'Etat...  

La je suis en civil en l’occurrence. Tu reconnaitra facilement une action de modération à son fond rose.

Non je voulais juste dire qu'il nous manque.

Si tu passais plus souvent autrement que pour m'en foutre plein la tronche, tu verrais qu'il est toujours là.

Hamon qui taille la politique de Mélenchon pour les européennes
https://twitter.com/benoithamon/sta [...] 0811971584

 
Effectivement, voir Zimbabwe ou Venezuela. Gros levier même, qui permet de soulever les brouettes de billets.
 

 
Le programme en restant dans l'euro ne tient aucun compte de l'effet des mesures sur l'économie, à part les éventuels effets positifs. Aucune prise en compte de la fuite des capitaux, des entreprises et des "riches", de la disparition des investissements étrangers, de la fuite des cerveaux, de la diminution du travail de toutes les personnes se retrouvant taxées à 95% et n'étant pas parties, etc.
 
Donc on comprend effectivement qu'ils ne présentent pas un programme économique hors de l'euro, ça se verrait un peu trop que c'est n'importe quoi.

Je sais pas il na cité que l'écologie,  pas l'éducation ou le reste.
Par ailleurs quel rapport entre l'OTAN et la course aux armements ? Le monde a attendu l'OTAN pour claquer du fric dans les armes ?
Sa bien aimée Russie ne dépense par d'argent en armement elle du coup ? La Chine non plus ?

Et le rapport entre la défaite au foot et les excédents budgétaires, il en a pas reparlé ?  

 
R2D2 est déjà taxé avant de naître  

 
   
Hamon marque des points dans mon estime.

 
Mon Benoit szur qui rétablit les vérités

 
 
Je ne comprends pas les membres de LR présents à Marseille : la manoeuvre est grossière, ils n'ont été invités que pour asseoir l'image de Mélenchon "Représentant unique et auto-désigné" de l'opposition à Macron".
De beaux idiots utiles.

 
propre  

 
Les Allemands et Scandinaves se marrent déjà de la taxe robots