Reprise du message précédent :

 
Les Allemands et Scandinaves se marrent déjà de la taxe robots

En effet

 
Vouloir taxer a tout va, tout ce qui existe et n'existe pas encore, c'est vraiment le mal francais

c'est pas bien d'être anti-Macron  

Taxe robot... mais qui est assez con pour inventer ça
Notre industrie c'est taillée en chine, notre seule chance qu'elle revienne c'est de robotiser à outrance pour qu'il n'y ait plus aucun intérêt à produire la bas... déjà que les chinois s'y mettent avec tous les emplois induis...

Il va nous ressortir son revenu universel pas universel aussi ?  

On parle pas des robots d'usine là, mais d'intelligence artificielle avec laquelle tous les emplois, y compris de niveau élevé (médecin, avocat...) seront touchés. On a pas de concurrence de la Chine là.

En effet j'ai fail sur le choix du 3ème graphique.
 
Ceci dit les données en absolu valident toujours mon argument.

peut être, je sais pas
 
mais il est plus que temps de se soucier de la diminution et de la disparition des réserves de pétrole et de minerais, parce que sans ça, c'est clair et net que (si on s'y prépare pas, au moins), la croissance laissera la place à l'effondrement de nos sociétés

 
Je veux bien la source dans laquelle Hamon précise ça.      
 
Et puis taxer les robots en médecine, riche idée. C'est la sécurité sociale qui paiera la taxe ?    

 
Ben même. Une taxe sur le turfu ça rime à quoi ?  

Bah si, en intelligence artificielle aussi y a de la concurrence. Les chinois sont au taquet.
Et même si on pense que y en a pas actuellement, y en aura encore davantage rapidement.
 
Hamon veut créer de la redistribution. Super. Mais c'est pas super malin de le faire en handicapant l'un des secteurs les plus innovants.

 
au niveau IA on est clairement à la ramasse face aux US et aux chinois

Parce que tu crois qu'il a sorti ça pour les usines de bagnole seulement ?    
 

Quand on aura plus (assez) de boulot, on fera comment pour vivre

Taxe sur l'IA... j'arrive même pas à savoir si c'est sensé me rassurer ou pas.
Les fleurons de l'IA fronssais qui doivent trembler...

L'idée est pas de taxer les logiciels d'IA mais de faire payer des cotisations sociales aux entreprises quand une robotisation remplace un emploi humain comme on taxe un emploi humain.
 
On parle donc des emplois, dans tous les domaines, en France. Mais pour que ça soit efficace, faut le faire au niveau européen.  

 
vu ce qu'Hamon représente politiquement, ils s'en foutent royalement  

 
Putain de bordel de merde... mais quand on aura plus assez de boulot, qu'on aura à bouffer à foison et des toits à donner qu'on saura plus quoi en faire ON BOSSERA PLUS BORDEL...
C'est quoi cette gauche du passé qui voit tout à travers le boulot !!!  
En attendant on a des routes à entretenir, des vieux à torcher, les logements à isoler... donc au boulot

Les millions de chômeurs actuels en France apprécieront de savoir que dans 30 ans, ils n'auront plus besoin de bosser, en attendant, ils ont une vie de chien

pas malin ?
raisonnement par l'absurde : une seule personne est maintenue dans son job, 99 robots ayant remplacé les postes occupés avant par de "vraies" personnes. A l'arrivée autant de bénéfice pour l'entreprise qui n'a qu'un salaire à verser. A qui peut-il vendre si les 99 personnes n'ont aucune source de revenus ????  
Hautement utopique heureusement. La force de travail procurée par le pétrole ne sera bientôt plus, il faudra alors en revenir à de ...l'humain.

 
C'est bien pour ça que l'idée du revenu universel c'est pas déconnant, on sait qu'on se dirige vers une société ou le boulot manquera (on y est déjà de toute façon). Mais taxer l'IA les robots ou ce que tu veux c'est vouloir le statu quo...

Et tu le finances comment ton revenu universelle dans un contexte où les entreprises financeront de moins en moins le système social ?

Qui sont ils ?

'fin pour le coup et même si ça m'arrache la gueule de le dire, la question de tammuz est pertinente. Parce que dans le programme du camarade Hamon, il est dit :

Clairement ça semble s'appliquer aux robots monteurs de voiture... y a aucune distinction fine de faite.

Note mon "seulement"

faut éviter les mots taxe et impôt
baisse volontaire de la hausse sur les bénéfices ? ça sonne plutôt bien , c'est positif , ça vaut le "baisse de la hausse tendancielle du chômage"

 
quand il parle de robot, il parle peut être de toute machine venant se substituer au travail humain, qu'il soit manuel ou intellectuel

Donc entre autre les robots d'usine...

Monsieur 3% parle.

Capote.

Si tu rentres la première ligne dans excel et que tu fais un graphe tu retrouves pas mal la courbe de croissance du pib commeme.

 
N'empêche qu'il a raison.
 
Voir l’élection européenne comme juste de l'Anti Macron, c'est ne pas voir plus loin que son nez, surtout que Hey, la prochaine election européenne aura logiquement lieue aprés l'election présidentielle 2022.. et que ptet que ca sera plus Macron du coup.

Là encore tu déformes, c'est pas juste une élection anti-Macron, c'est aussi une élection anti macron
 
D'ailleurs la preuve, c'est qu'il y a un programme détaillé : https://lafranceinsoumise.fr/electi [...] nnes-2019/
   
Ah ben non y en a pas. C'est ballot.  

Ah bah on va rattraper tout le monde en construisant les voitures 100% a la main c'est sur  

Les 6 mois de délai avant livraison d'une 206  

Make Lada great again  

Apparemment non, puisqu'il est toujours à 3%.

 
 
Bof, si c'est ça, ca veut dire que Macron a plus raison que Melenchon sur tous les sujets!    
 
C'est bien de le confesser maintenant, c'est pas grave, on peut t'arranger un rdv avec Aurore Bergé!    
 
C'est un peu du troll de bas etage le coup de tout commenter sur Hamon à base de "3%" ...  

Sur le plan stratégique, il avait totalement raison sur Mélenchon oui. Comme Mélenchon l'avait (et l'a toujours) sur Hamon, le PS, le PCF, EELV et le NPA.

Sur la strategie oui, mais la politique est strategique, ca ne veut pas dire qu'elle est juste ou pertinente.
 
Politiquement, Melenchon a raison de vouloir chauffer l'electorat anti Macron pour gagner des voix, ca peut marcher, bien que je ne sois pas sur qu'un Melenchon agité et agressif façon 2012 fonctionne mieux qu'un Melenchon FIlosophe façon 2017.
 
N'empêche que si on se detache des strategies bassement politiciennes, c'est completement con de vouloir ramener à une echelle nationale un mandat européen.

Par rapport à la présidentielle  

• G.s + EELV + PS = 3 + 6 + 6 = 15 -> +9 points
• FI + PCF = 11 + 2,5 = 13,5 -> -8 points

C'est quel sondage ça ? Le dernier mettait LFI à 15% hein.

D'ailleurs, c'est bien pratique de mettre le PS avec G.s, ils comptent faire alliance ?