Y'a des fois, je me demande si les critiques de LREM ne sont pas un grand complot pour aider Mélenchon à arriver au pouvoir ( ), tellement le niveau vole bas.
 
https://twitter.com/LaetitiaAvia/st [...] 9955929088
 
Donc, une députée parisienne LREM reprochent à la FI de clamer "résistance" car ce serait... un affront à la Résistance.
C'est d'un pathétique.

Et inversement, on se demande souvent aussi si le but de la FI c'est pas de tout faire pour aider Macron

On connaît le refrain. Ça fait depuis 2012 qu'on nous le sort hein.  

Euh nan. En 2012, JLM c'était la fureur et le fracas, électoralement c'était anecdotique

On connaît le refrain. Ça fait depuis 2012 qu'on nous le sort hein.  

 
Et alors ? Ce n'est pas parce qu'il est répété depuis cette date que cela invalide ce point.    
Regarde, l'Allemagne et le SPD.  
Depuis que Die Linke existe, la social démocratie n'a plus jamais dirigé la première puissance économique européenne.
 
Tant que la FI se drapera dans sa posture égémonique de seul opposant de gauche, ce sera aussi le cas en France.  

Y'a des fois, je me demande si les critiques de LREM ne sont pas un grand complot pour aider Mélenchon à arriver au pouvoir ( ), tellement le niveau vole bas.
 
https://twitter.com/LaetitiaAvia/st [...] 9955929088
 
Donc, une députée parisienne LREM reprochent à la FI de clamer "résistance" car ce serait... un affront à la Résistance.
C'est d'un pathétique.

dommage de s'arrêter à des détails au lieu de s'informer sur le fond. Toute la partie écologie, changements climatiques, disparition des espèces etc, c'est ça qui devrait être au départ de tout  programme politique. Contrairement aux croissantistes genre macron qui ne jure que pas sainte croissance.  
Qu'on se moque des outrances d'une personne, c'est une chose. Mais si le fond est réel, c'est bien là le plus important.

et si on parlait de la "posture égémonique" d'un roitelet qui se prend pour un dieu , ignorant qu'il n'est qu'un pantin manipulé par des gens possédant fric Et  pouvoir du coup ?

dommage de s'arrêter à des détails au lieu de s'informer sur le fond. Toute la partie écologie, changements climatiques, disparition des espèces etc, c'est ça qui devrait être au départ de tout  programme politique. Contrairement aux croissantistes genre macron qui ne jure que pas sainte croissance.  
Qu'on se moque des outrances d'une personne, c'est une chose. Mais si le fond est réel, c'est bien là le plus important.

Non. Si on se penchait réellement sur le fond, les besoins de l'environnement, etc, les mesures proposées par la FI (en France) et de façon plus large les plus virulents militants écolos partout dans le monde resteraient insuffisantes.

Les types du scénario negawatt expliquaient très bien que même la version la plus optimiste de leurs propositions serait déjà insuffisante.

Qui ira expliquer qu'il faudrait quasiment qu'on cesse de faire des enfants (les occidentaux aussi, pas juste les sauvages en afrique ou en asie) ; d'utiliser des voitures individuelles ; de bouffer de la viande, mais aussi du maïs, des amandes ou du soja si on veut arriver péniblement à un équilibre des ressources ?

Qu'interdire les pesticides aux particuliers et aux collectivités en 2017 et 2019 est une vaste blague vu que l'agriculture (intensive) est responsable de plus de 90% de leur utilisation et d'une part encore plus large des contaminations.

les mesures proposées sont donc comme tout le reste, des trucs superficiels pour se donner un genre. Les mesures de la FI sur l'environnement, c'est l'équivalent des mesures de Macron sur le chômage. Un cache sexe.

Non. Si on se penchait réellement sur le fond, les besoins de l'environnement, etc, les mesures proposées par la FI (en France) et de façon plus large les plus virulents militants écolos partout dans le monde resteraient insuffisantes.  
 
Les types du scénario negawatt expliquaient très bien que même la version la plus optimiste de leurs propositions serait déjà insuffisante.  
 
Qui ira expliquer qu'il faudrait quasiment qu'on cesse de faire des enfants (les occidentaux aussi, pas juste les sauvages en afrique ou en asie) ; d'utiliser des voitures individuelles ; de bouffer de la viande, mais aussi du maïs, des amandes ou du soja si on veut arriver péniblement à un équilibre des ressources ?  
 
Qu'interdire les pesticides aux particuliers et aux collectivités en 2017 et 2019 est une vaste blague vu que l'agriculture (intensive) est responsable de plus de 90% de leur utilisation et d'une part encore plus large des contaminations.  
 
les mesures proposées sont donc comme tout le reste, des trucs superficiels pour se donner un genre. Les mesures de la FI sur l'environnement, c'est l'équivalent des mesures de Macron sur le chômage. Un cache sexe.

 
Aucun, donc la première variation qu'on a c'est entre 1997 et 1998 (date d'arrivée au pouvoir du PSUV), et toi tu penses y voir une tendance de moyen-terme du mandat précédent.

dommage de s'arrêter à des détails au lieu de s'informer sur le fond. Toute la partie écologie, changements climatiques, disparition des espèces etc, c'est ça qui devrait être au départ de tout programme politique. Contrairement aux croissantistes genre macron qui ne jure que pas sainte croissance.
Qu'on se moque des outrances d'une personne, c'est une chose. Mais si le fond est réel, c'est bien là le plus important.

yakafokon c'est pas un fond réel.

vaut ptêtre mieux aller lentement dans la bonne direction, même si c'est trop lent, que vite et même très vite  dans la mauvaise...
NB proposer d'emblée aux gens une...décroissance...mot tabou...ce serait suicidaire. Vaut mieux y aller par étapes.

Les sauvages en Afrique ou en Asie.
 
Le point est intéressant.
 
Pour un modo
 
A part ça le glyphosate a été interdit dans d'autres pays européen sans que ça plombe les résultats des agriculteurs.
 
Juste que c'est difficile pour la France de prendre des décisions forte hormis pour les riches.

dommage de s'arrêter à des détails au lieu de s'informer sur le fond.

A part ça le glyphosate a été interdit dans d'autres pays européen sans que ça plombe les résultats des agriculteurs.

yaka chercher la croissance infine voire même avec les dents
dans un monde aux ressources finies...
ça c'est du réel, je vous raconte pas

Ce sont des détails qui ne sont pas sur le fond selon toi.
 
 

Si tu relis mon texte, l'idée c'est d'interdire tous les phytos, pas juste un qui sera vite remplacé hein...

vaut ptêtre mieux aller lentement dans la bonne direction, même si c'est trop lent, que vite et même très vite  dans la mauvaise...
NB proposer d'emblée aux gens une...décroissance...mot tabou...ce serait suicidaire. Vaut mieux y aller par étapes.

Ah bah si tu penses que cette attitude est de nature à entretenir un débat intéressant et pacifié, je te laisse avec tes illusions

 
Parce que tu n'entretiens aucun débat autre que des citations comme réponse et tu ne participes en rien.
 
Je te laisse à tes amusements  

Si tu relis mon texte, l'idée c'est d'interdire tous les phytos, pas juste un qui sera vite remplacé hein...

Les sauvages en Afrique ou en Asie.

Le point est intéressant.

Pour un modo

A part ça le glyphosate a été interdit dans d'autres pays européen sans que ça plombe les résultats des agriculteurs.

Juste que c'est difficile pour la France de prendre des décisions forte hormis pour les riches.

 
Tu prônes la decroissance et tu t'insurges parce qu'un dirigeant décide de ne pas revaloriser trop les retraites.
Cette cohérence en mousse !        

 
 
Elle a pas non plus completement tort... le vocabulaire guerrier de LFI est parfois pas vraiment raccord avec la realité des faits    

Si tu relis mon texte, l'idée c'est d'interdire tous les phytos, pas juste un qui sera vite remplacé hein...

faire décroitre ceux qui n'ont déjà rien, c'est facile. Par contre les gros qui vivent comme s'ils avaient 7 planètes, aî aîe aîe le coup de massue le jour où ça s'arrête. La décroissance, si elle était appliquée à tous, jusqu'à consommer...une planète, et pas plus, c'est bien à ça qu'il faudrait aboutir. Les 20 petits somaliens qui vivent comme un seul petit ricain, ils ont le droit de croître et obtenir l'eau, la bouffe, les toilettes, un toit, l'école. Par contre le petit ricain , il va devoir apprendre à marcher pédaler et se passer de l'avion si pratique. OK c'est utopique mais c'est pourtant ce qu'il faudrait.
Si le montant de la retraite permet de se loger, se nourrir correctement, c'est bien. Tant pis pour les baléares à pâques via avion, et le ski à noêl...

faire décroitre ceux qui n'ont déjà rien, c'est facile. Par contre les gros qui vivent comme s'ils avaient 7 planètes, aî aîe aîe le coup de massue le jour où ça s'arrête. La décroissance, si elle était appliquée à tous, jusqu'à consommer...une planète, et pas plus, c'est bien à ça qu'il faudrait aboutir. Les 20 petits somaliens qui vivent comme un seul petit ricain, ils ont le droit de croître et obtenir l'eau, la bouffe, les toilettes, un toit, l'école. Par contre le petit ricain , il va devoir apprendre à marcher pédaler et se passer de l'avion si pratique. OK c'est utopique mais c'est pourtant ce qu'il faudrait.
Si le montant de la retraite permet de se loger, se nourrir correctement, c'est bien. Tant pis pour les baléares à pâques via avion, et le ski à noêl...

 
Et ça servirait à quoi ?