Reprise du message précédent :
Oui c'est évident, ca me dégoute encore un peu plus    
 
 
" exceptionnel " pour la misérable contribution mais pas le sodomisage qui lui sera définitif, avec bénédiction médiatique et tout le toutim

J'suis en train de mater Independance Day : l'impression que ces fameux riches sont les envahisseurs venu de l'haut delà et que là, prépare l’assaut final

Médiapart a lancer un appel.....

Appel européen contre la dictature financière: déjà plus de 10.000 signatures

Il y avait un article en 2 parties cette semaine sur Rue89 qui disait le contraire...
http://eco.rue89.com/2011/08/17/al [...] -12-218156
http://eco.rue89.com/2011/08/20/do [...] -22-218296
 
Code général de la propriété des personnes publiques, Article L1121-1:

 
Si c'est difficile de faire des dons à l'Etat, il existe d'autres moyens pour redistribuer son argent, par exemple :
 - Augmenter les bas salaires de son groupe
 - Développer des Fondations d'aides et de soutiens aux plus démunis
 
 
C'est rigolo de voir Mélenchon se faire doubler par la droite, en quelque sorte. Mais comme vous le rappelez plus bas, ça reste de l'enfumage et "exceptionnel" et sous conditions de rajouter un peu plus de  "libéralité" dans le système français.
Diminuer les charges sociales, très bonne idée ! Je suis absolument pour, mais à condition que le manque à gagner soit compensé par une augmentation des impôts de ces "super riches" !
 
Dans la chronique éco sur France Inter ce matin, il était rappelé que les riches payaient 50% d'impôts, alors que les super riches n'en payaient que 30%, au mépris de l'article 13 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 :

Il serait temps d'appliquer cette règle fondamentale !

On peut désigner un organisme de l'état géré par l'état comme bénéficiare de sa succession. L'état a toujours le droit de préempter sur la vente de tout bien, que ce soit une oeuvre d'art, mais aussi un bien immobilier, c'était l'activité et la spécialité du cabinet d'avocats Leibovici - Claude - Sarkozy    
 
 

 
J'ai trouvé ça très amusant...vraiment. On voit bien que pour eux, il est totalement inconcevable que le libéralisme fasse place...  
Si j'étais un gourous, je ne pourrais rêver meilleurs disciples. Comme ils sont loyaux envers leurs croyances !  Comme ils sont prêt à tout pour sauver leurs dogmes.  

Melenchon a europe1
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ac-40_news
 

Sur France-info, tout à l'heure (13h57), il y avait un mec de Montségur Finance (Société de Gestion de Portefeuilles indépendante) qui évoquait le fait que si la bourse faisait autant de chutes spectaculaire et de remontée tout aussi rapide...c'était à cause des ordinateurs. A cause de tous ces mathématiciens qui conçoivent des programmes afin d'opérer sur les marché financiers de manière automatique. Et d'après lui, c'est ces systèmes informatiques qui sont la cause de l'instabilité des marchés financiers actuels.
 
Et quel solution soutient-il ? Une taxe sur chaque transaction financière...
 
Bref, c'est assez savoureux d'entendre un financier faire l'apologie de ce que demande ATTAC (Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne) depuis 13 ans...

Le trading algorithmique n'est pas le seul responsable, bien qu'il puisse amplifier les chutes...

 
Quand je vois des régulations en automatisme comme la prédictive, je me dis qu'ils ont surement des systèmes de malades mentaux    

 
Pécho dans le Canard du jour, page 2.
 

 
Socialement parlant, on dirait presque que Tatie a bien laissé infuser sa science      
 
 

http://www.lepoint.fr/societe/scan [...] 689_23.php
 

 
L'aboutissement du syndicalisme et un avant gout de la vie dans une republique d'extreme gauche. Comme si rajouter une sur-couche de petits chefs mediocres et haineux pouvait arranger le sort des salaries.
 
Pas un mot de la "vraie" gauche sur ce systeme institutionnalise depuis des annees, bien entendu . Il est vrai que ces braves gens votent front de gauche alors...

 
Perso, j'étais pas au courant. Et je condamne fermement. Par contre, le topic sur l'extrême-gauche, c'est pas ici, c'est du côté du NPA ou de LO...

C'est tout à fait condamnable, gauche ou droite, peu importe.  

Par contre, les intéressés, sur le topic de l'extrême gauche pourraient réagir, car je ne vais pas parler pour eux, personnellement.

Woha, 10'000 signatures sur 400 millions de citoyens, je sens que les banques font déjà dans leur culotte.

Et l'annulation des dettes publiques, avec un budget primaire en déficit -> lol.

Putain l'amalgame    Des pourris, y'en a partout, même chez les syndicats. Mais pour quelques uns comme ça, en contrepartie, combien il y a de syndicalistes qui arrangent le sort des salariés ? Qui n'hésitent pas à compromettre leur carrière en prenant des responsabilités pour défendre leur copains ? Qui font respecter les droits, parfois élémentaires, des travailleurs dans l'entreprise ?
Tu veux qu'on parle du harcèlement moral et sexuel de la part de certains chef d'entreprises sur leurs subordonnés ?

BNP Paribas
 
Capital : 65.19 Mds €, actions détenues par AXA, 5,2 % : 3,39 Mds €  
Résultat net en 2010 : 7.843 Mds €  
 
AXA
 
Capital : 27,4 Mds €, actions détenues par BNP Paribas, 5,2 % : 1,43 Mds €
Résultat net en 2010 : 2.749 Mds €  
 
 
Fillon cherche 1 Md € pour 2011 ? Y a des montagnes de fric quelque part qui servent à rien, au lieu de plomber le gros des entreprises, les PME...
 

Les 100 "super riches" qui se partagent 2.87 milliards de revenus annuels et qui réclament d'être plus taxés, ils contribuent à la hauteur de 200 millions ! (et encore, c'est à partir de 500 000 euros de revenus annuel qu'ils commencent à être taxés !)
Un mec qui gagne 28.7 millions par an verra son impôt augmenter de 27.7x3%=861 000 euros... Il s'en tire pas trop mal, il lui en restera 28 600 000 !
 
200 millions d'euros de taxe "exceptionnelle", ça fait peu quand on sait que mamie zinzin à récupéré un chèque du fisc de 30 millions il y a 2 ans.
Ça fait un peu moins de 7 mamies zinzin !
 
Et ce soir, au JT de F2, c'est la première fois que j'entendais l'expression de "robin des bois à l'envers : on prend aux pauvres pour redonner aux riches". On le savait, mais de là à l'entendre à la télé !

Le robin des bois à l'envers, c'est le shérif de Sherwood

Le site atlantico (de droite) laisse une tribune à un libéral pur jus.
 
C'est sans doute le papier le plus beau et le plus juste qui ait été écrit sur Mélenchon.
 
Mélenchon a derrière lui toute la gauche de gauche, tous ceux qui veulent la retraite à 60 ans avec 37.5 annuités, de nombreux gaullistes de droite pensant qu'il peut créer la surprise et surtout une République à raccorder avec son grand dessein.  
 

 
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 68641.html

hyper crédible l'article: "Un homme capable d’utiliser le mot « s’esbigner » à la télévision publique ne peut être foncièrement mauvais"
non mais qu'est ce qu'il faut pas lire      
 
sinon
 
http://www.marianne2.fr/Jean-Luc-M [...] 09570.html
Jean-Luc Mélenchon opère un contresens absolu.
 
 

 
ça fait plaisir que Marianne critique aussi Mélenchon et que Mélenchon peut se tromper. Ça le rend plus humain    

 
Ce n'est pas Marianne mais une obscure blogueuse libérale de Marianne2, site qui rassemble un peu tout et son contraire.
 
Même pas envie de démonter un à un les poncifs qui sont déroulés dans ce texte, ah si, juste un, elle aurait pu au moins se fendre d'une lecture du programme éco du Front de Gauche avant de nous faire profiter de ses affabulations. Et toujours cette mythologie que le monde attendrait une régulation internationale pour nous sortir du bourbier, en évacuant totalement le fait que la plupart de ces grandes instances, justement, ne roulent que pour le modèle anglo-saxon. Et non ma cocotte, c'est aux peuples et donc aux Etats de le faire.
Ridicule également la soit-disant indépendance des agences de notation (dernier exemple en date, le bushiste pur jus de Standard 'n Poor's qui dégrade la note des USA pour déstabiliser Obama, qui n'avait vraiment pas besoin de ça d'ailleurs, pour épouser l'austérité républicaine à sens unique) dont les intérêts de leurs clients sont directement liés aux leurs. Mélenchon propose justement d'en créer une autre, vraiment indépendante.
 
 
Bref, à la poubelle cet article. C'est généralement en bas à droite de l'écran, mais c'est selon.

non mais gaston, une coordination économique et juridique mondiale est la seule solution.

au niveau national, il n'y a strictement rien a faire dans une économie mondialisée, tous les programmes locaux sont des fumisteries.

 
Pourquoi et comment un pays peut toujours faire ce qu'il veut face aux marchés, face aux banques, face aux crises, etc...
 
On connaît tous la rengaine de l’impuissance : « Dans une économie mondialisée, le gouvernement d’un seul pays ne peut plus faire grand-chose pour contrer le pouvoir de l’argent et des marchés. Ne songez donc pas à faire payer les riches, à mater les spéculateurs ou à présenter la facture des crises aux vrais responsables ! Ce n’est plus possible, et les peuples doivent accepter la régression sociale nécessaire pour payer la crise à la place des banquiers et des rentiers qui l’ont provoquée ! C’est ignoble, mais c’est ainsi : on ne peut pas faire autrement ! »
 

 
"Nous on peut" de Jacques Généreux, disponible le 8 Septembre en librairie.
 
(Le mien est déjà réservé)

 
je le prends dès qu'il sort,j"aime bien les analyses de Généreux simple,concises et très parlante.

mais non gaston, l'avenir c'est une économie mondiale coordonnée et des hommes égaux en terme de salaire minimum et de droits sur l'ensemble de la planète.
 
tout le contraire d'un repli protectionniste (avec ses conséquences) doublé d'une saignée financières des opérateurs économiques les plus performants à l'international qui n'aurait pas d'autre finalité que la destruction à court terme de notre économie.

Houla va falloir y jeter un oeil à ce bouquin, je sens venir le concentré de yakafoconisme

le seul petit problème c'est que tous les gouvernements d'europes sont soit de droite soit sociaux-libéraux..

alors a moins de faire une union europpéeene a 1 ou la france serait toute seule, ca ne risque pas d'avancer d'un cheveux dans le sens qu'il souhaiterait..

C'est pas un problème, la France servira de modèle, une fois qu'on aura annulé la dette, restreint sévèrement les licenciements, nationalisé les banques, taxé enfin les riches qui ont exploité les français depuis des années comme il se doit, embauché x milliers de fonctionnaires supplémentaires et qu'on aura le plein-emploi, un salaire minimum de 1500€/mois et la retraite à 60 ans pour tous, le monde entier adoptera notre modèle et nous rejoindra (en se demandant pourquoi personne n'y avait pensé avant).

heu pardon mais c'est vous les victimes qui passez votre temps a pleurer en essayant de piquer le pognon des autres au lieu de réflechir à comment créer de la richesse et réduire les dépenses. j'hallucine  

Tu veux pas essayer de réfléchir un peu avec ta tête et non avec ta télé je te prie ?  
 

 
wiki
 

 
et donc la conclusion ?  
 

...Et alors ? C'est figé pour l'éternité ça ?

Et bien oui, il arrive qu'il y  ait des décades. Et tu sais, la vague de l'alternance au libéralisme ne viendra pas forcement d'ici, on peut juste inspirer d'autres peuples, d'autres élites intellectuelles. On ne sait pas quel sera l'avenir de la Chine, de la Russie, ...de l’Amérique etc.

Mais vous êtes tellement bouffies d'orgueils, que vous ne pouvez pas imaginer être une figure du passé, tout comme nous voyons aujourd'hui à gauche, les anciens régimes soviétiques.

Le PG, le FdG n'est pas une "exception bien française", vous feriez une grave erreur de minimiser ce phénomène ainsi (quoique, ne vous gênez pas), il faut comprendre que le sociale démocratisme est en train de passer, il a, depuis longtemps tué l'ancienne gauche. Puis, depuis, elle s'est remise en question, et pas seulement dans notre petit pays.  A nouveau, tout comme le furent les libéraux (de droite conservatrice et social démocrates de gauche), des pionniers à la conquête d'un nouvel horizon pour l'humanité. Nous n'avons rien à perdre, car après votre passage, il reste tout à construire...

 
Conclusion, ce ne sont pas les riches qui créent la richesse, mais les travailleurs.
 
Si l'on a besoin de capital, c'est parce qu'il se transmet par voie captive dans un monde donné.
 
Et actuellement, ce n'est plus la bourse qui finance les entreprises mais les entreprises qui financent la Bourse.
 
La rente se rémunère sur du travail humain, sur de l'augmentation de productivité, sur la réorganisation des services, sur la pression au travail, sur le coût de la vie, etc,...
 
 
Jusqu'alors, les crises étaient des crises de surproduction, on nettoyait ça par la force ou par la guerre.
 
Actuellement, c'est une crise basée sur le gonflement artificiel de monnaie, sur la dette privée et sur une crise de consommation (Les capitalistes considérant que la totalité des besoins fondamentaux de la masse sont acquis)
 
D'une crise de l'indispensable, on est passé à une crise du futile, que l'on dope par la frustration produite par le discours publicitaire.
 
On a sauvé le système en 2008 en renflouant non pas les débiteurs mais les créanciers. Sauvetage qui a produit de la richesse, pour les Etats, certes, mais surtout pour le marché financier. A chaque fois que ce système basé sur du virtuel guidonne, il faut mettre un coup de guidon inverse plus important encore. La collectivité ne peut plus éponger les banques bourrées d'actifs toxiques et de rentabilité basée sur une fuite en avant perpétuelle. Le monde ne pourra pas marcher ad vitam eternam sur une richesse basée sur une production qui n'existe pas.
 
Le capitalisme ne voudra jamais payer lui même ses pertes. Il les fera payer aux peuples.
 
 
Et là on aura deux/trois solutions :
 
 
Soit on le fera par la force (gouvernements de type totalitaires, avec un énième durcissement liberticide et social)
 
Soit on le fera par la guerre (les puissants de ce monde sont toujours assez mobiles sur la planète pour échapper à tout conflit)
 
Soit on le fera par voix populaire, par le vote, c'est à dire nous tous, qu'on soit de gauche, libéral, socialo tendance PS ou autre.
 
Tout ce que font Merkel et Sarkozy ne sont que des gesticulations. Ils miment de maîtriser un système qu'il ne maîtrisent plus, que plus personne ne maîtrise.
 
 
Le peuple français doit et va le faire. Et à partir de là, on va engager une décrue majeure de la financiarisation exacerbée de nos sociétés. Nous le ferons par l'exemple. Nous le ferons par le rapport de force aussi. Dans le cadre européen, car la France est un grand pays, qui pèse, sans qui l'Europe s'arrête.
 
Et tu verras, tous les peuples suivront. Ils se diront : "Et bien non, on ne peut pas rien y faire, les français, eux, ils l'ont fait". Et l'on ouvrira un nouveau cycle historique.
 
 
1945-1968 Idéologies du collectif (communisme, gaullisme) => reconstruction, progrès majeurs
1968-2010 Idéologies de l'individu (social démocratie, social libéralisme) => néolibéralisme, progrès stoppé net
2010-  ?   Idéologies de l'individu par le collectif (écosocialisme républicain libertaire anti-productiviste et altermondialiste)
 
Ou bien, Idéologies du collectif pour quelques individus (écopillage néolibéral autoritaire réactionnaire et colonialiste)
 
 
Choisi ton camp camarade !
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Avec le Front de Gauche, même l'impératif est dans le passé...