Reprise du message précédent :

 
non mais sérieux, dégagez le ! pas assez de couilles pour faire que des insultes par MP ? rien a foutre sur HFR.

C'est un complot, en fait Ernestor prépare des screens pour pourrir sa campagne en 2022 aux législatives  

de compét' en effet.
 
Donc ils bloquent la fac, mais ils organisent des cours freestyle pour les gens à l'intérieur  
 
Y a un truc que je pige pas...

 
est-elle seulement inscrite à Tolbiac, à la fin ?    

Ah mais il est banni de discussions.

Preuve du laxisme de la modération rouge !

Weeweex président !

ah il suit encore le topic ?
Coucou Luc@s  

Elle a un bon avenir politique à la FI

Elle a un bon avenir tout court si la mémoire des internet sert aux drh / recruteurs... Reste la fonction publique qui oublie

Tout ce beau monde qui va gentiment se soumettre à la société d'ici quelques années.
 
Envie de bosser dans les RH rien que pour voir leur comportement à ce moment là  

Sauf qu'à la FI, cracher sur tout le monde, c'est positif  

Si j'ai bien compris, elle est en L2 économie. Un choix un peu étrange vu ses opinions politiques.

 
ben conseillère éco à la FI ?

Bon plus qu'à trouver qui est Juliette et quelles sont ses "motivations".
On a quand même eu droit , entre autres choses (comme son numero de clown sur les racisés) à l'annonce des violences policières et un étudiant dans le coma, en direct sur LCI P, à une heure de grande écoute (dans l'émission de pujadas)

Ou trader à la Société Géniale

Chroniqueuse chez Ardisson  

Ou comme une grande partie des JD, elle cherchera pendant des mois un travail mais on lui dira qu'elle manque d'expérience. En plus de ça, comme elle est passée à la TV et qu'elle est cataloguée #FEMMEFOLLE, ça sera double peine.
 
Dépitée, elle finira par accepter un boulot en SSII payé encore moins qu'un JD pour faire du cobol qu'on lui vendra comme une techno "d'avenir"  

 
Même pas sur que les ssii en veuille

du SSII en L2 d'éco ?

 
   
 
Cette caricature d'un sketch des Inconnus

Donc du coup, le mort en état de coma grave du coude qui saigne des oreilles, on a des nouvelles ?    
 
Le Peuple a le droit de savoir  

 
En fait il n'y a pas besoin des insoumis pour faire la pub de FI.  
 
Laissons les macronistes et autres s'exprimer sur ce topic.

 
Bof, y'a qu'à voir notre chère présidente FO ou notre journaliste préféré E&R, les études et diplômes sont peu de choses face à une conviction idéologique.

 
Oui, on se doute bien que toi, les fake news du media, ca te gene pas trop    

Le journaliste de reporterre qui se félicitait hier sur son compte twitter de son « premier scoop »

 
En quoi ?

'Macron, sa société sans statut et sans cotisation sociale' par Filoche.
C'est plutôt Mélenchon le roi de l' entreprenariat non ?  

Je n'ai pas besoin de fake news pour être convaincu de la pertinence du vote FI. Je suis d'ailleurs dépité quand des gens que je soutiens ou leurs partisans font usage de fakes grossiers qui font bien plus de tort que de bien à leur cause.

Mes études d'économie et ce que j'observe de l'évolution sociale de la France me suffisent pour être convaincu de la pertinence d'une alternative politique à ce que nous servent Macron & Cie. Et cette alternative, c'est la France Insoumise.

 
Je ne veux pas être méchant mais parler de ses connaissances en économie qui permettent de juger de la validité du vote quand on on soutenait le FN, voilà quoi.

De quoi elle se plaint, après avoir rencontré un tonfa, d'autres ont mal au cul  

 
Tu es au courant que même Friedman ne croyait pas en l'€ ? Maurice Allais, tu connais ? C'est un vaste débat, mais la recherche économique est loin de contredire les thèses souverainistes. Moi je trouve le discours keynésien et protectionniste de Mélenchon bien plus crédible et solide économiquement que la théorie du ruissellement de Macron ou son goût pour la flexibilisation à outrance, qui n'ont pas de base scientifique sérieuse.

Ça fait déjà un moment qu'ils ont trouvé du pétrole a force de creuser, un peu plus ou un peu moins ça ne se verra pas.  

Franchement c'est le jeu ma pauvre Lucette. Quand tu fais un blocage, faut pas t'attendre à ce qu'en face ça vienne distribuer des free hugs. Si t'es pas prêt à assumer derrière, reste chez toi gentiment. Tu peux pas vouloir jouer les révolutionnaires et pleurnicher dès que tu te fais rattraper par la réalité.

 
On va passer outre le tacle sur le ruissellement auquel macron ne croit pas et qui n'est même pas une théorie éco sérieuse où la flexibilisation modérée qui est contrairement à ce que tu affirmes très bien documentée et approuvée par la recherche éco, mais je pensais moins à la théorie économique qu'au fait que MLP n'avait même pas un budget bouclé ou proposait des solutions impossibles à mettre en place ou relevant de solutions anciennes qu'elle ne comprenait même pas. Tu peux avoir une pensée économique plus souverainiste que néo-classique, mais il y a un pas entre ça et soutenir MLP avec un programme économique sans queue ni tête.

Les chiffrages étaient bien rigolos en tout cas

Leur niveau d'orthographe aussi.  
5 mots c'est trop pour eux.  

Tu me parles de comptabilité là, pas d'économie. Mais j’admets que Marine a merdé sur la fin avec son truc embrouillé sur l'€, qui était en réalité une reculade, mais sur un point crucial politiquement ET économiquement. De même le chiffre du méga plan d’investissement de JLM m'a toujours paru un peu louche. Mais ce sont des détails. Le programme de Macron pourrait être chiffré au cent près, de nombreuses de ses idées me paraissent ineptes et déjà testées sans succès. Les bienfaits de la flexibilisation du marché du travail ne sont en aucun cas documentés, car on ne peut pas la quantifier de manière satisfaisante dans un modèle. Le but réel de Macron est de faire baisser les salaires par cette "flexibilisation" à sens unique et donc le coût du travail. C'est moins sexy mais ça, c'est prouvé que ça fait baisser le chômage... et les conditions de vie des salariés.

Et sinon oui Macron soutient bien la "théorie du ruissellement", même s'il peut le nier en interview pour en décliner le contenu juste après. Il s'agit d'une pensée magique à base de baisse d'impôts pour les plus riches et de délires cocaïnomanes sur les startup mais non d'une théorie scientifique en effet. N'oublions pas que nous parlons de quelqu'un qui veut améliorer les services publics en baissant leurs moyens, régler le problème du chômage avec des startup et des formations, etc etc etc...

Donc c'est bien beau de dire qu'à FI on ne comprend rien à l'éco, et c'est sans doute vrai de pas mal de ses électeurs (tout comme LREM, LR, FN, etc...) mais il y a des idées pertinentes chez FI. Des idées que l'on retrouve désormais dans plein d'autres partis européens ou non, de gauche comme de droite.

Comme disait la meuf de l'UNEF : les occupants de Tolbiac sont de gauche donc non violents.  

 
Bonsoir à toi  
 
Jsuis pas certain de comprendre ta réponse avec mon quote mais passons, si les gens peuvent rendre service pour rétablir un peu de vérité, nous servons au mieux le pays avec nos petits moyens  
 
Quant à tes posts suivant, c'est toujours d'une saveur car j'ai toujours pas compris le projet de soutenir une candidate qui fait un projet en fonction de son électorat. D'ailleurs vu que tu es calé en économie, tu peux m'en dire plus sur le programme économique de LFI ?  
 
Macro et micro bien sûr et surtout comment il compte mettre ça en place. La réponse "regarde la vidéo de 5h" est évidemment à proscrire

 
C'est tellement mal documenté qu'il y a des milliers d'articles de recherche sur le sujet et des experts de ce domaine mais bon..., et oui c'est vrai que les salariés sont très malheureux dans les pays nordiques.  
 

Bah oui il est pour la théorie du ruissellement, il est tellement pour qu'il a en partie supprimé en tout et pour tout un impôt touchant seulement les riches. Impôt qui avait maintes fois prouvé son effet pernicieux comme l'encouragement du népotisme, avec des effets bénéfiques qui restaient à démontrer et dont la France détenait la quasi exclusivité au sein des pays européens. Le tenant du trickle down c'est Trump pas Macron.
 

 
Des partis qui ont gouverné?  Et interdit de sortir le mojo du Portugal qui est un pays qui lui a connu l'austérité pour le coup et qui est encore bien plus libéral que la France.

 
 
Sérieusement, vous pouvez pas prétendre avoir une « analyse poussée » en continuant à sortir les inepties caricaturales sur son adversaire.
 
Qu’on s’entende bien, personnellement, je ne crois pas que la direction économique de Macron soit la bonne. Mais faut arrêter de dire des conneries sur les mauvaises attentions du gars. Faut quitter son monde binaire des méchants et des gentils, du Macron « pour les riches » et du Mélenchon « pour les pauvres ».
 
D’ailleurs puisqu’on parle de doctrine économique, la volonté affichée de Macron est de s’approcher de l’exemple des pays nordiques qui, bien qu’ayant certains soucis, sont quasiment les seuls exemples de pays qui ont un haut niveau de socialisme tout en fonctionnant bien internationalement.
 
Et puisqu’on parle de projet keynésien, Mélenchon fait le pari sur un coefficient de « retour sur investissement » qui reste hautement à discussion et à risque (notamment car justement nous sommes dans un système mondialisé et que les capitaux ont tendance à « fuiter » ailleurs).  
Surtout que Mélenchon ne cherche pas à être prudent, il souhaite injecter massivement avec aucun droit à l’erreur si il se plante (sinon, c’est un scénario grec qui arrive, je pense, et ça va faire très mal car je doute que l’Allemagne ne puisse avoir le poids de garantir nos dettes).