Reprise du message précédent :
Un agent du Mossad

La consultation démocratique d'une université sur le blocage.
 
https://twitter.com/yannbisiou/stat [...] 7652063232
 
On peut voter contre. Seulement contre en fait.

et totor il fait beau a tel aviv ?  

Ah ben c'est comme à Rennes 1 alors où l'AG a voté que seuls les gens contre la réforme avaient le droit de venir et de voter à l'AG

Il pleut là mais la chaleur et le soleil arrivent en fin de semaine

J'ai du mal à comprendre. Pourquoi le mec met "votants" entre guillemets alors que c'est écrit nulle par sur ses screenshot ? Ce n'est manifestement pas un vote, mais plutôt un genre de pétition. Tu peux confirmer que c'est bien une "consultation" qui vise à décider ou non la fin d'un blocage ?

 
Il commence à me faire flipper.

 
La démocratie a géométrie variable, rien de nouveau chez les militants FI

Je trouve par contre sa position de laïcard radical assez justifiée, vu les dernières sorties du président.

 
Ca s'appelle une pétition, pas un vote.

« Chaque point de vue doit pouvoir s'exprimer. »

 
Une pétition tu ne demande pas aux gens de "s'exprimer"  
Or la c'est écrit dans l'intitulé. Les étudiants sont invités à s'exprimer sur le sujet. Chose difficile lorsqu'il n'y a qu'un seul choix d'expression.  

D'après qui ? Signer une pétition n'est pas l'expression d'une opinion ?

RSVP

Le 4 avril, c 'est bien lors d'une AG que la décision de lever le blocage de la fac des Sciences de Nice a été prise

Pas suite à un mailing qconque ...

EDIT : Et ça a donné le même résultat, le 6 avril

Oui, à Nice c'est en AG que le blocage a été levé.
Comme quoi c'est pas totalement impossible.

il considère que les pro blocage s'expriment à l'ag et que les anti blocage ont pas d'endroit pour s'exprimer.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas impossible que ça confère une quelconque légitimité à ces AG.
Qu'une décision illégitime de blocage soit annulée par une autre assemblée illégitime, c'est tant mieux, mais on est très loin d'un succès démocratique. Les apprentis dictateurs ont simplement été battus à leur propre jeu.

 
Exact, ce sont deux éléments différents, mais certaines personnes prétendent qu'il est impossible de venir à une AG si on est contre le blocage.

Il y a clairement un spectre d'AG allant de celles où les opposants au blocage, même pacifiques, sont expulsés, à celles où ils peuvent s'exprimer dans un calme relatif.

 
Ca c'est une pétition (dont on ne connaît pas le contexte d'ailleurs). Rien à voir avec le vote organisé sur le campus de Lettres de Nancy. C'est malhonnête de laisser entendre que le vote de Nancy ressemblait à ça.
 

 
Ah les fameuses AG où le décompte des mains levés sur 2000 étudiants est fait en moins de 3,7 secondes par des algorithmes optimisés a la skunk et à la 86.    
 
Les mêmes AG qui déclarent illégitimes les votes à bulletins secrets fait par les universités qui curieusement montrent rarement le même résultat.  

 
Ce n'est pas parce que ces réunions se prétendent des AG qu'elles en sont. C'est pas conçu comme un débat neutre d'où une position commune va émerger. En pratique, ce sont des réunions d'opposants à la réforme. Donc quand tu es pour la réforme, tu n'y vas pas. C'est comme aller dans un meeting d'un autre parti politique.  
 
Qu'on dise que la majorité est stupide et que l'avant-garde révolutionnaire doit prendre ses responsabilités, je n'approuve pas, mais à la limite je comprends le raisonnement. Mais essayer de faire croire que les AG sont l'expression de la majorité, faut pas se moquer du monde.

Ça s'appelle l'avènement du communisme en Russie  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexi [...] _de_Russie

Et la République c'est mal parce que Louis Capet, vive le roy ?

Parce que l'extrême gauche ne fait preuve d'aucune violence physique ou verbale ou d'aucune menace envers les étudiants antiblocage?
 
La semaine dernière:

https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] _23402669/

Il y a 6 ans:

http://www.lemonde.fr/enseignement [...] 73692.html
 
Range tes procès de Moscou camarade, Le Zombie explique simplement que la montée récente de la violence dans une certaine partie de extrême droite s'explique par la montée de la violence antérieure à l'extrême gauche, et c'est pas sûr qu'il ait tort.

Ah, les fachos sont de gentilles victimes, ok, au moins tu choisis clairement ton camp.

Les droitistes et les gauchistes qui se jettent la faute à base de « c’est toi qui as commencé » sans comprendre que c’est eux deux le problème...

L'extrême-droite ne fait pas que taper sur l'autre camp pour rappel, elle agresse les personnes qui ont pas leur couleur de peau, leur orientation sexuelle, qui sont mobilisées mais pas d'extrême-gauche, etc.

Ça dépend des éléments concrets.
 
Ce qui va rentrer en ligne de compte c'est d'abord et surtout, le type d'infraction, l'utilisation ou nom d'une arme, la catégorie sociale de la victime.
 
Pour le reste c'est l'effet de contraste entre l'accusé et le plaignant qui va jouer, par exemple la différence de puissance physique entre un colosse de 2m 05 et une femme d'1m62.
 
Par contre c'est beaucoup plus compliqué pour que cela joue sur deux affaires différentes, l'affaire d'un cocktail molotov reçu par un CRS et l'affaire d'un cocktail molotov reçu par un "civil", car l'effet de comparaison ne joue pas.

Si tu parles de Louis XVII il est mort de maladie à une époque où la mortalité infantile n'était pas rare, même si il faut le reconnaitre ses conditions de détention ne font pas la gloire de notre Nation.
 
toutefois sa mort n'a rien de comparable avec l'assassinat d'Alexis:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexi [...] ion_%C2%BB

Les exactions contre le cadavre de Mussolini aussi sont assez atroces, je vois pas trop ce que ça apporte non plus, on peut multiplier les digressions à l'infini ou on peut aussi revenir sur le sujet. Je pense que nos ami⋅e⋅s modératrices et modérateurs que nous suivions la deuxième option.

Cesse donc tes procès en sorcellerie, tu sombres dans le ridicule.
Dire que Le Zombie n'a pas forcément tort, n'est pas prendre son parti, c'est simplement dire qu'il peut avoir raison.
Ensuite le Zombie explique que la violence de l'extrême gauche peut être l'explication de la monté de la violence de l'extrême droite, ce qui n'est en soi pas une prise de partie mais une tentative de compréhension.
 
Apparemment, comme manuel Valls tu penses qu'essayer de comprendre c'est excuser et soutenir  
D'ailleurs tu sembles penser comme lui en noir et blanc, avec des camps  
Tu donnes à penser que tu es devenu la caricature du parfait petit stalinien d'après guerre à traiter de fachos ceux qui s'éloignent trop de tes idées.  
 
Et puisque tu t'inquiètes de savoir quel est mon camp, mon camp c'est celui de ceux qui pensent que la fin justifie les moyens ; qui refusent de confondre leurs convictions avec une onction céleste qui permet de faire tout et n'importe quoi parce qu'on est persuadé d'être du bon côté ; qui refusent le contorsionnisme intellectuel et les méthodes malhonnêtes pour imposer ce qu'une majorité ne veut pas en appelant ça démocratie ; qui pensent qu'il y a des bons, des mauvais, des violents de chaque bords politiques et qu'expliquer qu'un extrême est intrinsèquement plus violent que l'autre est un complet foutage de gueule ; qui pensent qu'une information non vérifiée est à mettre au conditionnelle, même si elle va dans notre sens ; qui pensent surtout qu'au delà d'une certaine limite, quand elle tend à faire perdre le sens des réalités, à défendre des mensonges, à devenir hargneux, sectaire ou manichéen, les convictions n'ont plus aucun sens, ce ne sont plus elles que l'on défend mais simplement une trop grande idée de soi.
 
J'ai bien peur que nous ne soyons pas dans le même.

Les Relations Internationales selon Mélenchon...
 
C'est comme au Venezuela, le problème c'est l'agression impérialiste et le sabotage du patronat, et pas du tout les héroïques chavisto-maduristes au pouvoir.
 
Heureusement que cet honoré leader est là pour nous éclairer, parce que sincèrement, tout seul, je ne serais jamais arrivé à ses conclusions.  

Belle tentative de diversion, il me semble que l'essentiel à retenir était la balle dans la nuque d'un gamin de 13 ans.
Tout ça pour dire que tu pourras sortir tous les poncifs ironiques que tu veux, le problème est que vu le passif du communisme ils ont pour la plupart une grande part de vraie.

Et l'extrême gauche tape sur des gens qui ne sont pas d'extrême droite par exemple Antoine Diers.
 
Le problème de ton affirmation c'est qu'elle ne tient pas compte d'un fait élémentaire: les personnes considérées comme ennemis par les groupes d'extrême droite sont beaucoup plus facilement identifiables que les personnes considérées comme ennemis par les groupes d'extrême gauche.
Un immigré d'origine africaine est beaucoup plus facilement repérable qu'un capitaliste libéral.
 
La différence ne s'explique pas forcément une différence de violence intrinsèque, elle peut simplement venir d'une différence de facilité de repérer "l'ennemi".
 

Bonjour,
 
où vois tu une justification des violences de l'ED dans mes propos ?
 
Serais tu du genre à confondre "expliquer" et "justifier" ?    
 

Est-on obligé de choisir un camp ?
Je sais bien que par le passé ED et EG étaient experts en la matière, que ce soit en Allemagne, Pologne ou Russie, que l'EG est toujours adepte de ce type de méthode dans les pays où elles dirigent, mais je ne vois pas pourquoi je devrais choisir Seuls les Siths sont aussi absolus  
 

 
Ca me rappelle quelque chose cette histoire de comptage.
 

Shinketsushuu merci de me rappeler pourquoi je lurke ce topic    
Belle rectification  

 
On y voit aucune condamnation non plus.