Reprise du message précédent :

 
Tout à fait. Et encore une fois je n'étais pas d'accord avec la forme des propos de Mélenchon que je trouve excessif.
 

 
Bon courage pour être élu en n'apparaissant que dans des "médias alternatifs"

 
C'est sur qu'il y a absolument rien a dire sur les médias en France. Tout va bien dormons sur nos deux oreilles madame la marquise.  
Les circonvolutions de certains juste pour cracher a la gueule de Melenchon sont sidérantes.    

ok donc il ne faut pas rendre de liberté aux journalistes car ils risquent de subir les diktats de Mélenchon ?
j'ai peur de ne pas comprendre...

 
c'est marrant de lire ça après l'histoire du "on ne diffuse pas de photos sur le conflit syrien, en accord avec l'idée de notre reporter spécialiste du sujet du MO/PO".

 
Ah, cette mauvaise foi légendaire.
Mais bien sûr que si t'es obligé de passer dans les médias principaux pour avoir une bonne portée, même si tu les détestes.
C'est pas la question là.

La forme on s'en tape, le fond c'est "la-haine des medias et de ceux qui les animent est juste et saine"

 
Je suis désolé, j'ai pas suivi cette affaire particulière, donc bon...

 
ça veut dire surtout "je suis parti subitement lors de la discussion sur le port de Cayenne où Mélenchon a encore sorti une connerie que j'ai soutenue par principe" et je reviens pour prendre en cours comme une fleur une discussion autre, histoire de faire oublier le premier fait.

 
Après tu peux essayer de comprendre ce qu'a voulu dire le monsieur. je ne pense pas que JLM soit pour dessouder toutes les rédactions, on peut alors se demander ce qu'il entend par "haine".

OKLM, tutux avoue qu'HFR est une annexe de la CIA contre Mélenchon

 
Les circonvolutions de certains juste pour défendre les propos délirants de Melenchon sont sidérantes.  

 
Je pense qu'il y a de l'espace entre dire "les médias sont parfaits" et "espèce de sale petite corporation vendeuse de papier [...] vous avez vu ce sale con [...] la haine des médias et de ceux qui les animent est juste est saine" (petite compilation).
Tu ne trouves pas ?

Critiquer les médias et insulter l'ensemble de la profession sont deux choses très différentes.

 
Un moment, faut être cohérent avec ses idées.
Si on hait "les médias", au point d'afficher et dire publiquement sa haine "des médias",  
on ne va pas vendre sa soupe chez "les médias" en permanence.
 
A part si on est charlatan, un menteur, un populiste.

 
Mais il existe politiquement, il doit être depuis l'année dernière le politique le plus visible derrière Macron et devant Wauquiez ou même le PM.

Figure 1 - le strawman

Il entend haïr, je crois, le message est assez limpide.

 
Hop, du coup ton pseudo paradoxe est résolu.

 
Quelqu'un a affirmé un truc aussi outrancièrement stupide, ici ?

c'est pourquoi l'interview de Lancelin est intéressante, elle distingue clairement les journalistes, dont la plupart font ce qu'ils peuvent et souffrent d'une situation, et une organisation économique qui tire le niveau vers le bas

 
Personnellement je déteste travailler pourtant j'y vais parce qu'il faut bien bouffer.  
Je hais viscéralement les supermarchés mais j'y vais pour la même raison.
J'abhorre payer mon loyer mais je le fais quand même.  
 
Suis-je un charlatan, un menteur ou un populiste ?

oui, mélenchon - rien à dire, ils sont tous pourris.

Bonjour à la FI, bonjour à la démocratie et bonjour à Terminatux le Grand Leader

Tu as un sentiment de haine vis à vis des gens que tu fréquente au taf, chaque jour ??? je ne pourrais pas le supporter, courage frer.

 
C'est étonnant.
 
Donc pour résumer, sur la chaine de la compagne de Mélenchon, qui n'a bien-sur rien à voir avec l'idéologie actuelle de FI,  
le  journal ne traite pas de l'actu du conflit syrien avec un prétexte vaseux.
ça n'a bien-sur rien à voir avec la position très étrange de FI par rapport à Poutine.
Ne parlons même pas du spécialiste du MO/PO choisi.

Ah d'accord, tu es contre le système en fait. Make sense.

 
Pour que ton analogie soit correcte,  
tu aurais surtout dû insister sur le fait que tu dises à ton patron que tu le hais,  
aux caissières de tes supermarchés, que tu les hais,  
et à ton proprio que tu le hais.
 
Choses que bien-sur tu ne ferais pas.
 
Donc analogie incorrecte.

 
Oui, on est d'accord là dessus, Mélenchon est très con de cracher dans la soupe.  
 

 
Mais je m'en fous du média et de la position de FI.  
 
Je dis juste que je comprends les propos de Mélenchon sur les médias. Même si je pense qu'il ferait mieux de fermer sa gueule.  

Il y a divergence totale sur l'union européenne et la géopolitique. Mélenchon acceptera jamais d'intégrer Hamon pour cela.

 
Et expliquer à tout le monde, son entourage en tête, qu'il est sain de haïr son patron et les gens qui travaillent au supermarché

Ah le joli raisonnement livresque qui en plus emploie des termes sans les définir.
Ce serait sympa que nous dise ce qu'est un populiste pour toi.
 
Si on regarde le réel, comme dorien te le fait remarquer : pour que le grand nombre puisse se faire une opinion sur l'offre politique de la FI nous devons passer par les médias les plus puissants. Quelque soit l'opinion que nous avons d'eux.
Donc nous les utilisons et essayant même de le faire contre eux-mêmes (en contrant le filtre idéologique qui dicte la mise en place de leurs émissions / interview).
On passe dans l’arène parce que nous n'avons pas d'autres choix.

 
Toi aussi tu n'es pas cohérent, tu dis qu'il est "très con de cracher dans la soupe" mais tu dis "comprendre les propos de Mélenchon sur les média".

Et de même pour Hamon.
Pourtant ce dernier se disait près à s'allier avec nous (c'était y a 2-3 semaines). Hamon est donc bien un manoeuvrier à l'ancienne. On lance des "unitay" pour gagner de la sympathie alors qu'on a pas l'intention de la réaliser. La vieille politique qui se propose de rassembler le vieux champ politique en ruine.

Tu as le choix de l'intégrité, surtout quand tu es mélenchon.

Le tweet du philosophe à propos de la "haine des Russes" est déjà passé. Mais y en a d'autres qui sont aussi intéressants.

Avoir la haine contre les terroristes c'est simplement normal, mais faut pas y céder, attention, ça nous diviserait.

Avoir la haine des médias, c'est juste et sain.

 
C'est totalement faux. Sauf que le traitement de l'info sur la Syrie n'est pas celui de propagande médiatique avec le boucher Assad d'un coté et les gentils rebelles terroristes de l'autre.  
Et ça vous détestez. Ce qui vous laisse croire que vous êtes autorisez a mentir sur un media qui joue pas la douce musique que vous avez l'habitude d'entendre, comme tu viens de le faire.  

 
Après les milliers de pages sur ce sujet où Mélenchon a été pointé comme tel, il te faut encore une nouvelle démonstration?
Un type qui appelle à la haine contre les journalistes, qui explique que cette haine est saine et juste, c'est quoi pour toi comme type de discours?
 
 
 
 
 

 
Vous avez simplement beaucoup de bouche et dès lors qu'il faut produire quelque chose de concret, il y a plus personne.
Quand on dit haïr une corporation entière, on ne va pas chez eux faire sa promotion.
 
Mais bon, c'est plus facile de tenir des propos de dément que de répondre sur les fake que l'on pond à longueur de billets et d'ITW.

Dans ce cas précis, j'imagine que le journaliste aurait tiqué, demander des précisions ou posé des questions. Visiblement, il n'a rien détecté.

 
c'est de moins en moins vrai ça, et mélenchon l'a bien compris, il a fait pratiquement 20% en existant pratiquement que sur internet.

Le spécialiste géopolitique à Le Média qui a déclaré qu'ils ne montreront aucune image de la guerre en Syrie parce que celles que montrent les autres médias ne sont pas recoupées ou vérifiées, mettant au passage tous les médias, qu'ils soient occidentaux, russes ou arabes dans le même sac, celui de propagandistes.
 
Propos qui ont provoqué la colère de médias qui ont des reporters sur place et qui risquent leur vie en pleines zones de guerre pour ramener des informations et des images.  
 
Ensuite on apprendra que cet homme se plaçant au dessus de la mêlée et donnant des leçons de probité journalistique est un complotiste qui se demande si Israël n'a pas créé l'état islamique.