Faut que quelqu'un y mette la tête au choix de Miller/Chikirou/Mélenchon.  
 
https://www.geek.com/wp-content/upl [...] 25x350.jpg

Version officielle, trop sanglant comme conflit, c'est mieux de pas en parler, donc.

Y a un correspondant moyen orient dans la chaine qui a déjà parlé de la Syrie, y a quand même des gens qui sont prêt à croire le moindre truc c'est beau

On va surtout pas dire du mal des Russes quand même

 
J'avoue que j'ai du mal à comprendre où Mélenchon veut en venir sur son positionnement par rapport aux Russes. Je ne comprends pas où il veut en venir en faisant la carpette avec eux, ça m'aurait semblé plus pertinent et plus VGV-compliant d'adopter une position neutre et de critiquer tous les pays qui font nawak qu'ils soient américains, russes, chinois, allemands ou autre. Pourquoi s'enferre-t'il dans un positionnement pareil sur les affaires étrangères en général ?

Claude El Khal, qui n'est as chaud pour parler des bombardements à La Ghouta car on ne sait pas trop à qui se fier, les russes, les américains, la France. Bref, le mieux c'est de ne pas en parler.
https://www.lemediatv.fr/articles/s [...] hal-raison

Son intervention : https://twitter.com/LeMediaTV/status/968101552853585923
 
Plutôt juste ce qu'il dit.

on peut aussi y voir une manière de ne pas froisser la base tout en ne froissant pas la tête. C'est une manière habile de se sortir d'une situation complexe. J'y vois ça, mais je suis peut être malintentionné ou orienté.

ils font tous de la propagande.

Oui, c'est très consensuel ce qu'il dit : tuer des chtis nenfants spabieng et aucune des images n'est recoupée et vérifié, donc on passera rien vu qu'on est sur de rien. Ce qui est étonnant c'est qu'il parle de la vision des médias russes et arabes comme si nous en occident on les voyait. Une façon de mettre sur le même pied tous les médias : ils font tous de la propagande.

 
J'avoue que j'ai du mal à comprendre où Mélenchon veut en venir sur son positionnement par rapport aux Russes. Je ne comprends pas où il veut en venir en faisant la carpette avec eux, ça m'aurait semblé plus pertinent et plus VGV-compliant d'adopter une position neutre et de critiquer tous les pays qui font nawak qu'ils soient américains, russes, chinois, allemands ou autre. Pourquoi s'enferre-t'il dans un positionnement pareil sur les affaires étrangères en général ?

Mamère qui démissionne, ça met en l'air toute la rhétorique FI déployée depuis le licenciement de Rossigneux. Difficile de prétendre désormais que c'était un simple problème de personne.

Mamère qui démissionne, ça met en l'air toute la rhétorique FI déployée depuis le licenciement de Rossigneux. Difficile de prétendre désormais que c'était un simple problème de personne.

 
J'avoue que j'ai du mal à comprendre où Mélenchon veut en venir sur son positionnement par rapport aux Russes. Je ne comprends pas où il veut en venir en faisant la carpette avec eux, ça m'aurait semblé plus pertinent et plus VGV-compliant d'adopter une position neutre et de critiquer tous les pays qui font nawak qu'ils soient américains, russes, chinois, allemands ou autre. Pourquoi s'enferre-t'il dans un positionnement pareil sur les affaires étrangères en général ?

Son intervention : https://twitter.com/LeMediaTV/status/968101552853585923
 
Plutôt juste ce qu'il dit.

lemédia donne rendez vous à 18h sur youtube

J'avoue que j'ai du mal à comprendre où Mélenchon veut en venir sur son positionnement par rapport aux Russes. Je ne comprends pas où il veut en venir en faisant la carpette avec eux, ça m'aurait semblé plus pertinent et plus VGV-compliant d'adopter une position neutre et de critiquer tous les pays qui font nawak qu'ils soient américains, russes, chinois, allemands ou autre. Pourquoi s'enferre-t'il dans un positionnement pareil sur les affaires étrangères en général ?

 
C'est assez piquant de lire le communiqué "de la rédaction" (moins un membre, en vacances),  
puis apprendre le départ de Mamère.
Dans le genre fake éventé, on fait rarement mieux.  
 

Claude El Khal, qui n'est as chaud pour parler des bombardements à La Ghouta car on ne sait pas trop à qui se fier, les russes, les américains, la France. Bref, le mieux c'est de ne pas en parler.
https://www.lemediatv.fr/articles/s [...] hal-raison

Nous observons une montée de la tension entre les EUA et la Russie. Il y a une forte pression médiatique et politique pour que les français s'alignent systématiquement sur les positions plutôt belliqueuses des EUA. Le point d'orgue fut le soutien de Fabius, alors ministre des affaires étrangères, au gouvernement provisoire de l'Ukraine avec des néo-nazis.
Or la montée des tensions avec l'envoi ici ou là d'antimissiles et d'avions de combat en tout genre est peu indiqué lorsqu'on défend la paix.
 
La France Insoumise souhaite que la France garde une position neutre dans le conflit entre super puissances pour favoriser la paix. Du coup, cela nous oblige à contrebalancer le discours pro nord américains omniprésent par des informations plus pro-russes. Sachant que nous récoltons alors la vindicte médiatico-politique et l'assimilation inappropriée avec Poutine. La lutte est difficile.

Tous les journalistes s'étaient mis derrière la direction de la FI (sauf celle qui était en vacance), pas une tête qui dépasse, et paf, en effet, la démission de Mamère qui fout tout en l'air.

Nous observons une montée de la tension entre les EUA et la Russie. Il y a une forte pression médiatique et politique pour que les français s'alignent systématiquement sur les positions plutôt belliqueuses des EUA. Le point d'orgue fut le soutien de Fabius, alors ministre des affaires étrangères, au gouvernement provisoire de l'Ukraine avec des néo-nazis.
Or la montée des tensions avec l'envoi ici ou là d'antimissiles et d'avions de combat en tout genre est peu indiqué lorsqu'on défend la paix.
 
La France Insoumise souhaite que la France garde une position neutre dans le conflit entre super puissances pour favoriser la paix. Du coup, cela nous oblige à contrebalancer le discours pro nord américains omniprésent par des informations plus pro-russes. Sachant que nous récoltons alors la vindicte médiatico-politique et l'assimilation inappropriée avec Poutine. La lutte est difficile.

La France Insoumise souhaite que la France garde une position neutre dans le conflit entre super puissances pour favoriser la paix. Du coup, cela nous oblige à contrebalancer le discours pro nord américains omniprésent par des informations plus pro-russes.

On peut bien condamner le régime syrien soutenu par les Russes.
On peut aussi condamner la Turquie d'Erdogan soutenue par les américains et les européens.
On peut condamner l'Arabie saoudite armée par la France.
On peut condamner l'Iran qui arme le Hezbollah.
On peut condamner les djihadistes armés par les américains.
On peut condamner la France, les européens, les USA qui organisent le chaos dans cette région du monde.
On peut condamner les intérêts des multinationales de l'armement, du pétrole et du gaz qui tirent profit de la situation

Tiens, il manque un pays dans la liste des gens qu'on "peut condamner" directement. Tout au plus ils soutiennent vaguement, ça se saurait si ils avaient du monde sur place et bombardaient depuis 6 ans sans arriver à régler la situation plus que les autres.

Et si ça nous plaît d'être pour le mal ?

Ou comment justifier de faire de la propagande et de la désinformation

Tous les partis font de la propagande. Toi compris d'ailleurs.
Ensuite, tu assimiles toute information non concordante avec tes idées à la de la désinformation. Sans doute s'agit de la preuve de ton esprit de liberté d'expression.

Oui donc c'est comme le licenciement, tout le monde le fait, pourquoi pas la FI.

Mamère n'est que socio. Il ne travaille pas à la rédaction. Il a un regard distancié sur le sujet et une opposition sur les informations diffusées à propos de la situation en Syrie. Ce 2nd point me semble le plus important. Il accepte difficilement ne pas être en phase avec l'esprit majoritaire au sein de la rédaction et amalgame le départ à Rossigneux sur le thème politique alors que ni elle ni la rédaction n'invoque cela.