Reprise du message précédent :

Non non, il faudra d'abord tirer au sort une constituante, enfin qu'en partie, faudra aussi des spécialistes du droit orientés FI pour encadrer tous ces citoyens. Déjà ça prendra du temps. Ensuite faudra que la constituante travaille. Une fois le boulot fait, faudra faire un référendum avec évidemment une campagne électorale avant.  
 
Bref, tout ça prendra quelques années ; années pendant lesquelles Mélenchon profitera avec jouissance de son statut de monarque républicain

J’aime bien celle-ci :
"There's no point in comparing an actual, operating system with an ideal system that doesn't exist."
 
Bon zou, bonne nuit    
 
NB : ça va sans dire, mais ça va mieux en le disant : en anglais, Actual ne signifie PAS Actuel ...

Il avait très bien expliqué chez Ruquiez( ) Mélenchon président, VIème en place très très vite et il part comme un prince.
 
C'est là aussi où il a dit en tout humilité "je n'ai aucune ambition".
 

Nan mais je suis un peu au courant, hein. Je rebondissais sur le fait que F22 avance que plus personne n'utilise ce mot depuis 200 ans.

Il s'agit pas de faire une politique utopique...

Il s'agit de choix. Le libéralisme n'a pas toujours été et s'arrêtera bien un jour surtout si on continue à détruire la planète de cette manière...

Bref si tu te contente de la situation actuelle c'est ton choix mais visiblement d'autres ne sont pas d'accords et veulent changer de cap.

Le capitalisme sous la Fi existera toujours et le communisme ne sera pas instauré hein non faut arrêter vos délires.
La finance existera toujours, comme les actionnaires etc...

Juste que les plus riches devront payer leurs dû comme ceux qui font tout pour ne pas payer d'impôts aussi bien pauvre que riches.

Mais la course pour rattraper les voleurs pauvre sont plus importants que les riches bizzarement ...

Bref pas d'arguments mais beaucoup de phrase toute faite pour éviter de justifier ses pleurniches le cas de la Fi parce que le Fi c'est des méchants communistes fasciste et fou de penser des choses pareils  

L'avantage c'est qu'à cette vitesse là le capitalisme s'éteindra avec l'espèce humaine  

Donc, c'est pas le second empire.

Donc vaut mieux qu'un militaire la rédige pour nous sur un coin de table.

C'est comme "Peu m'oxyde de calcium ?"  
C'est bizarre comme phrase, faudrait être sacrément endoctriné pour trouver ça génial  

Non. Mais faut pas nous la faire à l'envers avec un Mélenchon grand seigneur respectant le peuple et la démocratie qui quittera le pouvoir le plus rapidement possible. Ca serait l'exact opposé de son tempérament. Surtout qu'au pouvoir, au delà de l'aspect monarchique qui lui plaira énormément contrairement à ce qu'il pourrait dire, il aura le temps de faire passer son programme.

 
Mais tu es stupide ou quoi? Ce que je t'explique depuis le début c'est que ton exemple n'a aucun sens puisqu'on ne peut absolument pas savoir les tendances politiques de la population parisienne en l'absence d'élections. Tu me réponds pas puis complètement à côté...

Mets toi à sa place, les analyseurs de tendance internet (bien plus fiables que les sondages) le donnaient pourtant vainqueur du 2eme tour contre Asselineau.  

Pour vous la faire à l'envers, faudrait encore que les faits aient eu lieu. Or là, c'est des procès d'intention, fondés sur à peu près rien : son tempérament ? L'aspect monarchique qui lui plaira ? Ca sort d'où ?  

Il y avait des élections sous la commune, hein.

 
Les mots me manquent.... Bon je tente un dernier truc, après j'abandonne. Il n'y avait pas d'élections avant la commune donc on ne peut pas savoir de quel courant politique étaient les habitants avant contrairement à la catalogne.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] 3%A0_Paris
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] 3%A0_Paris

 
Et ça change quoi à ce que j'ai dit? Les seules élections qu'on a eu auparavant c'est celles de 1870 largement prises en main par Thiers et rien avant. Le fait qu'ils laissent leurs sièges ne signifie rien.

Un petit peu quand même

 
C'est juste un choix politique qui ne témoigne pas d'une évolution de la tendance électorale, tout ce que je te demande c'est de me montrer que quelques années avant la commune on ait une preuve qu'il y avait très peu de socialistes au sein de la population.

J'ai parlé de quelques semaines

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] es_de_1871
Les listes républicaines sont souvent plusieurs par département, le clivage entre républicains radicaux et modérés s'avérant être souvent insurmontable. Les élections furent donc transformées en une sorte de référendum « pour ou contre la paix », et les résultats s'en ressentent clairement6.
 
Dans les régions occupées, les réunions publiques sont interdites et c'est l'occupant qui se charge de l'organisation des élections. En province non occupée, les préfets soutiennent les listes favorables à la capitulation. À Paris le vote est républicain
 
C'est ça que t'appelles un basculement vers la gauche? C'est la première élection organisée depuis 20 ans et paris est déjà le lieu le plus à gauche du paysage français...

Tout à l'heure j'ai fait défiler 1000 putain de chaînes pour trouver RT France, sans succès.
 
Là je regarde et en fait il faut que je reboote ma freebox  

 
Est-ce que ne pas rembourser une dette est moral ?

Républicain veut pas dire à gauche
 

Ce débat surréaliste tenu cette nuit dans ce sujet      

 
Je sais pas trop ce qu'il dit mais je lui fait pas du tout confiance avec ses copains d'Amérique Latine. Et puis quitter l'Europe franchement... Y'a pas plus débile, y'a qu'à regarder les Anglais...

Et il me semble qu'il dit qu'il veut tout piquer...

Et je sais pas trop où ça en est son patrimoine mais je crois pas que ce soit négligeable.
 
Et y s'y croit le con

 
Merci    
 
A présent, la FI sera avec nous quand nous proposerons Bratislava ou Strasbourg quand une usine ferme dans les landes    
 

 
Sainte merde  

Ah ben oui tiens, satané clavier d’iPhone !
Donc « peu me chauT »
 
Toutes mes confuses

Bon, après une bonne nuit de sommeil :
C’est quoi la nouvelle constitution de Melenchon ?
Donner plus de pouvoir à l’AN, et moins au zident ?
Ben voyons !
Avec la constitution de la Ve , à peu près rien de son programme ne passe en l’état.
Fort heureusement, avec le conseil constitutionnel, on a un dernier bastion pour les libertés fondamentales.
Et Meluche, en bon défenseur des libertés, déteste ça !
Le CC veille à bloquer les lois discriminatoires (ne s’appliquant qu’à une partie de la population), les lois rétroactives, les lois confiscatoires, à défendre la propriété privée, etc.
 
Tout cela fait que la Ve est incompatible avec le programme du Maduro des bouches du Rhône, qui ne rêve que de lister les bons et les méchants, et de punir les ennemis du peuple selon la nomenclature FI.
 
Il faut tjs se méfier de ceux qui parlent bcp de liberté dans leurs discours.
La liberté, c’est celle de penser comme eux.
Ils ne détestent, en fait, rien plus que des individus responsables choisissant leur vie. Ça s’appelle le libéralisme, et ça leur file des boutons.

Histoire de titiller, sous le 2nd empire y avait quand même des élections législatives    
Bon alors effectivement, c'était un peu une mascarade mais t'avais quand même toujours 20-25 sièges qui échappaient à des candidats bonapartistes
 

Donc tu es dans le laisser-faire (attitude typique du dernier homme nietzschéen).
Et en cherchant à nous accabler pour cette défaite sociale, tu renforce le camps vainqueur, le camps des dominants.
Comme mooboots l'avait dévoilé, ton opposition à Mélenchon n'est pas tant sur le personnage ni ses idées géopolitiques, mais sur le coeur même de l'existence de ce courant de pensée visant à renverser la hiérarchie des normes ; à casser les dominants.

Ca me fait penser à cette scène mythique  
https://m.youtube.com/watch?v=S_yTkiStLD8

 
En gros, la chaîne n'est dispo que sur Free, pas sur la TNT ni sur les autres box (Bouygues, SFR..) ?

 
metalking, j’aimerais avoir ta réaction sur cet article cité par zeleyou :
 

 
 
Pour toi, est ce que l’article de Libération, c’est “de la merde à la solde des capitalistes” ? Est ce que tu considères “qu’il ne ment pas, mais c’est de simples “erreurs” “ ou plus ?

 
Courant de pensée dont le leader vit de cette politique depuis 40 ans  

Je suis dans le constat pragmatique : j'ai perdu et tu as perdu. C'est la vie c'est comme ça. Le problème est que tu es dans le déni : rassembler quelques dizaines de milliers de personnes un samedi après midi à Paris puis plus rien, c'est une défaite. Mais vous avez pas le courage de l'assumer alors vous collez toute la responsabilité de ce fiasco aux syndicats ce qui est assez pathétique comme attitude.
 
Les choses sont simples : actuellement dans ce pays il n'existe aucune force capable de s'opposer à Macron que ça soit à l'assemblée ou dans la rue. Cette force est à construire. Alors tu te gargarises que cette manifestation est le premier point d'un grand plan à venir, OK mais ça commence bien petit alors. Il aurait fallu 10 fois plus de monde pour que ça ressemble vraiment à quelque chose.  
 
Bref, tu t'auto-persuades que vous avez les moyens de faire plier Macron. Actuellement c'est aucunement le cas. Pire, alors qu'il y a encore quelques semaines vous étiez déjà en train de balancer des EDL sur Macron qui tiendrait pas et que vous êtes prêts à pendre sa place, le voilà qui remonte dans l'opinion, chose jamais vu. Les planètes sont pas avec vous.  
 
Bref, t'es très doué pour l'idéologie, la sociologie, les grandes théories mais ça tourne quand même pas mal à la méthode Coué ton affaire. Un peu de pragmatisme te ferait du bien. Ça commence déjà par reconnaître ses échecs pour pouvoir justement les analyser et éviter de se replanter. Et la contestation de la FI et des syndicats à la loi travail de Macron est une déroute en rase campagne, vous êtes montés à l'assaut en tong et en slip, la fleur au fusil mais sans le fusil. Deal with it.
 
En plus c'est pas très grave comme défaite. Partir au bras de fer quelques semaines après l'élection, il était évident que ça prendrait pas vu que l'opinion ne suivrait pas, elle venait d'élire ce président et de lui donner une énorme majorité à l'assemblée. Mais fallait quand même pour le principe montrer qu'il y avait quelque chose en face de lui même s'il y avait rien à espérer. Mais même ça t'es pas foutu de le reconnaître, que vous saviez que ça ne pourrait pas être autre chose qu'un coup d'épée dans l'eau.

 
Quand elle est considéré illégitime oui. C'est même un devoir.  
Quand c'est devenu une pression tellement forte qu'elle pèse sur le budget d'un pays au point de mettre en danger les services publiques en forçant à appliquer une politique d'austérité qui fait passer en priorité les créanciers devant le bon fonctionnement des services publique, oui. C'est même un devoir.
La dette est irremboursable, mettez vous ça dans le crâne. Ceux qui ont pariés sur cette dette ont pris un risque et ont perdu, qui qu'ils soient. Si il faut faire un choix entre sacrifier ceux qui ont de l'argent ou ceux qui ont besoin des services de l'État pour vivre, je suis du côté des seconds. Et j'assume totalement ce choix politique