Après l'ad hominem, l'insulte   Baisse d'un ton je te prie. Ça n'est pas moi qui divise par zéro, ce sont les gens qui refont la politique en mode Closer.
 
Et ces "autres hommes politiques" -jamais nommés- sont bien commodes. En réalité, les gens qui fustigent Garrido n'en ont rien à battre que le HLM soit alloué à vie à l'heure actuelle Ils sont contre les HLM, proprios ou pétés de thunes pour la plupart, quand ils ne vivent pas à l'étranger. Ils veulent juste casser du gauchos car ils savent qu'il n'y a plus rien à défendre chez LREM et LR.

Et oui, commencer à lancer des scenarii à base de "si Macron habitait dans un HLM, tu aurais voté Lepen?", c'est de la division par zéro.

Ce n'est pas entièrement vrai, et la source est pas trop difficile à trouver en 5min

http://www.journal-officiel.gouv.f [...] _01653.pdf
Après c'est juste une asso, j'imagine qu'un parti doit avoir une autre forme légale.

la France Insoumise, mouvement se revendiquant comme défenseur des opprimés et des travailleurs

Si de nouvelles élections présidentielles avaient lieu demain, quel score ferait la Méluche?

A mon avis pas plus de 10%, le dernier cercle des chavistes français, la masse s'est rendu compte de la supercherie depuis Mai.

Et pourquoi attend-elle qu'un journaliste le "découvre" pour à son tour expliquer la chose ? Pourquoi ne pas avoir expliqué tout cela directement et clairement au lieu d'une pseudo-défense hyper maladroite ?
Pas clair tout ça, attendons d'en savoir plus...

Je pense aussi.
Son score c'est parce qu'il a balancé 2-3 bonnes punchlines en débat et parce qu'Hamon s'est effondré.
Si le PS avait présenté Montebourg, Meluche aurait pas fait plus que 8%

Je pense aussi.
Son score c'est parce qu'il a balancé 2-3 bonnes punchlines en débat et parce qu'Hamon s'est effondré.
Si le PS avait présenté Montebourg, Meluche aurait pas fait plus que 8%

 
parce qu'elle ment, tout simplement.
 
Pour la dette avec le CNBF, elle a convenu dernièrement d'un échéancier.
Donc il y a bien une dette qu'elle doit payer.
Si le calcul est faux, pourquoi ne pas donner la somme corrigée?
Et surtout, pourquoi attendre 6 ans et l'article du Canard pour convenir de la régularisation?
 
Et pour la dette avec l'URSSAF, comme indiqué par l'article du Canard, elle a reçu la première demande de déclarations+facture en mars 2016.
Demande réitérée le 28 sept dernier.
Pourquoi ne pas avoir déclaré en 2015-2016?  
Pourquoi ne pas avoir répondu au courrier?
Pourquoi attendre un an et demi plus tard et l'article du Canard pour se rapprocher du créancier et convenir de la régularisation?

Ah c'est sûr on préfère le Canard qui tape sur Fillon  

 
Tout s'explique, en fait elle ne sait pas lire:
 
https://pbs.twimg.com/media/DL1rflUXUAEHGMF.jpg

 
parce qu'elle ment, tout simplement.
 
Pour la dette avec le CNBF, elle a convenu dernièrement d'un échéancier.
Donc il y a bien une dette qu'elle doit payer.
Si le calcul est faux, pourquoi ne pas donner la somme corrigée?
Et surtout, pourquoi attendre 6 ans et l'article du Canard pour convenir de la régularisation?
 
Et pour la dette avec l'URSSAF, comme indiqué par l'article du Canard, elle a reçu la première demande de déclarations+facture en mars 2016.
Demande réitérée le 28 sept dernier.
Pourquoi ne pas avoir déclaré en 2015-2016?  
Pourquoi ne pas avoir répondu au courrier?
Pourquoi attendre un an et demi plus tard et l'article du Canard pour se rapprocher du créancier et convenir de la régularisation?

Nous avons toujours assumé que Mélenchon était et reste un excellent porte-parole pour nos idées et que la France Insoumise perdurerait largement après cette campagne présidentielle et Mélenchon.
Franchement, moi qui pensait que vous valiez mieux que les polémiques indigestes, stériles, a-politique et tatillonne, je vois que je me trompe au fur à mesure de la lecture de petit penseur en quête de la gôche perdue...

Et pourquoi attend-elle qu'un journaliste le "découvre" pour à son tour expliquer la chose ? Pourquoi ne pas avoir expliqué tout cela directement et clairement au lieu d'une pseudo-défense hyper maladroite ?
Pas clair tout ça, attendons d'en savoir plus...

 
tu m'expliques pourquoi et comment le CNBF attend 6 ans ... 6 ans pour réagir là aussi c'est louche ...    

La prochaine grève de Lucas est prévu pour quand ?  

Je pense aussi.
Son score c'est parce qu'il a balancé 2-3 bonnes punchlines en débat et parce qu'Hamon s'est effondré.
Si le PS avait présenté Montebourg, Meluche aurait pas fait plus que 8%

Sérieux, ce damage control en mousse    
 
Désolé qu'on vous colle le nez dans vos contradictions. Quand on disait que la FI a été créée pour Mélenchon, ça nous sortait des "oui mais non, c'est indépendant et c'est la base qui a définie le programme qu'il portera". Sauf que le programme c'est 100% les idées de Mélenchon qu'on lui connaissait, sacré hasard les enfants.

Alors vous feriez mieux d'assumer que la FI a été créé pour Mélenchon et pas pour porter un programme de gauche et qu'importe le candidat. Parce qu'en plus là on vient de voir que c'est officiellement son but affiché.

Sauf que le programme c'est 100% les idées de Mélenchon qu'on lui connaissait, sacré hasard les enfants.
.

 
Dixit celui qui ponctue 90% de ses intervention par un whistle qui semble avoir la même fonction que le  

 
Bah c'est surtout que absolument personne (en tout cas ici) a dit que la FI avait été créer par un mouvement citoyen indépendant , évidemment que c'est Mélenchon qui a créer la FI pour sa campagne (et la suite).
 
C'est pas la 1ere x qu'il balance des "souvenirs de...." qui n'existe que dans sa tête.

C'est fortement méconnaître ceux qui militent au sein de la FI. Mélenchon y est considéré comme un formidable porte-parole et un grand intellectuel, mais chaque militant a fait sien le programme. Cela découle de la manière dont il a été élaboré sur plusieurs mois : contributions des militants, interview d'intellectuels (Friot était très très attendu), tirage au sort lors de la convention nationale de présentation du projet, mise en avant du projet dans chaque intervention de Mélenchon, y compris pour rejeter ceux qui scandent son nom, etc...
Le projet réussit une formidable synthèse culturelle et idéologique de la gauche radicale. Chaque proposition s'articule aisément et nous pouvons passer d'un thème à l'autre de manière fluide lorsque nous discutons avec les citoyens en militant.  
La réappropriation du projet est le moteur essentiel de la motivation des militants de la FI. Les qualités de Mélenchon y ajoute mais à posteriori.
Tu as une image déformée de la réalité du mouvement par le prisme médiatique inventant sempiternellement une bataille d'égotisme.

 
Alors je vais t'apprendre un fait étonnant: les politiques en France bénéficient assez souvent de passe-droits, même les FI, contrairement au posture que ces derniers adoptent.

Le Canard ferait partie du grand complot  

Ce qui est quand même dommage, c'est qu'elle ait pas été foutue d'expliquer cela avant que Le Point le fasse à sa place

 
Donc dans le dépôt en préfecture de l'association FI il est écrit noir sur blanc que son but est de soutenir Mélenchon mais là on nous explique que Mélenchon est arrivé après dans l'affaire