Tout a fait. Mais que ce soit illégal ne change rien au fait que ton nazi est toujours la, il est nazi avec un procés si tu veux, il n'en demeure pas moins qu'il est toujours nazi. Donc comme tu lui "refuses le droit d'etre nazi", comment t'en sors-tu ? Il n'y a que deux facons de faire en sorte qu'elle ne soit plus nazie:

- la convaincre
- la buter.

Le nazi a le droit de penser que le génocide juif n'a pas existé, il n'a pas le droit de l'exprimer.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antif [...] s_de_skins

Heuuuu, c'est son prénom plus son nom hein ...

 
En attendant, si un groupe antifa décide d'occuper la rue pour empêcher une manifestation de néonazis je ne considère pas que c'est un crime abominable, alors que pourtant ça semble choquer beaucoup de monde ici.

 
C'est toi qui défends le droit d'être nazi mais qui ne dévellope pas et c'est bien sur moi qui suis  suis pas intellectuellement probe.

Et puis ce parallèle fasciste / socialiste.. Pas de doute, on est bien dans les grands classiques du néo-libéralisme pur jus    
 
Et puis toujours ce petit ton suffisant de prof d'université emmanché, on commence à se lasser  

Alors, j’attends donc, puisque tu es honnêtes, que tu m’expliques le cadre dans lequel on retrouve le néo nazisme dans la liberté des droits naturels des individus..

Histoire qu'on comprenne bien comment, vous qui ne défendez pas le fascisme, contrairement aux méchants socialistes qui seraient donc très proche du nazisme, d'après tes brillantes explications...    

On est dans un état de droit non ? C'est pas aux antifa (ou à qui que ce soit) de se substituer à la police et à la justice.

 
   
 
Je vais pas entrer dans la têtes des gens... Mais être nazi, quand je le dis comme ça, c'est pas juste le penser dans sa tête    
 
 
On en tiens deux très bon là..  

 
On est dans un état de droit non ? C'est pas aux antifa (ou à qui que ce soit) de se substituer à la police et à la justice.

 
Je ne sais pas (j'ai peu de résultats en faisant une recherche), mais curieusement je constate qu'en cherchant l’expression complète (avec des guillemets) sur Google, les premiers résultats sont :

• L'organe de presse du Bloc Identitaire.
• Un autre site d'extrême-droite. (NDF)
• Égalité et Réconciliation. (le groupuscule de Soral)

Il faut savoir qu'il y a peine plus de deux pages de résultats pour l'ensemble prénom + nom supposé.
 
Même si c'est son vrai nom, il est donc intéressant de voir quel genre de sites mettent en avant cet élément tout à fait marginal, et de se demander pourquoi. Pourquoi? Pour chercher à jeter le discrédit à partir de tout et n'importe quoi. C'est assez ridicule d'ailleurs, comme si le fait d'avoir un nom composé était une source de discrédit... c'est ridicule, mais pas pour quelques groupuscules d'extrême-droite. Et un intervenant a semblé intéressant de mettre en avant cet élément.

 
Tant que ça reste juste une manifestation, c'est aussi un droit naturel   Après je suis d'accord pour les actes de violence, c'est pas leur rôle, c'est à la police de jouer son rôle (et de limiter les dégâts et ou de réagir quand les fashos prennent leurs aises, auquel cas faut pas venir faire son caliméro s'il y a une réaction de la population..). Mais il faut que la police joue son rôle.

La vraie question est plutôt pourquoi les autres sites coupent la majeure partie de son nom de famille ?

 
Et tu penses que bloquer une manifestation fasciste c'est un crime aussi affreux que d'agresser un groupe comme l'ont fait les fascistes, et tuer un homme?
Parce que la discussion ce n'est pas « Êtes-vous sur la ligne politique des groupes dits antifas » ou « La tactique employée par les antifas vous semble-t-elle la plus pertinente ». Le sujet c'est des fascistes qui ont agressé un groupe d'antifas qu'il trouvait trop provocateur.

 
Ah bon? Donc quelqu'un qui a des idées nazies mais ne les exprime pas n'est pas un nazi?
 
Un mec qui hait les étrangers mais ne l'exprime pas n'est pas un xénophobe?
 
Tu ne maîtrises pas trop le sujet. Mais j'avoue que tu as eu le mérite de me divertir avec ta petite pique pour te foutre de nous C'est déjà ça, j'aurais pas trop perdu mon temps.
 
 

auquel cas faut pas venir faire son caliméro s'il y a une réaction de la population.
 
Les antifas ne sont pas la population. Heureusement d'ailleurs, sinon on aurait des taux de meurtres et d'agression très élevés.

 
Tant que ça reste juste une manifestation, c'est aussi un droit naturel   Après je suis d'accord pour les actes de violence, c'est pas leur rôle, c'est à la police de jouer son rôle (et de limiter les dégâts et ou de réagir quand les fashos prennent leurs aises, auquel cas faut pas venir faire son caliméro s'il y a une réaction de la population..). Mais il faut que la police joue son rôle.

auquel cas faut pas venir faire son caliméro s'il y a une réaction de la population.

Les antifas ne sont pas la population. Heureusement d'ailleurs, sinon on aurait des taux de meurtres et d'agression très élevés.

 
Combien de meurtres ont été perpétrés cette dernière par les antifas? Ces deux dernières années? Ces cinq, dix, quinze, vingt dernières années?

Y a rien eu de démonté.

 
 
imaginons des ratonnades régulières dans une cité remplis d'étrangers. A partir d'un certain moment, en l’absence de réaction de la police, des groupes, des bandes se forment.

C'est comme ça que ça fonctionne, du moins les groupe antifa n'apparaisse pas spontanément, c'est une réaction de la population.
Souvent les plus belliqueux s'organisent.  
Après moi je préfère, en tant qu'horrible étatiste, et immonde républicain socialiste, que la police réagissent dès le départ afin de calmer le jeu. Et je désapprouve les actions de violence organisé en bande, comme solution. Mais ça, c'est mon opinion perso de monstre socialiste.  

 
Non, ce n'est justement pas clair du tout selon les temoignages du vigile ou d'un temoin qui fut interviewé par BFM, ou encore selon les enqueteurs qui ont établi que Meric de Bellefon etait venu avec un protege-dent...

Quand à savoir qui a agressé qui en premier dans l'affaire Meric, je préfère attendre la décision de justice avant d'affirmer que c'est les skin qui ont sauvagement agressé un antifa sans défense.

J'ai plus de facilité à imaginer une bande d'étrangers des cités ratonner des français mais soit.

Ce message est censé apporter quoi au juste? Tes fantasmes?

 
Parce que c'est son nom d'usage?
D'ailleurs tu as une source qui indique que c'est bien ça son nom complet? Je ne trouve pas.

ah ben si, il avait quand meme pris un protege-dents. Ca ne doit pas etre pratique pour "chambrer verbalement", non ?

Un protège-dents pour se battre? M'est d'avis qu'un poing américain ou une batte de baseball sont plus utiles dans ces cas-là.
Mais enfin, tout est bon pour accuser Clément, même pour Ernestor à présent.

Ca sert à se protéger. Donc soit il avait peur de se faire tabasser, soit il était prêt à la baston.  
 
Maintenant, j'attends pas de ta part que tu puisses envisager que le second cas puisse être crédible. Et non, je n'accuse pas Clément, je me contente juste d'être objectif et au contraire de toi, de ne pas le dépeindre comme un gentil bisounours tout beau.  
 
Il avait l'exaltation de la jeunesse et ses excès. Visiblement, on peut le supposer, il n'était pas contre en découdre avec les fafs. Malheureusement cette fois ça a mal tourné
 
Mais bon, je n'attend plus rien de toi ici, t'es dans une malhonnêteté surréaliste concernant ce débat. Et pour tout dire, je ne te pensais pas capable de t'abaisser à un tel niveau dans le débat

Ca sert à se protéger. Donc soit il avait peur de se faire tabasser, soit il était prêt à la baston.

Ca sert à se protéger. Donc soit il avait peur de se faire tabasser, soit il était prêt à la baston.  
 
Maintenant, j'attends pas de ta part que tu puisses envisager que le second cas puisse être crédible. Et non, je n'accuse pas Clément, je me contente juste d'être objectif et au contraire de toi, de ne pas le dépeindre comme un gentil bisounours tout beau.  
 
Il avait l'exaltation de la jeunesse et ses excès. Visiblement, on peut le supposer, il n'était pas contre en découdre avec les fafs. Malheureusement cette fois ça a mal tourné
 
Mais bon, je n'attend plus rien de toi ici, t'es dans une malhonnêteté surréaliste concernant ce débat. Et pour tout dire, je ne te pensais pas capable de t'abaisser à un tel niveau dans le débat

Ca sert à se protéger. Donc soit il avait peur de se faire tabasser, soit il était prêt à la baston.

Mais bon, je n'attend plus rien de toi ici, t'es dans une malhonnêteté surréaliste concernant ce débat. Et pour tout dire, je ne te pensais pas capable de t'abaisser à un tel niveau dans le débat

 
C'est sûr qu'en croisant d'aussi près des fascistes il savait qu'il risquait de se faire taper dessus. Et il ne l'ignorait pas.
Mais ça n'excuse pas le crime.
 

 
Il savait qu'il croiserait des fascistes ce jour là ? Intéressant.    

C'est sûr qu'en croisant d'aussi près des fascistes il savait qu'il risquait de se faire taper dessus. Et il ne l'ignorait pas.
Mais ça n'excuse pas le crime.

Remettre en cause l’honnêteté des gens pour un simple désaccord, ça c'est ce que j'appelle s'abaisser.

Il savait qu'il croiserait des fascistes ce jour là ? Intéressant.  

 
Nan mais de toute façon, perso, je me vois pas défendre l'action violente organisé envers qui que ce soit. D'ailleurs qui défends ça ?      
 
On est quand même nombreux à ne pas adhérer.. C'est plus le discours dans l'autre sens qui peut faire tiquer, non ?

Avant d'en arriver là, on a la certitude qu'il en avait un ?

Simple constatation factuelle : quelqu'un qui zappe l'intégralité des messages qui ne vont pas dans son sens et qui ne répond jamais aux arguments de ces posts, quelqu'un qui s'obstine à citer toujours le même témoignage en ne prenant jamais en compte tous les autres qui ne lui sont pas favorables, tu veux appeler ça comment ?
 
Viens pas faire ta vierge effarouchée non plus hein. Toute ton argumentation sur cette affaire est ultra-caricaturale, totalement orientée et dans un déni de réalité surréaliste. Juste pour info, au cas où : l'intégralité des gens qui te lisent ont bien remarqué cela. Le plus intéressant au final dans ce "débat", c'est de constater ton obstination permanente à vouloir dépeindre une réalité fantasmée ... et fausse.

Non, c'est vrai. Mais bon, ça ne change pas grand chose de toute façon, ça reste un détail. Qu'il ait porté un protège dent ou que le faf ait frappé avec un poing américain, fondamentalement, ça ne change rien aux tenants et aboutissants de cette affaire.

 
Ça reste un détail, mais n'importe quoi est répété des millions de fois du moment que ça enfonce un peu plus les antifas, n'est-ce pas?