Reprise du message précédent :

 
J'étais présent à deux rassemblements et je n'ai pas entendu ça autour de moi.

 
La fameuse vidéo qui ne montre quasiment rien, d'après les autorités qui l'avaient en leur possession, et pour laquelle on a donné une fausse origine?

RTL encore, qui disait ...

Sauf que c'est faux ...

D'ou vient cette video ? Personne ne semble se poser la question. Mais t'as raison , il y a  bien une vision partisane...  

Et c'est justement ce que je hais dans "la politique a la Française" : ce clivage énorme, cette tradition a la lutte politique, le fais que toutes les armes soient permises d'un cote comme de l'autre.
 
Après sil ne faut pas s’étonner si ce sont plus des commerciaux qu'autre chose, s'ils font des promesses intenables, et font des coups de putes une fois élus.  
 
Bref, en France la politique est un but en soit, au lieu d’être une vision commune.
 

La dessus par exemple ...
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] B30#t=235s

 
Pierre Laurent sera reçu par Hollande demain.

Dixit le type qui faisait semblant de pas comprendre que ce sont bien les femens qui ont ouvert les hostilités en agressant les manifestants, priceless.

attends, les femens vont au carton, et lorsqu'il arrive, elles chialent denoncant la violence de certains dans la MPT. golden attention whore/je me fous de vos gueule
 
quand t'es un gland, que tu affrontes des glands et que tu montes une action qui finira inevitablement mal, bah, le resultat est mauvais... logique sans faille.
 
ce qui est dingue, c'est qu'aujourd'hui on est obligé de prendre un parti. une espece de binarisme a la judge dredd "vous etes avec nous ou contre nous". pas de troisieme voie...
on peut pas dire que les antifas comme les skins sont des gros cons, non non, on DOIT prendre parti. et si on ne prends pas fait et cause pour un camp, celui ci nous accuse d'etre de l'autre coté...
 
les femens et les civitas se valent dans la connerie. tout comme le PS et l'UMP, tout comme les antifas et les skins. tout ca c'est de la réflexion de caniveau, de l'amusement qui masque les vrais problèmes, le pain et les jeux du 21eme siecle...

Le problème c'est que tout est toléré d'un côté (antifa) avec une image presque romantique et aventurière.
De l'autre côté c'est beaucoup moins "gentil" en témoigne certaines réactions ici.
 
Personnellement je n'ai aucun mal à mettre ces deux extrêmes dos à dos.
Mais bizarrement il ne faut pas toucher à un certain extrême.

 
Et pourtant c'est pire aux Etats-unis, par exemple.
 
Non mais c'est affaire de Méric, au final et malheureusement, c'est un fait divers.
Un gamin qui a dû regarder le vieux reportage sur les "redskins", qui fait du "glamorizing" en oubliant que depuis l'après-guerre ce genre de groupement n'est pas franchement autorisé, et il ne devait pas être très conscient que la mort par un seul coup de poing ça existe. Dans les pays sud-américains des gamins de 10 ans prennent des balles et survivent, avec les balles encore dans le corps mais on peut se faire tuer à mains nues en moins de 30 secondes. Les lois de la physique et de la physiologie sont bizarrement faites.
 
La mort de Trayvon Martin en Floride est un autre fait divers bizarre, peut-être plus merdique.

et Robert Hue      qui pèse lourd je pense

Hue c'est soir avec le groupe de cireurs de pompes . Laurent c'est demain( peut être, j'ai pas encore vue de dépêche a ce sujet) comme un pestiféré...  

encore les mêmes conneries    
antifascisme = lutte contre l'idéologie fasciste
tu trouve qu'il n'est pas de salubrité publique de lutter contre le fascisme ? très bien c'est noté

 
Cela dépend des méthodes utilisées.

on lutte contre le fascisme en veillant a la bonne application des principes democratique.
se mettre un foulard sur le nez pour frapper des gens en fonction de leurs ideologie, c'est tout sauf de la lutte contre le fascisme...
les antifas, du genre de meric, sont eux meme des fascistes...

sauf que chez le fascisme, peu importe les méthodes
 
du coup non, on ne peut pas comparer antifascisme et fascisme

 
 
Il ne fait pas partie de la majorité, mais il est quand même reçu.
Dommage pour le syndrome de persécution

moi je te parle de fascisme et d'antifascisme.
pas d'individus ou de cas très particuliers
manifester et contre le fascisme cest de salubrité publique,
manifester contre l'antifascisme c'est crétin

 
Bien sûr que la méthode est importante.
Il faut sortir de tes schémas foireux (car inapplicables).
Si les deux "groupes" utilisent des méthodes sont tout aussi condamnables, quel est le meilleur ? Aucun !
 
Tu pense vraiment que les antifas manifestent avec des marguerites, un djembé et de la beuh ? C'est naïf.

Si c'est pour voir des débiles qui défoncent d'autres débiles, oui non merci ...

C'est un peu la methode Américaine pour délivrer la démocratie a coup de Mk84

mais ca veut dire quoi "manifester contre le fascisme"?
de parti politique fasciste en France, il n'y en a pas.
il n'y a pas de grande association d'envergure nationale qui propage ces idées la.  
 
partant de la, on veut faire quoi?
 
nan, parce que si c'est pour traquer des pauvres glands de skins et leur casser la gueule, l'interet politique de dezinguer un type qui n'a aucune portée politique c'est zéro pointé.
 
moi ce que j'aimerai c'est que tout ces jeunes qui se disent democratique puisque luttant contre le fascisme, se mettent a avoir des méthodes democratique d'une part, et de deux a lutter réellement pour leurs principe. donc elargir la lutte contre un certain fascisme a la luttre contre le totalitarisme par exemple. et la, politiquement y'a de quoi faire. parce que notre pays connait une vraie grande decheance democratique avec une forte perte de la souveraineté du peuple au profit d'une oligarchie.
mais ca, c'est anes sont trop bete pour le comprendre, il vaut mieux aller casser la gueule a un abruti a la sortie d'une vente privée d'articles consumeriste fabriqué par des creves la dalle a l'autre bout du monde, c'est tellement plus "enrichissant"...

 
Je ne suis pas sûr que "les antifas" ça existe.
Pour ma part, si on veut être antifa il faudrait d'abord s'intéresser à qui a le plus utilisé et répandu haine, panique, violence et a le plus causé de dégât au sein de notre culture européenne/nord-américaine. C'est les gens qui ont planifié et exécuté l'invasion et l'occupation de l'Irak. Nous devrions nous inquiéter de foutre Tony Blair en prison plutôt que d'un fait divers sans intérêt, et empêcher une fusion des complexes militaro-industriels américain et européen/franco-européen. Le FN, les groupuscules pseudo-flics/chasseurs/ratonnade ou Alain Soral et Dieudonné, c'est rien à côté de ça, rien du tout. Merde. Quelle ignorance!
 
Même le PdG/FG ne disent rien là-dessus, à part la suggestion de sortir de l'OTAN.
L'écologie du reste c'est la même chose pour moi, ne pas réduire les émissions de 90% revient à condamner au moins 100 millions de personnes qui du reste ne polluent pas, puisque c'est des pauvres.

je ne réponds qu'à ton post parce que ceux de maou et mouzone ne le méritent même pas
les groupuscules d'extrême droite fascisants en france ça existe et ça redevient d'actualité (violences mais aussi propagande etc.)
aujourd'hui on ne reproche même plus au FN d'être si proche des ces groupes !
il faut débanaliser tout ça, et "rediaboliser";
c'est nécessaire si on veut empêcher ces mouvements de prendre trop de poids politiquement, parce que leur discours et dangereux et nous écarte des vraies questions.
pour moi une telle lutte est facteur de cohésion et de prise de conscience politique

Diaboliser, c'est vrai que ça a tellement bien marché avec le FN depuis les premiers autocollants "touche pas à mon pote"...

Mettre encore plus sous pression la cocotte minute et rendre encore plus extrémiste tout ce petit monde, en croisant les doigt pour que la cocotte minute tienne, quelle bonne idée ...

Oui c'est tout a fait cela ....
 
Notre culture du combat politique va réussir a terme a se faire s'entredéchirer la société, cela va être une superbe réussite ...

 
 
Y en a qui ont essayé de réduire le pouvoir de certaines agences américaines à 3 lettres, mais ça ne leur a pas porté chance    

 
C'est une blague ? le FdG et notamment Mélenchon c’est exprimé pas mal de foi sur le sujet, mais que faire a notre échelle ou même a l'échelle du FdG ? ils n'ont aucun pouvoir décisionnel. Et quand ce genre de sujet sont abordés (déjà il faut avoir l'occasion) ça n'intéresse personne alors que oui, c'est 10000x plus important et grave. C'est évident que la mentalité faits divers, très proche du fn depuis toujours, est entrain de gagner, c’est flippant.

On peut voir quand même une volonté bien affichée de marginaliser le FdeG... car il y a là le PC qui est la cible préférée des PS... sauf au moment des élections...  

 
Rien à voir avec la culture du combat politique, c'est l'individualisme, l'égoïsme, l'égocentrisme, la xénophobie et le traditionalisme qui une fois encore, va faire s'entredéchirer la société.
Les fascistes sont des idiots qui véhiculent des idéologies mauvaises, il faut les combattre par l'intelligence en appelant au bon sens des autres. Les fascistes font régulièrement des blessés et parfois des morts, les antifas, que vous mettez dos à dos, n'ont PAS du tout la violence comme mode opératoire.

 
C'est sûr, les antifascistes ont comme mode opératoire les joints et la bière sur le pré, pacifique et humaniste.
Ton raisonnement est très naïf, quand même.

 
Ils ont parfois des modes opératoire idiots mais j'attends de toi la preuve que ce sont des groupes violents et racistes comme le sont certains groupes d'ED...

 
Hormis sur certain sites friand de théories du complot, je ne vois pas en quoi Kannedy voulait réduire les pouvoir de certaines des agences. Je trouve même qu'il suivait un peu trop leur avis (Baie des cochons) .
 
Surtout, cette accusation de la CIA (pour un mobile qui est loin d'être certain), permet d'éviter d'étudier le cas d'autres coupables potentiels. Kennedy n'a pas été assassiner n'importe où : Dallas, Texas. Lorsqu'on sait pas contre ce que Kennedy a fait en faveur des minorités ethniques et notamment pour l'égalité effective des droits pour les noirs dans les états du sud (accès à l'université par exemple).  
 
Inutile de dire que sur ce plan, il ne s'est pas fait que des amis, surtout dans les états du sud. Mais bizarrement, la théorie du complot a ceci de très intéressant, c'est qu'elle évite à regarder de ce côté là .  
 
Sinon, en ce qui concerne la fameuse balle magique, un lien très intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] lle_unique Il y est démontrer que les tenant de la théorie de la balle qui fait un zig-zag partent du principe que les occupants étaient comme des manequins dans un crash test à bord d'uen Twingo .

 
On saura pas ici qui a tué Kennedy, mais son discours 10 jours avant sa mort fait se poser des questions quand même...

Le discours ou il dénonce le communisme ? Son assassinat est un coup du KGB ?

 
Tu parles du vrai discours ou de la version "Hoax" qui circule partout sur le web ?
 
http://fr.answers.yahoo.com/questi [...] 546AA2lBLn
(ce lien vas vers une intervention de forum, mais l'intervenant poste 3 liens avec les versions partielles et les version complète du discours, mettant ainsi en évidence le Hoax au sujet de ce discours)
 
Un autre lien qui explique la manip plus en détail : http://skullsnbones-dm.blogspot.fr [...] glais.html
 
Il faut aussi savoir que contrairement à ce que beaucoup pensent, les théories du complots sont rarement le fait de la gauche radicale, mais le plus souvent de l’extrême droite qui en tire très souvent les marrons du feu, particulièrement aux USA.
 
Les théories du complot comme celle sur Kennedy permet de renforcer la méfiance vis à vis de l'état fédéral, considéré comme un ennemi par les groupuscules de l'ED. Pour commencer, ça renforce le sentiment en faveur du libéralisme avec un raisonnement du type : ce que fait l'état fédéral est mal, toute régulation de sa part est donc forcément mal : il faut laisser les personnes physique et morale se mettre d'accord entre eux sans intervention.
 
Il faut aussi voir que c'est l'Etat fédéral qui a mis fin à la ségrégation, et celà s'est passé entre les années 50 et Kennedy qui a forcer des états sudistes frondeurs à se mettre en conformité avec le droit fédéral. Qui plus est Kennedy, pour l'ED américaine de l'époque n'est pas un vrai américain : ce n'est pas un WASP. Du coup, toutes les actions de Kennedy oont été considéré comme étant des actes de guerre d'un non WASP contre les WASP. Et bien évidemment, il s'agit d'un non-WASP de Washington : toujours ce fichu état fédéral qui est donc mis en accusation .  
 
On retrouve ce même raisonnement pour le phénomène des Tea Party qui se sont focalisé contre la loi sur la santé d'Obama : "le petit peuple qui veut être libre de choisir pour sa santé" contre " le méchant état fédéral qui impose sa loi" sans oublier le cas des Brither qui voulaient à tout pris contester l'acte de naissance d'Obama, ben oui, un président "qui ne ressemble pas à un WASP", et qui va "imposer sa loi depuis l'état fédéral" ...  
 
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas oublier qu'une grande partie des théories du complot outre-atlantique, loin d'être "Peace & Love" sont souvent au service d'idéologies qui sont à l'opposée de ce que peut être une gauche radicale.

 
Le rapport avec la choucroute? Obligés de tout ramener au communisme et ses watmilliardsdemortsstaline=hitler?
 
Ici Parti de Gauche and we are not communists.

Mémoire poisson rouge détectée

Je repondais a ca :

Qui sont vos propres écrits, dans le post juste précédant le mien et que j'ai même récité dans mon post.
Apparemment ce ne suffit toujours pas a passer la défense mentale automatisée de certains.

 
Le discours qui circule sur le web et dont il est dit que Kennedy dénonce des société secrète est en fait un petit montage fait à partir d'un discours où il dénonce le communisme. les sociétés secrètes dont ils parlent se réfère au communisme et à l'URSS. Dans la version non tronquée du discours, c'est très claire, mais pas dans la version "coupée", que tu as du voir .
 
 

 
Si tu n'y vois qu'une critique du communisme grand bien t'en fasse. Moi j'y vois pas que ça!

 
Normal, tu ne connais que la version "fake" du discours . Dans la version non coupée, c'est très différent.

La version fake est effectivement complètement à charge, cela dit, certaines phrases ne s'adressent pas qu'à l'URSS dans son discours...