Reprise du message précédent :

Tiens tiens... on commence à se placer parce qu'on sent venir la purge ?!  

 
   
 
C'est bien amis et ennemis, parce qu'on est bien dans une lutte de classe. On peut pas a la fois satisfaire les exigences d'un patronat toujours insatiable, les plus riches que la cupidité aveugle, et une immense majorité balloté par une précarité dessinée par un mondialisation comptablement folle et une Europe qui court devant..  
 
Le fossé c'est énormément agrandit entre l'immense majorité des français d'un coté, la classe dominante et les politiques de l'autre. Le travail de Hollande aurait dû être de combler ce fossé, mais a la surprise générale, il le creuse. C'est pas Filoche ou Melenchon qui clivent la société mais bien Hollande.  

Cela fait longtemps que je me suis mit à l’abri

Encore un petit coup de Filoche..  
 

et l'altruisme avec l'ouvrier obligé de bosser dans des conditions impossibles pour satisfaire ton goût de la mode via un énième produit mango vendu pas cher ailleurs alors ? sans cette demande insensée, il n'y aurait pas d'esclaves dans ces usines. Si les acheteurs étaient responsables et altruistes, ils refuseraient d'acheter pour leurs gamins des ballons fabriqués par d'autres gamins en inde. C'est exactement la même attitude que les conducteurs passant à côté de ce gars en détresse.
NB Il m'est arrivé 2 fois de m'arrêter en travers pour arrêter les autres voitures. car un accidenté par terre. évidemment ça gueule derrière ! la seconde fois, une autre conductrice a dû elle aussi m'aider pour le blocus. puis appel des secours, aide au blessé etc. croyez-moi ou pas, les flics ne m'ont pas aligné pour la position de ma titine ! le risque c'est qu'une voiture te fonce dans la tienne effectivement. mais qu'est-ce qui est plus important ? la vie du gus par terre, ou ta voiture? qui sert de bouclier le temps que les secours arrivent ?

Si ce sont eux, parce que s'il y a un fossé entre le peuple et la classe dirigeante, les sensibilités elles sont multiples, n'oublie pas que vous ne représentez pas la population, mais seulement 10% de celle-ci

[/quotemsg]
non, ca n'a rien a voir avec liberalisme ou pas.
les indiens ne sont pas des liberaux, nous non plus.
la difference c'est qu'en France, quand tu as un accident, les gens s'arretent et t'aident.
ca m'est arrivé deux fois, les deux fois les premiers passants se sont arretés.
le francais moyen a une plus haute conscience de l'autre que l'indien moyen.
c'est tout...

Je comprend très bien la différence, c'est mon interlocuteur qui comprend pas que les ressources ne sont pas finies (puisque renouvelables pour certaines)

Effectivement, du coup ils seraient peut être en train de chercher à bouffer dans une décharge à la place, faute de boulot.
 
C'est facile de critiquer ces conditions de travail (ben oui vu d'ici c'est scandaleux), mais les bons sentiments ça remplis pas les estomacs. Le monde c'est compliqué  
 

J'ai récemment discuté avec une indienne de la conduite en Inde - des gens se font lyncher par la foule autour d'accidents de la route (parce qu'ils sont responsables ou qu'ils sont confondus avec le responsable en essayant d'aider), et la police n'est pas d'une probité délirante non plus.
 
Bref c'est pas une question de "méchante société individualiste", il y a un contexte local qui n'est pas celui de la France

Alors pourquoi en parler ?
 

Tu as plusieurs types de ressources. Certaines se recyclent, d'autres pas. Je pensais que tu le savais.

 
Faux. 11% des votants, ce n'est pas la même chose que 11% de la population.

C'est trop coule de cramer dans un atelier de confection avec ses 400 collègues  
 
Bizarrement, tu n'évoques pas le cycle infernal : ouverture des marchés vivriers locaux aux importations agricoles, ruine des petits paysans qui provoque un exode rural, abondance de main d'œuvre à pas cher pour quelques sous-traitants de boîtes de confection européennes, américaines, japonaises,...
 
Droits sociaux inexistants, sécurité impeccable (mais juste sur le papier), le résultat est inévitable.  

 
Parce qu'on a ici même sérieusement argumenté sur un sondage bidon concernant un gouvernement d'union nationale..

Oui, cela fait encore moins ...

    mais oui avant les t-shirts et les ipads les gens étaient miséreux et désœuvrés, halleluia

 
Exactement. Comme pour tous les partis. Par exemple, le programme du PS a été choisi que par 20% des votants, soit environ 14% de la population.

http://blogs.mediapart.fr/blog/la- [...] republique

 
Va t'on peut être voir Méluche faire des compliments à des journalistes en live    
 
Ca va être chiant du coup

Ben ils étaient encore plus mal lotis oui, pourquoi ils se feraient chier à bosser dans ces usines sinon ?

 
Qu'en sais-tu ? Tu as fait une étude sociologique en 1950, en 1970, en 1990 et en 2010 pour mesurer le bonheur de la population ? Ce qui te permet aujourd'hui d'affirmer qu'ils sont plus heureux maintenant qu'avant ?
 

 
Parce que le monde a changé et qu'ils n'ont pas le choix ?

Plus heureux je sais pas, mais au niveau mortalité infantile, espérance de vie, éducation... c'est sans appel.
http://hdrstats.undp.org/images/explanations/BGD.pdf

Parce que les progrès précédents ne sont pas gratuits.

 
Sauf qu'on peut très bien évoluer sur ces choses sans devenir un esclave des usines à t-shirt...

mondialisation qui détruit les économies traditionnelles
on ne voit pas ça en éco ?

Ah, ce sont des esclaves ?

 
Oui. Salaire minable (1 € / jour) et condition de travail horribles (t'as pas vu qu'il y a eu 400 morts récemment ?). On peut appeler ça des esclaves.

moins chers que des esclaves  

Non
 
Meme a 1€ / jour, cela est proche de leur revenue moyen, qui ne fait que grimper

Ce qui fait un esclave c'est qu'ils sont la propriété d'une personne, et qu'ils ont droit de vie et de mort sur eux, pas leur salaire ...

 
Mets tes tablettes à jour, on n'est plus au 17ème siècle... Les esclaves modernes sont juste de la force de travail qui n'ont pas d'autres choix que de travailler (et parfois, mourir).

Parce qu'ils ont peu de choix vu qu'ils ont perdu leur ancienne activité ; dans beaucoup de cas, au départ de ce type de changement : paysan.

c'est Helicon qui a parlé d'esclavage, c'est une analogie, qui se tient
si les ouvriers avaient la possibilité de changer de situation ils le feraient, or ils ne le font pas, car le contexte éco ne leur permet pas (mondialisation qui déstructure les activités traditionnelles), les patrons ont donc presque tous les droits sur eux
 
et si les revenus augmentent c'est par peur des mouvements sociaux, pas parce que les patrons sont gentils

La novlangue gauchiste à l'oeuvre...

renseigne-toi

J'emploie proprement le mot "esclave" et connais sa définition, helicon non, c'est tout.

 
T'es surtout très naïf sur les conditions de vie et de travail au Bangladesh.

en terme de novlangue je pense que la droite avec ses pogroms contre les riches ne peut pas la ramener  

 
J'attends le comique « mais je suis de gauche » de zad38.

Ce qui est comique c'est de croire que gauche = socialiste en ignorant toute l'histoire de la gauche française

 
Suffit pas de mettre le mot gauche dans le nom du parti pour défendre des valeurs de gauche. Mais c'est vrai qu'avec le marketing, on peut faire croire beaucoup de bêtises aux gens...  
 

 
Il y a plusieurs forme d’esclavages. S’arrêter  a l'image la plus "basic" est de la paresse intellectuelle sinon de la mauvaise foi..  
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage
 
 
A partir du moment que l’individu est bien devenu un bien matériel servant de variable d'ajustement pour  les multinationales, ainsi que l'argent le moteur de toute dignité et liberté, on peut considérer comme esclave toute personne ayant besoin de vendre sa force de travail pour garder sa dignité et liberté.    
 

Va ouvrir un bouquin d'histoire sur la gauche française avant de dire des âneries sur le sujet.

la gauche 1789 était en effet bourgeoise et peu disposée à laisser le pouvoir au peuple       la tradition se perpétue