Reprise du message précédent :
"Contentieux financier" entre PG et PCF
 

 
Je suppose que ça doit être 52700 euros.

Non, 527 000  
 
http://vivelepcf.fr/1833/melenchon [...] entielles/

Au contraire de par les urnes, si tu préfères...

C'est effectivement une coquette somme. Après, reste à trouver le ou les fautifs.
J'ai quand même des doutes sur le fait que le PCF ait laissé Mélenchon avec une carte de crédit illimitée...

 
Ah ouais sur un budget de 3,5 millions, ça fait un beau dépassement.

 
J'ai quand même un doute que ce soit fait à l'insu du plein gré de Mélenchon, donc le partage 50/50 voulu par le PCF semble réglo vu de l'extérieur.

Euh, comme le dit le premier commentaire, le PCF a obtenu plus de 80% des circonscriptions législatives et au moins autant du financement politique pour les 5 années à venir. Si l'argent gagné était réparti à 50/50, je serai d'accord avec ton affirmation.
 
J'ai vraiment l'impression que Mélenchon est devenu gênant pour le PCF. Une forme de suicide pour aller à la gamelle (dans les deux sens du terme) municipale du PS.
 
La méthode la plus simple pour payer ce dépassement, c'est de retirer sur la somme globale des législatives avant répartition. Ca ferait donc environ du 80% PCF/20 % PG.
 
Je vais prendre l'exemple d'un commerce, c'est comme si en co-gérants, vous payez la moitié des dépenses chacun mais l'un reçoit 80% des recettes, l'autre 20%.

 
Non mais on touche le fond là...ça commence sérieusement a pété les plombs au ps, c'est la déroute totale. Je me demande vraiment ce que vont donner les prochaines élections pour eux...voir même avant.
Le seul point positif c'est que leurs manœuvres deviennent trop grosses et débiles pour être efficaces je penses. C'est plutôt le contraire, ils se ridiculisent toujours plus.
 
Je pensais naïvement que Mélenchon avait tord et en rajouté quand il disait que ça irait jusqu'au "plutôt hitler que le front populaire" mais plus ça va plus je me dis que non...c'est toujours plus vrais.

 
Pourquoi tu pars sur les législatives ? A moins qu'il y ait eu un accord préalable pour payer un éventuel dépassement de budget, ce dont je doute, le contentieux ne concerne que les présidentielles.

 
Mauvais exemple pour le coup
 
Un petit manque de culture ?  
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] GATI/47377
 
Plafonner les revenus, une idée américaine
 

 
Ici.

ALORS LES COCOS, CA FAIT QUOI DE VOIR QUE VOTRE CHEF MONTEBOURG A PLUS D,UN MILLION deuros?????!  

Ça fait surtout de la peine de voir débouler un illustre inconnu (sans doute fortement alcoolisé) juste venu là pour balancer une connerie pareille.
 
Mais, c'est ton moment de honte rien qu'à toi.

Déjà je vois pas le rapport avec la choucroute, et ensuite ton lien précise bien que les taux gigantesques à 90% ne s'appliquaient pas sur les revenus du capital et qu'ils ne concernaient que quelques clampins sur toute la population US (un seul contribuable en fait pendant un moment je crois). En pratique les revenus n'étaient ABSOLUMENT PAS plafonnés. C'est une LU démontée régulièrement sur tous les topics que tu fréquentes mais bon, on va dire que t'as encore "oublié".

Assez d'accord avec Zad pour le coup, faut voir ce que représentait 200 000 dollars en 44.

--

J'ai pas forcément les bons reperes, ce dont je me rappelle c'est que la bagnole la plus honéreuse du monde en 50/55 tournait autour de 10 000 dollars. (quelque chose entre 500 000  et 1 000 000 d'euros à la très grosse louche), qu'une maison devait être entre 3000 et 6000 dollars (re grosse louche).  Donc le 200 000 dollars doit correspondre (en 50/55) à quelque chose comme 100 000 000 d'euros actuels (on peut diviser par dix ca reviendrait au même)

--

Ouais, je ne serais pas étonné que les USA se piquent d'organiser/financer une "révolution démocratique" à l'occasion de cette élection serrée. Ça s'est déjà vu...

Au dela du niveau auquel tu places le seuil du revenu maximum, le simple fait parler de cette notion serait deja une sacree avancee. Un revenu ne devrait pas pouvoir tendre vers l'infini.

il peut tendre vers l'infini, si on en prend 90% passé une certaine somme ca me derange pas.

On rentre dans le domaine de l'ideologie plus que de la raison. Ideologiquement, je ne trouve pas que le travail d'un homme puisse valoir plus de 20 fois le travail d'un autre. Melenchon et le PG placent le curseur sur 30. Mais si demain, notre courageux gouvernement decidait de revoir les differentes tranches, en faisant quelque chose de beaucoup plus progressif (a ce titre, le programme de Melenchon prevoyait plutot de baisser les impots jusqu'aux classes moyennes hautes, si je me souviens bien du graph), et qui se finirait par des tranches a 70, 80 ou 90% sans pour autant etablir de revenu maximum, je serai deja content que les choses aillent dans ce sens. Je n'aurais pas de probleme a faire des compromis, et je crois que c'est egalement la position du PG. Mais le PS se montre inflexible avec sa gauche et donne regulierement son fion a sa droite. Pas etonnant qu'ils se fassent cracher dessus. Et comme en plus les resultats de leur politique sont pour le moins calamiteux (si le chomage reculait, Melenchon fermerait beaucoup plus sa bouche), double dose de mollard. Hollande vient de faire 1/5 de son mandat, l'argument selon lequel il faut lui laisser du temps ne tient plus: ce que l'on voit actuellement, c'est en grande partie le resultat de SA politique.

Magnifique ces déclarations de patrimoine, ça éveille la curiosité et attise l'intelligence  
 
Le pays est sauvé.

 
Oui il faut revoir les tranches en refondant IR. D'ailleurs la fusion IR-CSG était dans le programme du PS.  

Celui qui a le plus il a 1 million d'euros de patrimoine c'est ca ?  
15 fois moins que Cahuzac ?
 
Si c'est ca, y'a quelqu'un qui y croit vraiment ?

http://www.marianne.net/La-diaboli [...] 28080.html

 
T'es sur le topic du Parti de Gauche, tu vas avoir du mal à trouver des communistes ici. Il y a pas un topic PCF, NPA ou LO quelques part ?
 
Cela étant, quel est le rapport entre Montebourg et les communistes ? J'avoue que je vois pas.

Mais enfin la révolution fiscale a été faite comme l'a dit Cahuzac face à l'homme seul Mélenchon

Pour info : http://www.ilo.org/empent/Publicat [...] /index.htm [report on financial cooperatives]

ça peut venir ici aussi
http://www.arte.tv/fr/pays-bas-la- [...] 57508.html
des différences de salaire de 1 à 20
je n'irai pas le mettre sur le PS, ils ont d'autres chats à fouetter en ce moment, et de toutes façons ça finirait comme les ethylotests : limiter les hauts salaires à 20 fois le plus petit de la boite est obligatoire, mais pas de sanction si c'est pas appliqué.

 
le mot populisme est très utilisé depuis pas mal d'années. Ce mot a été employé pour Bernard Tapis, Arlette Laguiller, Chevènement, Devillier, Pasqua ... Pourtant, ce n'était pas forcément un signe de blanchiment de Jean-Marie Le Pen .
 
Ce qui a surtout changer, c'est que l'UMP a commencer à reprendre les éléments de langages du FN, suivi par le front de gauche qui fait de son côté la course à celui qui gueule le plus fort avec une stratégie "front contre front" alors que dans le même temps, Marine le Pen fait tout pour assagir l'image de son parti.  
 
Le summum c'est lorsque Marine Le Pen décide de ne finalement pas s'impliquer plus que ça dans le débat du mariage pour tous (seul certains de ses élus vont aux manifs) alors que l'UMP s'engage à 200% dans le combat de Frigide Barjot.  
 
Au final, ça donne un leader du front de gauche qui pousse de la voix sur les plateaux télés, accumulent les clash (il est à rappeler que c'est une stratégie choisie de conflictualisation du débat) alors que Le Pen donne une image de plus en plus aseptisé de son parti tout en conservant les marques "Le Pen"/"Front National" .
 
 

Ce passage venant du journal qui emploi "néolibéralisme" à tort et à travers est savoureux

Rien que ça .  

Je suis quand même effaré par le niveau intellectuel des politiques de l'UMPS qui se complaise dans le caniveau faute de pouvoir apporter de vrais solutions au problèmes des français.

Ces gens là sentent qu'ils sont entrain de perde la main face a une crise qui les dépasse et donc, font et disent a peu près n'importe quoi. Que ce soit la gauche ou la droit, ils reprennent exactement les mêmes arguments pour essayé de contrer le FDG , a croire qu'ils font ensemble des tables rondes avec les mediacrates pour nous sortir en boucle leur slogan ridicule, le dernier en date le "grand coup de balai". Faut absolument tuer médiatiquement parlant (faute de pouvoir le faire physiquement) un Melenchon qui dérange de plus en plus.

Le FN, lui peut faire ce que bon lui semble, il aura la bienveillance des médiacrates alors qu'il s'active en sous main dans les débordements plus qu'inquiétant des derniers jours contre le mariage pour tous.

Je vous dis pas la déferlante médiatique contre Melenchon et le FDG si il avait été mêlé de près ou de loin dans ce genre de manifestation violente. Là, rien ou presque contre le FN, la barjot et la Boutin .   Un Melenchon sort le même "coup de balai" que Royal en son temps, et c'est tout jute qi il n'est pas déférer devant le parquet pour terrorisme.

 
C'est pas le mot populisme qui fait le blanchiement de Marine Lepen.  
 
C'est tout ce qui fait la spécificité du traitement médiatique de Mélenchon qui fait le blanchiement de Marine Lepen (enfin qui tente de le faire)  
 
Cf la vidéo comparative du traitement de Méluch et Lepen par Cohen

Le FN qui peut compter sur la bienveillance des médias. Ce qu'il ne faut pas lire. Il faut arrêter la paranoia, c'est ridicule.

'achement socialiste le PS:
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] uennat.php
 
Tiens l'ISF rapporte moins, les grandes fortunes se barre, ca s'accélère
http://www.lefigaro.fr/impots/2013 [...] n-2011.php
 
Ok: la source c'est le FIgaro mais j'ai tendance à les croire sur les moyens employés, pour les allocs c'est déjà confirmé.
 
On risque donc de repartir sur une hausse d'impot, avec la baisse des allocs familiales annoncées... du grand art le PS... même mélodie dpeuis 30 ans.
 
Augmenter les prélèvements ne servent à rien en l'état, quelques clampins payent un peu plus le déficit de l'état pour un paquet de roi de l'exonération. C'est une fois de plus ce que va faire le PS et ca n'a pas l'air de choquer le FdG.
Ils incitent un peu plus à la fraude et l'évasion surtout vers les grands comptes qui le font en deux temps trois mouvements.
Rien que la lutte contre la fraude pourrait potentiellement remettre le déficit à zéro, rien que ca...
 
C'est la base de l'affaire Cahuzac et hop écran de fumée, on part sur autre chose.
 
Donc si on se force à appliquer la loi et à dégager certaines niches fiscales faites pour les copains y'a de quoi ramener des sous.
Y'a pas besoin d'augmenter des charges qui sont déjà lourdes comparés aux autres pays européens, même pour les "riches" (de toute façon ils se cassent comme ils veulent eux)  
Pareil pour les entreprises, sous couvert que des grosses boites utilisent des montages financier, il faudrait relever l'IS ou la CRG. C'est là ou la gauche depuis le PS jusqua'au FdG se plantent totalement amha.  
L'ISF est une connerie, imposer le patrimoine c'est tout simplement stupide, les revenus oui bien sûr et là on peut aller loin, mais l'ISF devrait être supprimé amha (et remplacé par une hausse des prélèvement sur les revenus). Quand on voit le nombre d'exceptions faites en plus.
 
Dégageons les exceptions, chassons la fraude de toute sorte et on sera déjà largement en meilleure posture.
 
Un autre grand moment de désaveu pour Monteburg
http://www.ouest-france.fr/ofdernm [...] filDMA.Htm
 

L'expression "coup de balai" est certes commune, mais là il est à la mode.
http://blog.mondediplo.net/2013-04 [...] des-choses
Qui l'utilise à bon escient ?

non, par contre on peut s'interroger à propos du traitement de Méluche, je ne parle pas de ses colères, on peut les lui reprocher, par contre en ce qui concerne son programme politique on a l'impression que c'est Kim Jong Il alors que c'est bien en-deçà de Mitterrand en 1981

tu as lu l'article au moins ?      la raison est donnée là :
 

 
d'autre part l'immo est en train de baisser...

Il n'a apparemment lu que le titre de l'article

 
Il y a surtout une spécificité du comportement de Mélenchon vis à vis des médias.  

... ou pas. On dirait que Melenchon n'a pas réussi à elargir son fan club. Mais bon, ça doit etre encore un complot des instituts de sondages

http://www.bfmtv.com/politique/sar [...] 95204.html