Reprise du message précédent :
On savait dès le depart que l'opposition contesterait cette élection. Il vont tout faire pour mettre le feu au poudre y compris en demandant aux ricains d'intervenir.  
 
C’était couru d'avance, le pays va peu a peu sombrer dans la violence, jusqu’à ce que les ricains interviennent directement ou plus surement indirectement, pour assoir un gouvernement favorable a leur intérêts. Ils ont toujours agit ainsi en Amérique latine.  

on sait surtout que depuis 14 ans, les élections sont entachées d'irrégularités ici. Entre ce que j'ai dis plus haut et la présidente du conseil national electoral qui a quitté d'urgence le pays pour raison de santé, ca fait un peu beaucoup je trouve.

 
Tiens, ce n'est pas ce qu'indiquent les observateurs internationaux. Certainement des observateurs internationaux gauchistes et méchants à la solde de Chavez comme l'ex-président américain Jimmy Carter  
 
Carter affirme que le processus électoral du Vénézuela est le « meilleur du monde »
 

 
Au Venezuela, les électeurs ont « confisqué » la démocratie
 

 
Du coup, ton discours est contradictoire avec ce que j'ai pu lire dans la presse. Tu te bases sur quoi pour affirmer qu'il y a des irrégularités en fait ? Juste ton doigt mouillé ou bien t'as des sources mais tu fais exprès de ne pas les poster ?  

http://www.lepoint.fr/fil-info-reu [...] 69_240.php

Et cela va aussi amener une inflation de la monnaie

Si le Vénézuéla est une démocratie, quels contre-pouvoirs Maduro va-t-il laisser à l'opposition ? Présidence de commissions à l'assemblée ? Décentralisation ?

C'est quoi cette question  bidon !  

Si la France est une démocratie, c'est quand elle va mettre en place un referendum révocatoire a mi mandat pour le président comme au Venezuéla  

 
Et dire tout le foin que ça fait lorsqu'on déploie ce genre de machine en France...

 
Pour voter par machine électronique depuis 2008 je reproche au système de ne plus pouvoir faire de vote nul.    
 

 
Perso, je trouve ça nul comme système. Un outil démocratique ne doit pas être effectué avec des machines complexes qui offriraient une possibilité de trucage ou de programmation, mais avec des dispositifs simples, voire simplistes, dont le fonctionnement est évident et apparent pour tous. Cela exclut obligatoirement toutes les machines électroniques ou électriques. Par ailleurs développer et maintenir un système de vote électronique pour un appel aux urnes des électeurs une fois tous les 1 an / 1 an et demi, c'est très coûteux.
 
A propos des élections de Bush, le fabricant des machines électroniques, Diebold était un Républicain et a apporté un important soutien financier à la campagne électorale de Bush. Et lorsque des démocrates ont demandé à ce que les machines soient examinées, le fabricant a brandit le secret industriel et la propriété des brevets.
 
Bref, c'est vraiment la fausse-bonne idée.

Je suis totalement d'accord avec toi

Le système de vote électronique a été instaurée avec l'arrivée de Chavez et avec toutes les personnes à qui j'ai pu discuter sur ces machines, chaviste comme opposition, personne n'a confiance en celle-ci. C'est pas du tout transparent.
Le refus du recomptage ou la force qu'a eu la police hier pour récupérer cette urne "perdue" à 1km de chez moi avec des tirs à balles réelles prouve que personne ne doit tomber dessus.
 
Mieux, comment est-ce possible que Maduro avec cette campagne ratée ait + de vote (100 000 environ) que Chavez le 7 octobre.  

Il n'y avait pas d'observateurs cette fois

Un observateur, ça ne voit pas tout
Ça me fait vomir les manipulations qui ont lieu en amont de l'élection, quand par exemple on menace ma belle-mère de ne plus toucher sa rente mensuelle si elle ne vote pas Maduro, à chaque fois qu'elle va la toucher, tous les mois. Et c'est une pratique généralisée.
Alors le vote électronique est peut-être anonyme, mais il suffit que le doute existe dans l'esprit des gens pour qu'il ne soit plus fait sans influence.
Et puis je pige pas (il y a certainement une bonne explication) pourquoi il y a une dizaine de fois la tronche de Maduro et 1 seule fois celle de Capriles, pour voter.

J'illustre :
Il faut cocher une des cases, avec la photo du candidat pour qui tu votes. Tu peux choisir entre quelques candidats minoritaires au milieu, Capriles tout en bas, ou alors pour Maduro qui apparaît... 14 fois.

Il y a aussi l'empressement (dès le lendemain !) pour la cérémonie qui l'a proclamé officiellement Président...

Et pourquoi on a "NO VALIDA" en travers ?

Ça doit être comment quand on met "SPECIMEN" en grand sur une image de billet de banque pour ne pas que ce soit reproduit tel quel ?

Il a choisit Capriles

Vu que le vote est électronique, je ne vois pas bien l'intérêt.
 
D'ailleurs apprendre que le vote est entièrement électronique, ça m'a mis sur le cul...

En fait, on ne vote pas pour un "candidat" mais plutot un partie politique défendu par un candidat. Il s'avère que tous les parties politiques d'opposition se sont réunis en 1 seul parti (MUD) alors qu'il y a plusieurs partis socialistes derrière le même homme.
Ceci dit, ca permet aussi de le mettre en avant, il squatte quand même les 2 premières lignes et l'ordre ne semble pas respecter quelque chose d'alphabétique.

Pas à  l'étranger, du moins pas à l'ambassade à Paris, il faut cocher le candidat sur une version papier.

J'ai quand même du mal à piger le truc...

Cette façon de faire est un énorme n'importe quoi.
 
 
Ou bien Maduro a 13 frères jumeaux portant le même prénom que lui

Quand plusieurs partis s'unissent derrière un candidat, si c'est Maduro, on met autant de fois la photo. Si c'est Capriles, on ne la met qu'une fois.

Heureusement qu'on n'a pas des centaines de partis...

 
Faut quand même etre con pour pas faire la même chose que Maduro, si on veut plusieurs fois sa photo, et après venir pleurer qu'on qu'une fois sa photo..  

Capriles aurait du se faire soutenir par 3500 partis, ça aurait été trop kikoolol

 
Il se fait déjà soutenir par plusieurs partis réunis au sein de sa coalition.
Pourquoi n'a-t-il pas permis à ses électeurs de choisir entre soutenir Primero Justicia et Un Nuevo Tiempo par exemple? C'est antidémocratique d'avoir le choix?

Bon alors c'est quoi les news ? Les Us vont avoir leur revanche et Bp va retrouver son pétrole? Ou ça va sombrer dans des émeutes/répression à répétition sur du moyen terme par ce que l'apprenti chavez est en bois ?
 
C'est quoi la réaction des pays voisins par ce que même si nombre d entre eux on pris leurs distances avec le régime en place, si il tombe amha ça risque de poser des gros problèmes d'approvisionnement ...et déstabiliser tout le petit monde autour..  
 
   
 
Qu'en est il ?

Tain, c'est surréaliste là.
 
Moins les bulletins de vote que les gens prêts à soutenir cette démarche.
 
 
Enfin, au moins ça a fait tomber les masques de certains qui ne pourront plus donner des leçons de démocratie.

 
 
 
Un bottin a a mettre dans l'urne...        
 

 
Exactement ce que je disais hier. ils refont le coup de 2002    
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] uZMK0HMM68

Non mais il y a 32 homicides par jour au Venezuela hein, et ceci en période normale

 
En 2009, c'était 44 par jour. Mais il paraît que c'est la bourgeoisie qui arme les délinquants ...
 
http://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
 
ils sont trop teubés les riches vénézuéliens ...ils refilent des armes aux cailles pour se faire détrousser après par elles !

La vache !        
La démocratie façon extrême gauche, ça me rappelle l'Urss et sa "démocratie populaire" tiens.  
Je suis bien content de ne pas voter là bas, ça me rendrait fou toutes ces manipulations, ici j'en rigole.
Je compatis avec les démocrates vénézuéliens, ceci dit.

Juste une petite précision. Je sais que certaines personnes sont habituées des manipulations mais là ça va quand même très loin.
 
C'est l'opposition elle même qui a choisi de faire soutenir son candidat par un seul parti unifié. Avant l'élection, ils justifiaient cela par un soucis de lisibilité et d'unité derrière son candidat.  
C'est quand même priceless que cette même opposition utilise aujourd’hui, devant les médias internationaux, le bulletin de vote comme un exemple de manipulation électoral.
Il n'y a que les personnes qui n'ont pas suivi la campagne et ne connaissent pas le système électoral Venezuelien qui peuvent se laisser berner par un tel argument.
 
Au contraire, lors de l'élection de 2012, l'opposition avait fait le choix inverse. Il y avait plus de photos de Capriles que de photos de Chavez, Or, le fait d'avoir sa photo qui apparait plusieurs fois est loin d'être un avantage.
Par exemple, dans un bureau de vote sans machine de vote électronique, si un électeur coche 2 partis qui soutiennent un même candidat, le bulletin est considéré comme nul (c'est comme si en France, vous introduisiez 2 bulletins de vote dans une même enveloppe).
Donc, je pense que l'opposition a choisi d'avoir un "seul" Capriles, justement pour éviter de perdre bêtement des votes en faveur de leur candidat.
 

 
 

 
Il faut que ça soit des partis existants qui se sont présentés lors des dernières législatives.
Tu peux regarder l'ensemble des partis qui soutiennent Maduro :
 
PPT : http://es.wikipedia.org/wiki/Patria_Para_Todos (ce parti s'était même présenté en dehors de la coalition majoritaire lors des législatives de 2010. Je me souviens encore de tous les médias internationaux qui avaient additionnés, à tort, le score de ce parti aux scores de l'opposition pour faire croire que l'opposition avait obtenu plus de voix, alors que ce parti n'a jamais fait parti de l'opposition).
PCV : http://es.wikipedia.org/wiki/Parti [...] _Venezuela
UPV : http://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_Popular_Venezolana
MEP : http://es.wikipedia.org/wiki/MEP
Tupamaro : http://es.wikipedia.org/wiki/Movim [...] _Venezuela
Podemos : http://es.wikipedia.org/wiki/Por_la_Democracia_Social
Juan Bimba : http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Bimba
....
 
 
Ce n'est pas des partis fantômes sortis du chapeau par magie, ils ont une vraie existence et n'ont pas souhaité rejoindre le PSUV en 2008 (D'ailleurs je me souviens encore de certains médias internationaux qui criaient à la dictature en parlant du "parti unique" de Chavez, or chaque parti a eu le choix d'intégrer ou de rester indépendant du PSUV).
 

 
Le parti sortant apparait toujours en tête.
Après, si le bulletin avait été organisé par ordre alphabétique, Capriles aurait été noyé au milieu des photos de Maduro. C'est pourquoi il y a un espace pour bien visualiser la différence entre les partis qui soutiennent le candidat de la majorité parlementaire et les différents candidats soutenus par les partis d'opposition.

Merci pour la précision. L'opposition n'utilise pas cet argument à ma connaissance. C'est juste moi qui soulevais ce point, en précisant bien qu'il y avait certainement une bonne explication.