Reprise du message précédent :
 
 
Relis bien, Je n'ai jamais "empêche" . Là, c'est toi qui fait une erreur.
 
je dis que A =/=> B ce que toi tu vient de traduire par A => non(B), dont je suis effectivement d'accord que c'est faux.

 
La question du génocide est pourtant débattue parmi les historiens.
 

 
Pas vraiment.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerr [...] .C3.A9cent
 

Cela dit l'argument du : "Indigne enfin car Mme Marion Maréchal Le Pen a défilé dimanche dans les rues de Paris aux cotés d’un antisémite et négationniste, M. Nick Griffin, sans que cela ne pose manifestement de problèmes à ses co-signataires UMP. "
 
me fait très peur

J ai lu l article c est quand même discuté, ce qui n est pas discuté c est le crime conte l humanité commis contre les vendéens.

Cadeau pour ozidivizion : ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' '

 
Voilà, certains en discutent mais la majorité sont d'accord pour dire qu'il n'y a pas eu de génocide.
 
Le terme de génocide n'est clairement le même que le terme de guerre civile ou que le terme "crime de guerre". Faut pas tout mélanger.

Il n en demeure pas moins qu un crime contre l humanité à été commis en Vendée

 
"crime de guerre" est plus approprié.

Historiens ? Lesquels ? Des noms !
 
Historiens ou députés ou parasites, j'ai l'intime conviction qu'il faut tondre le crâne et griller les pieds de tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans la révolution française, qui est la réalisation majeure du peuple français, son chef d’œuvre, dont nous tirons encore aujourd'hui le plus grand des bénéfices : l'Esprit,  du bon roi Dagobert à Pierre Desproges, celui qui nous illumine et nous met du baume au coeur, celui qui nous rassemble et nous fait rire ensemble !
 
Nous rassemble contre les exemplaires de la branche darwinienne des suidés, qui puisent leurs théories dans les porcheries les plus sordides de l'histoire universelle, ceux qu'on retrouve dans les caves houblonnées des beaux quartiers et aussi au virage Boulogne du Parc des Princes. Ce sont les mêmes. Ceux-là, pas de temps à perdre à refaire le procès de l'histoire, qu'on leur applique leur charia de prédilection, ils sentiront n'importe comment le cochon mais d'abord le cochon grillé, parce qu'ils aiment ca.
 
T'as quelque chose contre, manant  ?    
 

la seule chose de bonne qu'a produite la révolution francaise, je l'ai en avatar !

 
Ouais, un bon fils de pute mégalo qui trouvait juste d'envahir ses voisins et de réduire les noirs en esclavage. Ça fait envie.

c'était une appréciation sur Napoléon, pas sur Ozi     bref...
 
à part ça, selon Bercy, "la fraude fiscale coûterait 80 milliards d'euros"   http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 502023.php
je n'ai pas tellement entendu Hollande sur le sujet, ce qui est quand même hallucinant étant donné les sommes en jeu

Je ne sais pas si c'est passé ...
 
Mélenchon, homme politique de 2012 selon le select magazine GQ !
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] P5uBPYf5bw
 
Mélenchon qui indique "langue de l'occupant" au sujet de l'usage de l'anglais . Sinon, "comment je vais rembourser la dette sans la payer", auto-dérision ?
 
Ce qui est marrant, il parle comme s'il était un intrus au milieu de ce beau monde, pourtant, il a été ministre, sénateur (avec les revenus qui vont avec) et fait toujours parti de certains cercles ...

 
Oui c'est déjà passé sur ce topic.
 
Et oui, il est plutôt un "étranger" à ce public de part ses idées et son positionnement personnel.

Et pourtant, c'est bien lui le dirigeant français qui a envoyé le plus de patriotes à la boucherie    
 
Y a quelque chose que je ne comprendrai jamais avec les lepeniss' et autres ultradroiteux du même jus, c'est que plus un dirigeant est sanguinaire avec son peuple, plus ils l'adulent.  
 
   
 

Une analyse du PG, "à voix haute" pour ceux qui ne peuvent pas lire un texte de 5 ou 6 pages, du récent "accord" Medef/CFDT/CFTC/CGC.
http://www.dailymotion.com/video/x [...] P7Gf_IzSMs
 

 
Tu oublies la CGPME et l'UPA du côté du patronat.

 
Vous reprendrez bien une louche de "Cry3Bb1" ?
 
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] nto&xtcr=2
 
 
Des insecticides dans le maïs, c'est tellement bon pour votre santé !  
 

 
Pour info : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t33063453

y'a t'il moyen de voir le Meeting du Front de Gauche contre l'austérité (Mercredi 23 janvier 2013 19h00 Metz) en stream ?
 
J’espère qu'il y aura du monde, j'ai hésité a y aller (je suis de Nancy) surtout qu'il a fait bon (froid mais pas de vent et grand soleil) et que la date colle bien avec les florange qui continue de se battre.

Apparemment, ça sera diffusé. (ça commence à 19 heures 30)

 
Oui.

Danke!  
 
edit : arf ça bug pour le moment le live de dailymotion...
 
edit 2, non c'est bon : http://www.placeaupeuple2012.fr/me [...] -de-19h30/

En direct
http://www.lepartidegauche.fr/

Nouveau fait d'armes à Toulouse du FdG local  (et des féministes) : la censure d'une pub odieuse montrant une cliente à culotte de cheval, nue.

En soi, afficher une femme à pwal pour faire vendre est un concept critiquable. Mais quand c'est une cliente qui s'affiche volontairement nue ? Il semblerait qu'on ait oublié le droit de disposer de son corps comme on l'entend avec le devoir de respecter la femme.

D'autant plus qu'à Toulouse, il y a également des pubs pour le gros bordel d'Espagne : http://artmony.over-blog.com/artic [...] 27343.html

Faut croire que les bonnes mœurs sont à géométrie variable…

 
Tout est dit. Les femmes ne sont pas des objets faites pour vendre d'autres objets.  
 
Et en posant des affiches dans l'espace public, on impose cet état de fait à l'ensemble de la population. On impose aux citoyens qui n'ont rien demandé lorsqu'ils se déplacent de voir ces publicités.
 

 
Source.
 
Ceci dit, l'affichage publicitaire n'a rien à voir avec le fait de pouvoir disposer de son corps comme on l'entend. Cette femme est libre de poser nue. Libre de faire ce qu'elle souhaite de son corps. Et le Front de Gauche défendra ces libertés !
 
En revanche, lorsque cela se transforme en campagne de publicité, on ne peut plus parler de "liberté de disposer de son corps" mais d'imposition de l'affichage de son corps à toute la population.
 
Toi qui parle de liberté, que fais-tu de ceux qui souhaitent être libres, quand ils marchent dans l'espace public, de ne pas voir de publicité 4x3 ou 2x1 qui font que tu ne peux pas les éviter ?  
 
Il est urgent de réduire les tailles des publicités à 50x70 afin que ceux qui souhaitent les voir se rapprochent et que ceux qui ne souhaitent pas les voir ne les voient pas car trop petites pour être vu à plus de 3 mètres.

Tartuffe    

Qu'est-ce que ça change, le fait que ça soit une cliente ?  
 
Tu penses qu'elle a supplié l'annonceur de faire une publicité, la mettant en scène par dessus le marché ? Ou bien que cette boîte aurait fait le même type de pub, avec une cliente ou un modèle ?
 
 
 
Quant à la publicité, qu'elle crève

Qu'ils sont bien faibles pour se laisser impressionner par des pubs qui ne les intéressent pas.

comme si la pub etait simplement de l'information et non de la propagande...

Je n'aime pas cette pollution visuelle.

 
Ce n'est pas la question. Le fait est que la publicité dans l'espace public est imposés à tous donc lorsque tu parles de liberté, je souhaiterai que tu considères aussi la liberté des citoyens qui souhaitent ne pas voir ces publicités. Vu les tailles trop importantes, ces publicités sont imposés.
 
A croire que tu es partisan d'une liberté à géométrie variable…

Je suis pas un grand fan de la publicité à outrance mais j'ai du mal à comprendre ton histoire de "liberté" de ne pas voir la pub. Je veux dire qu'est ce qui justifie çà, et en quoi la publicité te prive d'une quelconque liberté ? Parce que bon, la liberté de ne pas voir la publicité elle pourrait s'appliquer à un peu tout et n'importe quoi hein :
- Je souhaiterai qu'il n'y ai plus de logo visible sur les vêtements, voitures, produits électroniques car je veux avoir le choix.
- Je souhaiterai interdire l'accès du métro à certaines personnes parce que le couple escalator-gros bourrelet-leggings ça me pique les yeux...
- J'aimerai bien que les manifestations se fassent dans des lieux privé parce que bon, pollution sonore/visuelle toussa toussa, je me sens brimé et je peux pas l’éviter parce que c'est à côté de mon taf.
 
Enfin je sais pas moi, attaque plutôt sur le niveau de bêtise effarant de certaines publicité, la grossièreté d'autres, le sexisme. Il y en a des angles d'attaques..
 
Par ailleurs, la ratp peut-elle se priver de cette source de revenue (dans la mesure ou tu vendras moins cher un panneau de 50cm * 70cm) ?

Oui, sujet déjà abordé, les recettes publicitaires sont marginales.

 
Tu ne comprends pas le concept de liberté de réception ?
 
Quelques exemples :
- A la télévision ou à la radio, c'est simple, il suffit de zapper lorsqu'une publicité apparaît ;
- Dans la presse, c'est simple, il suffit d'acheter des journaux qui ne contiennent pas de publicité ;
- Sur Internet, c'est simple, tu utilises AdBlock ;
 
Mais dans l'espace public (rue) ou semi-public (métro), que faire ? Comment échapper aux 4x3 et maintenant aux écrans publicitaires ? Ce n'est actuellement pas possible.
 
Le but n'était pas de supprimer la publicité mais de réduire la taille de l'affichage afin que ceux qui souhaitent lire la publicité se rapprochent et que ceux qui sont plus éloignés ne la voient pas (impossible de lire le message s'il est trop petit) et donc de respecter les libertés de tous.
 
Plus d'infos sur le concept de liberté de réception : http://www.terraeco.net/Publicite- [...] ,1467.html
 

 
La publicité dans le métro finance moins de 2% du prix du billet de métro.

 
J'ai bien compris ce que tu entendais par liberté de réception. Cependant je n'y vois aucune légitimité... Dans notre vie, on est tout les jours contraint d'assister à des situations/images/sons dont on se serait bien passé comme je te le disais précédemment. Pour moi ce concept ne se suffit pas à lui-même et n'est en rien une justification à une limitation des espaces publicitaires, ou bien alors on peut l'appliquer à tout et n'importe quoi (les pubs àlacon m'agressent autant que les conversation téléphoniques de Chantal dans le métro à propos des bonnes affaires faites pendant les soldes).
Tu me dirais que c'est abrutissant, que ça un impact néfaste & co je pourrai partager ton avis, en revanche justifier ça par un principe qui relève plus de l'anti-pub primaire qu'autre chose je trouve que c'est contre-productif.

 
Alors que nous, si.  
 
On peut considérer qu'il est légitime d'avoir le droit de ne pas subir la publicité du fait de son influence (consciente et inconsciente) sur nos choix personnels. Voir le documentaire Neuromarketing : Des citoyens sous influence ? à ce propos.
 

 
A l'exception que Chantal n'influence pas tes choix personnels. La liberté de réception n'est pas qu'un concept basé sur la lutte contre les nuisances.

 
Je ne partage pas cette vision, suis-je sous influence ?
 

J'aime à penser que la publicité n'influence pas plus mes choix personnels que ce que je vit au quotidien. J'y vois juste un moyen d'information parfois utile, parfois agaçant.
Tout peux influencer mes choix personnels, aussi bien le fait d'entendre une discussion, d'assister à une situation particulière. On est tout les jours façonner par les situations sociale et cognitives que l'on vit.
 
Par ailleurs, les gens sont des publicités vivantes, aussi bien la fashionita que le rebelle alternatif type. Rien que les fringues que l'on voit sur les gens tout les jours, ça finira par nous influencer tôt ou tard, dans nos achats, nos choix... Je pense sincèrement que la publicité n'a qu'un impact très limité, ou en tout cas bien moindre que la mentalité générale de notre société actuelle.
 
J'ai plus été fatigué par les gens paradant avec leurs smartphones (pour ne pas citer en un) ces dernières années que par les publicités vantant les mérites de ces produits... (et certainement plus influencé).

 
Que tu crois !
 
Mais à force d'entendre des Chantal qui pépient dans leur portable, on en vient à se dire : "Mais qu'elles sont chiantes, toutes ces pétasses qui racontent leur vie en public !", ce qui est incontestablement une pensée sexiste inacceptable pour un vrai militant du Front de Gauche (Clémentine Autain te le confirmera).
 
Si tu veux vraiment être dans la ligne du parti, tu dois donc militer activement pour le droit de non-réception des Chantal.