https://x.com/thomas_guenole/status [...] eOGCQ&s=19
 

 
En tout logique, il faut donc accepter l'autorité du CE et donc considérer l'Abaya comme un signe religieux.  

https://x.com/thomas_guenole/status [...] eOGCQ&s=19
 

 
Mais oui pourquoi l'interdire  ? Cette robe n'est absolument pas un signe religieux ostentatoire et est portée de leur plein gré par les jeunes filles.
 
Les parents/familles ne font surement pas le forcing auprès des jeunes filles pour les obliger à porter un sac de patate aux couleurs ternes.
 
Ceux qui ne voient dans cette robe qu'une une tenue inspirée par le mouvement salafiste et visant à exercer le contrôle sur le corps des femmes, sont d’innommables fachos.  
 

Merci de rappeler que l'Abaya n'a pas de connotation religieuse contrairement à toutes les idées reçues et les fantasmes islamophobes

 
C'est inexact. Le Conseil d'état a validé l'interdiction de l'Abaya, le Conseil d'état n'a jamais statué sur la religiosité de l'Abaya et ce n'est pas son rôle.
 
Je suis très surpris de voir que certains forumeurs se prétendent plus compétents que le CFCM.

 
Sans rire oui.  
 
En quoi c'est pire que les filles qui s’habillent comme des p.. avec un croptop ou celles qui s'habillent comme des mecs ? Ou encore celle qui ont la jupe plissée et le serre tête ? En quoi ça serait pire ? Ou mieux ?  Comme c'est d'inspiration musulmane et orientale c'est forcément l'horreur, le totalitarisme, la décadence..
 
Tu es dans un pur jugement de valeur mais comme l'Islam est supposé être une religion "dominée" ou de "sauvages" vs le catholicisme (que personne ne pratique) ou l"uniforme laïque" (une idéologie imaginaire) c'est censé être normal de faire de toute musulmane une fanatique, arriérée, réduite en esclavage, manipulée par des talibans etc...
 
Tu as le droit de le penser mais ça n'est pas à une démocratie de l'imposer.

https://x.com/thomas_guenole/status [...] eOGCQ&s=19

 
Les filles qui s'habillent comme des putes (oui, tu peux dire le mot en entier) ou qui s'habillent comme des mecs... Et tu parles des autres qui seraient dans un jugement de valeur contrairement à toi...

 
Sans rire oui.  
 
En quoi c'est pire que les filles qui s’habillent comme des p.. avec un croptop ou celles qui s'habillent comme des mecs ?  

 
Justement c'est un jugement de valeur. Un comportement de donneur de leçon. C'est précisément ce que je dis.

https://x.com/thomas_guenole/status [...] eOGCQ&s=19
 

https://x.com/thomas_guenole/status [...] eOGCQ&s=19

 
Sans rire oui.  
 
En quoi c'est pire que les filles qui s’habillent comme des p.. avec un croptop ou celles qui s'habillent comme des mecs ? Ou encore celle qui ont la jupe plissée et le serre tête ? En quoi ça serait pire ? Ou mieux ?  Comme c'est d'inspiration musulmane et orientale c'est forcément l'horreur, le totalitarisme, la décadence..
 
Tu es dans un pur jugement de valeur mais comme l'Islam est supposé être une religion "dominée" ou de "sauvages" vs le catholicisme (que personne ne pratique) ou l"uniforme laïque" (une idéologie imaginaire) c'est censé être normal de faire de toute musulmane une fanatique, arriérée, réduite en esclavage, manipulée par des talibans etc...
 
Tu as le droit de le penser mais ça n'est pas à une démocratie de l'imposer.

 
De toute façon, vu que l'abaya n'est pas un vêtement religieux, pourquoi tu nous parles d'Islam ?

 
+1000
 
C'est bien ce que je dis. L'assimilation est un outil pour écraser l'autre, le différent, le basané, le musulman. Il doit raser les murs et il sera peut être toléré mais si il embrasse sa diversité, ses origines, son prénom un peu différent alors pas question.  
 
C'est l'extrême droitisation des esprits et une intolérance profonde. Nos voisins européens ne comprennent pas cette obsession.

 
+1000
 
C'est bien ce que je dis. L'assimilation est un outil pour écraser l'autre, le différent, le basané, le musulman. Il doit raser les murs et il sera peut être toléré mais si il embrasse sa diversité, ses origines, son prénom un peu différent alors pas question.  
 
C'est l'extrême droitisation des esprits et une intolérance profonde. Nos voisins européens ne comprennent pas cette obsession.

 
Source?

Sans rire oui.

En quoi c'est pire que les filles qui s’habillent comme des p.. avec un croptop ou celles qui s'habillent comme des mecs ? Ou encore celle qui ont la jupe plissée et le serre tête ? En quoi ça serait pire ? Ou mieux ?  Comme c'est d'inspiration musulmane et orientale c'est forcément l'horreur, le totalitarisme, la décadence..

Tu es dans un pur jugement de valeur mais comme l'Islam est supposé être une religion "dominée" ou de "sauvages" vs le catholicisme (que personne ne pratique) ou l"uniforme laïque" (une idéologie imaginaire) c'est censé être normal de faire de toute musulmane une fanatique, arriérée, réduite en esclavage, manipulée par des talibans etc...

Tu as le droit de le penser mais ça n'est pas à une démocratie de l'imposer.

 
Parce que je reprends votre argumentaire, qui assimile un vêtement oriental et traditionnel, certes lié aux conceptions de la pudeur et au climat qui règne au Moyen-orient, à un complot islamiste, dans le but inavoué de condamner une origine culturelle que vous jugez illégitime, dangereuse...ça n'est pas moi qui considère tout musulman comme un proxénète, esclavagiste, terroriste, etc...

 
Le Figaro

 
Parce que je reprends votre argumentaire, qui assimile un vêtement oriental et traditionnel, certes lié aux conceptions de la pudeur et au climat qui règne au Moyen-orient, à un complot islamiste, dans le but inavoué de condamner une origine culturelle que vous jugez illégitime, dangereuse...ça n'est pas moi qui considère tout musulman comme un proxénète, esclavagiste, terroriste, etc...

 
Ce n'est pas un complot la stratégie de l'entrisme sur le temps long des frères musulmans a été exposée et expliquée par eux-mêmes en public et théorisée, ça n'a rien d'un complot ni de secret, c'est même revendiqué.

 
Ce n'est pas un complot la stratégie de l'entrisme sur le temps long des frères musulmans a été exposée et expliquée par eux-mêmes en public et théorisée, ça n'a rien d'un complot ni de secret, c'est même revendiqué.

 
Source?

 
Je m'arrête là ça suffit.

C'est comme si dans un lycée marocain ou tunisien on interdisait aux filles de se découvrir les cheveux ou porter un pantalon (c'était aussi le cas en France il n'y a pas si longtemps) sous prétexte de "décence"...c'est peut-être ce qui est encore fait dasn certains pays musulmans.

On n'est pas obligé d'être aussi intolérant en retour.

https://x.com/thomas_guenole/status [...] eOGCQ&s=19

 
Ils mélangent tout c'est dingue ils ne s'en rendent même pas compte. Abaya Frères Musulmans Entrisme Islamisme
 
Ils mélangent tout à dessein pour faire une salade composée.
 
C'est insupportable !

On peut tout tolérer sauf l'intolérance.
 
Le port de l'abaya téléguidé par des prédicateurs sur tiktok pour contourner le port du voile c'est non :  
 
https://www.lexpress.fr/societe/int [...] 7TM2YGAQU/
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
https://www.marianne.net/societe/la [...] e-en-ligne

 
https://www.conseil-etat.fr/actuali [...] -a-l-ecole
 

 
Un souci avec le conseil d'État monsieur Awle ?

L'abaya n'est pas le voile. Donc ça ne contourne pas l'interdiction du voile..

 
Merci beaucoup pour ce lien Ikae.  
 
"S’inscrit dans une logique d’affirmation religieuse, ainsi que cela ressort notamment des propos tenus au cours des dialogues engagés avec les élèves. Or la loi interdit, dans l’enceinte des établissements scolaires publics, le port par les élèves de signes ou tenues manifestant de façon ostensible, soit par eux-mêmes, soit en raison du comportement de l’élève, une appartenance à une religion"
 
Le Conseil d'état n'a jamais dit que l'Abaya était un vêtement religieux.  
 
Le Ministre qui a pris la circulaire d'interdiction de l'Abaya, a motivé sa décision par "les propos et le comportement des élèves" qui s'apparentent à une appartenance religieuse. On ne parle pas de l'habit mais du comportement.
 
Ce n'est pas la même chose. Le Conseil d'état n'a pas contredit la décision du gouvernement tout simplement. Vous tirez des conclusions qui n'existent pas.  

Merci beaucoup pour ce lien Ikae.

"S’inscrit dans une logique d’affirmation religieuse, ainsi que cela ressort notamment des propos tenus au cours des dialogues engagés avec les élèves. Or la loi interdit, dans l’enceinte des établissements scolaires publics, le port par les élèves de signes ou tenues manifestant de façon ostensible, soit par eux-mêmes, soit en raison du comportement de l’élève, une appartenance à une religion"

Le Conseil d'état n'a jamais dit que l'Abaya était un vêtement religieux.

Le Ministre qui a pris la circulaire d'interdiction de l'Abaya, a motivé sa décision par "les propos et le comportement des élèves" qui s'apparentent à une appartenance religieuse. On ne parle pas de l'habit mais du comportement.

Ce n'est pas la même chose. Le Conseil d'état n'a pas contredit la décision du gouvernement tout simplement. Vous tirez des conclusions qui n'existent pas.

 
L'important, c'est que ce soit interdit puisque le vêtement est associé à du prosélytisme religieux. N'est-ce pas ?

https://x.com/thomas_guenole/status [...] eOGCQ&s=19
 

 
Le Conseil d'état n'a jamais dit que l'Abaya était un vêtement religieux.