Reprise du message précédent :

 
 
Ce qui est comique avec ce guignol c'est qu'il te sort qu'une source n'est pas fiable car elle vient d'un random boucher et nous sort une source qui provient... d'un random boucher.  
 

 
Quelle différence ? Bah c'est un random boucher qui va dans son sens donc forcement plus fiable.

Five guys a communiqué dessus :

https://www.leparisien.fr/economie/ [...] 4AWY44.php

Une approche win-win.

On sait que Le Point est fiable

On va retenir quand ils dénoncent les conneries LFI

(Et retour BL)

 
j'aurais pu ajouter qu'on peut relancer l'industrie du tissu dans les Vosges grâce à la production de burkas et autres "vêtements traditionnels inoffensifs"
 
cite-moi un truc faux dans mon post    

donc viande de boeuf halal uniquement mais avec bacon de porc on demand ?

 
C'est assez flou actuellement sur la carte de five guys sur quel type de bacon
 
Quick precise que c'est du bacon de poulet

 
C’est un argument également à donner aux consommateurs musulmans qui peuvent  manger de la viande non halal, elle ne changera rien non plus à leur expérience de consommateurs. Ah oui j'oubliais seuls les consommateurs musulmans ont droit à invoquer leurs convictions, leurs consciences, leur valeurs...
 
Sinon comme cela a été dit, le halal ne peut cohabiter avec rien d’autre. C’est à l'opposé du vivre ensemble, du métissage : c’est consternant de voir la dérive de cette nouvelle "gauche" qui défend cela...

C'est quelle viande qui "contamine" l'autre ?

 
C’est probablement temporaire pour simplement dire ”voyez on ne fait que s’ouvrir à une nouvelle clientèle, on continue à proposer du porc". Dans quelques temps il vont le dégager en prétextang un manque de clientèle pour ça.

Ce qu'elle a pris  

oui je vois pas trop l'intérêt d'aller dans un restau halal pour y prendre du bacon

Link please ?

https://x.com/KarimEwaida/status/1988283406518546541

Thanks

Libé est islamophobe !    
 

Libé et Cnews, même combat.

Désolé je n'avais pas mis le lien direct.

Elle continue :

Pas de lien vu qu'elle a effacé.

L'abattage rituel par égorgement provoque un déversement du contenu de l'œsophage dans 15 à 20 % des cas, ce déversement peut contaminer les pièces de viande du cou utilisées pour les steaks hachés. Cet abattage rituel augmente donc le risque de contamination par la bactérie E. coli par rapport à l'abattage par saignement au niveau du cou avec ligature de l'œsophage (reportage d'Envoyé Spécial https://youtu.be/3tt8lRieNm0?si=N4T [...] Uxh&t=1837 ).

L'Union Européen accorde donc une dérogation à un abattage rituel plus risqué que l'abattage non-rituel (la probablitié est très très faible dans les deux cas). Pour le consommateur achetant lui-même de la viande halal, cela ne change rien puisqu'il cuiera lui-même sa viande : la bactérie E. coli est heureusement détruite avec une très forte cuisson donc cela ne dépendra que de lui.

Par contre si le consommateur consomme de la viande halal dans un service de restauration, il dépend de comment la viande a été cuite en cuisine, ce n'est pas gagnant-gagnant par rapport à un abattage non-rituel.

 
 
C'est même pire^^
 

Debat OBono-Vallet - avec petite référence à la niche
 

Victoire de Bompard
 

 
Si c'est la même chose, autant interdire le hallal dans ce cas ca sera plus facile pour tout le monde et on passe à autre chose, plutôt que de devoir "subir" ce hallal de plus en plus et donc indirectement financer toutes ces organisations derrières qui gèrent ces certifications - au delà de l'aspect "douleur" ou pas de l'abatage.
 
Comme tu le dis si bien, c'est le même gout, donc aucune raison que quelqu'un le réclame absolument en dehors de chez lui

 
C'est au delà de ça, même dans l'islam la nourriture des gens du livre est licite.
Le halal est une invention islamiste d'Iran..

 
Les musulmans sont manipulés et exploités ils payent souvent une alimentation de moindre qualité plus chère pour alimenter des organisations islamistes grâce aux certifications halal qui ne répondent à aucune règle administrative. C'est une mafia islamique.

 
Voilà il suffit de bénir au nom de dieu et la nourriture est halal..
 
De base dans l'islam tout est halal, licite, sauf ce qui et haram, comme le porc.
Les histoires de viandes halal de produits halal de boucheries halal, tout ça n'est qu'entrisme et manipulation, comme pour le voile c'est la volonté d'imposer d'une visibilité de l'islam et de contraindre les musulmans à se soumettre à ces pratiques et dans d'en faire une force d'opposition aux habitudes du pays pour y infuser l'islam.
Avec bien sûr la participation de partis "coucous" des traitres comme LFI, prêts à vendre notre pays aux islamistes pour un plat de tajine électoral.

 
Non, c'est dans les Hadith, il n'y a absolument aucune mention du voile, hidjab, niqab ou burqa dans le Coran, c'est pourquoi il convient de considérer que le port du voile est une manifestation extrémiste de l'Islam, ne l'oublions pas.  

Le français moyen se fout totalement de la considération animale quand il mange ?
à une époque où de plus en plus de personnes baissent leur consommation de viande, refusent les oeufs numéro 3... c'est être bien déconnecté de dire que les Français s'en moquent totalement.
 
Pour cette raison (entre autres), j'ai rayé tous les quick, les 5 guys en question, et les McDo (bon, c'est déjà pas bon à la base, mais leur ballec total sur tout ce qui est origine du poulet est le summum)
 
Tu aurais une source sur les restaurants qui triplent leur CA quand ils font du halal d'ailleurs ?

Sauf que, l'islam c'est le sunnisme majoritairement, que le sunnisme c'est coran + sunna donc les hadiths..
Tu ne peux pas dissocier les hadith, la sunna du coran..
Il y a eu un mouvement purement coranique, les coranistes... il ont eu des problèmes..

 
donc majoritairement aujourd'hui l'islam c'est bien --> les trucs débiles du coran + les truc débiles des haddiths de la sunna..

Non, ça serait pas du tout ton style voyons

Il y a deux sourates dans le coran qui sont invoquées pour le port du voile.

 
Merci pour ce lien, un moment de franche rigolade!  
 

 
Et voilà Abbas traité de collabo par les white savior, savoureux de paternalisme dans la bouche de prétendus gauchistes!

 
Elles sont mal interprétées. Il y est dit que les femmes doivent être convenablement vêtues, et qu'elles doivent se couvrir, pas qu'elles doivent se couvrir la tête ou se cacher la chevelure.  
 
Selon les historiens, les femmes étaient assez légèrement vêtues à l'époque de Mahomet, et en plus, elles avaient la fâcheuse tendance de se dénuder à proximité des champs de bataille, pour exciter la bravoure de leurs maris qui combattaient. (désolé, je retrouve pas la source)
 
Mahomet a voulu mettre fin à ces coutumes fâcheuses. Mais surtout, il a voulu invisibiliser la femme, c'était un gros misogyne, encore plus que Saint-Paul.  
 
https://al-kalam.fr/islamica/lislam [...] nt-lislam/

Tu es savant musulman? Tu as une légitimité pour affirmer cela? Nan parce que plein de sociétés musulmanes ne pensent pas mal interpréter.

 
Oui, enfin, sunnites ou pas, la grande majorité des musulmans du monde n'ont jamais lu ni le Coran ni les haddiths, ce sont des ignorants à qui on dit quoi penser.  

 
Ce n'est pas moi qui l'affirme évidemment.  
 
Le verset qu'on cite habituellement pour justifier le port du voile dans le Coran est le verset 59, sourate 33. Mais il est mal traduit, l'objectif de ce verset est d'interdire aux femmes de porter un décolleté, pas de les forcer à se voiler la tête. En plus, ce verset ne concerne pas toutes les femmes musulmanes.  
 
Tu parles de "société musulmane", mais ça ne veut rien dire. Il y a une religion qui impose des pratiques, c'est l'Islam, et il y a le Coran. Ce sont deux choses différentes. Le Coran ne dit pas que les femmes doivent se voiler, l'Islam sunnite dit que les femmes doivent se voiler, en affirmant que c'est écrit dans le Coran, mais ils mentent.  
 
https://www.alajami.fr/2018/01/26/l [...] usulmanes/
 
Je ne dis pas cela pour défendre l'Islam ou le Coran, ou pour dire que le Coran est un livre de paix et d'amour, ce qu'il n'est pas. Je rétablis juste la vérité. Ceux qui disent qu'il faut porter le voile en prétendant que Mahomet l'affirmait sont des menteurs ou des extrémistes.  
 
Enfin, c'est HS, hein.

Le topic Lfi qui disserte sur les versets du Coran, ça doit bien dire quelque chose non...?  

Awle en ce moment

Si ça a le même goût, les musulmans peuvent manger de la viande non halal, ils ne vont pas mourir ou être malades.
 
Les musulmans se font baiser la gueule par leurs prédicateurs radicaux qui leur font progressivement imposer des règles communautaristes d’un autre âge et la gauche qui applaudit des deux mains cette dérive. Bientôt des salles de restos séparées pour les femmes et hommes aussi comme on peut le voir dans certains pays musulmans ?
 
C’est tout le contraire de la laïcité ce que la gauche défend. Ça va vous peter à la gueule un jour.

Ça ne change rien a l'expérience consommateur, et ça permet d'inclure plus de monde, il n'y aurait bien que les islamophobes pour y trouver à redire...

C'est une approche win-win  

 
Trois choses  quand même:
 
-> Il est quand même vrai que Mamdani s'est contenté de parler de "crimes de guerres" pour le 7 octobre, ce qui est une condamnation toute relative
 
-> S'il n'a pas repris pour lui le slogan "Intifada partout", il a largement louvoyé sur NBC pour dire "non mais moi je dis pas ça comme ça" suivi de "Oh regardez ! Trump ! lui c'est un mechant!"
 
-> Il est amusant de les voir demander des sanctions majeures, mais y a eu quoi  comme sanction à l'encontre de Chikirou pour ses propos homophobes ou Delogu pour sa condamnation pour violence ?

L'autorité palestinienne est une entité sioniste.
Le seul mouvement qui représente les palestiniens c'est le hamas.