Reprise du message précédent :
Cette diabolisation de Mélenchon par M. Modération

Mais à quoi sert LFI à part à bloquer le pays depuis la dissolution catastrophique ?  
 
Ils font tout pour que aucune loi ne passe, je comprends la manœuvre politique dans cette position de toujours contre pour montrer sa petite force, mais à un moment donné au lieu de penser à son égo et se faire mousser dans l’immobilisme, faudrait aussi penser à l’intérêt des Français, c'est un peu ça le boulot à la base, j'ai l'impression qu'ils l'ont oublié depuis bien longtemps...

Jean-Luc, pardonne lui. Il ne sait pas ce qu'il dit.

Oui enfin, tu peux pas demander à un parti de gauche radicale de voter en faveur de lois de droite non plus, c'est pas comme ça que marche la démocratie, ils ont toute légitimité à être contre le gouvernement.

 
Elle quittera JLM, et se trouvera un autre vieux male blanc, et lui retournera le cerveau.

 pense à 2027 c'est le moment  

 
Bah c'est le rôle de l'opposition. Aux États-Unis les Républicains mettent des bâtons dans les roues des Démocrates et vice versa.  
 
Vous êtes tellement habitués au magma Macroniste des petites combines et arrangements (Voir Parti Socialiste)  
 
C'est un gouvernement de droite donc c'est normal que la gauche de rupture s'oppose. C'est même plutôt sain.

 
Non, ils n'ont aucune legitimité a etre contre quand dans le meme temps ils s'associent avec des representants qui se revendique "Islamien". Et c'est justement parce qu'ils se sont associé et ont defendu ce type d'individu qu'il est d'utilité publique de rappeler ce qu'est cette ideologie justement.
 
La seul chose avec laquelle LFI fait une rupture c'est avec l'idéologie historique de la Gauche qui defend l'émancipation des peuples par le savoir et la connaissance.

https://x.com/publicsenat/status/18 [...] llDLg&s=19

Le suspens est à son comble.

 
Faudrait que l’institut la Boetie rende publique ses sondages. Vous verriez qu’il n’y a aucun suspens.

 
De quel type d'individu tu parles ? Ton post est très flou.

Quel brave homme qui veut laisser sa place mais qui n'est entouré que de nuls.

Ce que tu dis n’a aucun sens. Ce n’est pas un secret que LFI s’est rangé derrière des lignes directrices sous le nom de groupe NFP lors des élections législatives. En cela, ils sont légitimes de vouloir défendre ses lignes et de refuser de renoncer à certaines choses. Ces lignes sont quand même connu et les électeurs pouvaient les refuser. La légitimée est là.

Cependant, attention nuance, ce n’est pas parce qu’ils sont légitimes qu’ils ont raisons de ne faire aucuns compromis. Sans compromis et sans majorité absolu, on n’avance pas. C’est ce qui s’est donc passé avec LFI : comme ils ne discutent pas, ils restent là où ils sont (et à mon avis, c’est volontaire de la part de Mélenchon de rester là où ils sont).

son twitter est à mourir de rire dans ses propos, troll et provocations, surtout la mention Jean luc Mélenchon ne twitte pas en personne   ça a une quelconque valeur juridique ce truc ?  

Et c'est intelligent ?
 
On ne pourrait pas prendre le modèle d'autres pays européens qui décident de faire un vrai gouvernement qui échange, discute, dialogue. La réponse est bien évidemment non en France mais c'est complètement débile, comme si tout était blanc ou noir et qu'on devait forcément être "contre". Ce nom "d'opposition" est d'ailleurs un échec en soi.

J'avais lu sur un site sérieux que même s'il ne les écrivait pas (à son age un smartphone ou un pc cela doit être compliqué   ), il les validait.

Pour le coup, là, c’est des oppositions liés à des lignes de conduite qui ont été données durant les législatives donc ce n’est pas une opposition qui vient de nulle part.

Cependant, il y a aussi l’opposition de « tous les jours » sur les affaires courantes qui consiste à dire « noir » quand l’autre dit « blanc » et quand l’opposition se trouve au pouvoir, ils se retrouvent comme des cons à vouloir faire « blanc » - comme le gouvernement précédent - mais cette fois-ci, la nouvelle opposition dira « noir » pour emmerder.
Cette opposition là est abrutissante, oui. Et le résultat est néfaste puisqu’elle conduit à des bipolarisations de l’opinion avec des gens qui peuvent moins en moins se piffer et vivre ensemble puisque c’est le concours à qui fera le pire.
Malheureusement, ils s’avèrent que cette stratégie néfaste pour le bien commun est une stratégie plutôt gagnante pour les intérêts propres de l’opposition qui se constitue sa propre fiction alternative (« si on était au pouvoir… ») de son côté et rallie les mécontents. On est dans un équilibre de Nash néfaste pour la démocratie.

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] %20Twitter

 
Quand le gouvernement dégaine le 49.3 des qu'il est contrarié par ce que le parlement vote, c'est difficile.

 
Et le Parlement peut faire tomber le gouvernement s’ils le font.

 
pourquoi demander de la proportionnelle alors ? la proportionnelle pour qu'elle fonctionne amène chaque groupe à voter des lois des autres groupes, sinon c'est le blocage et ça marche pas...

L'oeuf ou la poule
Quand tu balances des milliers d'amendement juste pour faire obstruction, bah tu passes au 49.3.
Si on avait dû étudier tous les amendements, on y serait encore sans doute....
 
LFI n'a plus aucune légitimité selon moi, quand ton seul objectif est de tout conflictualiser, tu te mets hors jeu tout seul.

 
c'est pas con comme technique, tu prend des aveugles et en tant que borgne t'es le meilleur
 
Cela marche aussi au RN d'ailleurs.

Il faut une proportionnelle qui ne choisisse que dans les rangs de LFI, c'est logique

Pas forcément. Il y a deux possibilités:

-Soit un blocage sur le statu quo avec uniquement la place à des mesures consensuelles.
-Soit des discussions à long-terme sur des compromis entre les différents partis qui amènent à des votes.

 
Exactement ce qu'ont fait les centristes pendant la niche parlementaire, tu ne peux pas venir te plaindre après ça
 
Moi ma vision c'est que c'est ok de 49.3 mais si après tu te fais censurer, ne vient pas pleurnicher à la TV derrière, c'est la règle.
 

 
Et surtout, une clarification des positions pour tout le monde, on n'en peut plus des oppositions qui s'opposent parce c'est la configuration actuelle du parlement ou qui font semblant de s'opposer parce que ça les sert electoralement.
 
Chaque député doit pouvoir voter et amender les textes et s'y tenir.

 
tu reves avec la gauche qu'on a  
 
cf le on votera pas la motion de censure du RN alors qu'on est d'accord avec eux, ce sera a eux de voter la notre

 
Par exemple oui, quand viendra le moment de censurer Bayrou, il faudra voter les motions, peu importe d'où elles viennent

 
Par contre, non, la proportionnelle ne changera pas ce point précis. Un Parti peut parfaitement continuer à s’opposer par principe dans une proportionnelle parce que ça sert ses intérêts mais, lorsqu’elle sera au pouvoir, fera le contraire.

 
Et comme rien ne les empêche de voter, on peut le rappeler au prochain scrutin

Mitterrand n’a pas trop eu de difficulté à continuer après son virage après à peine deux ans de mandat.

Les gens continueront à trouver des excuses et à avaler les nouveaux EDLs. Il suffit de lire les propos de Mélenchon qui, selon ses intérêts, change de discours mais les gens répètent les propos. Par exemple, sur la place de la condamnation d’un politicien, le « dégagisme »des vieux politiciens ou sur la place que doit prendre le parti de gauche dominant dans une alliance avec des partis plus petits, les problèmes de LFI en interne entre le sexisme des cadres sur les plus jeunes ou les petites arnaques au financement.

Les gens s’identifient avec les années avec un camp; ils en font un trait de leur personnalité; ils y ont des amis, des souvenirs. Le dénie n’est jamais loin et il y a toujours l’esprit du « mais il est quand même moins pire ». Il est plus confortable de penser ça que de devoir cracher sur l’espoir qu’on a eu. Avouer cet échec, c’est comme s’avouer avoir été idiot d’avoir voté pour eux autant de temps et remettre en question ce qu'on a considéré avoir été. Mais non, on n’est pas idiot; on n’est pas comme les autres; comme les électeurs moyens qui, eux, acceptent sans broncher des politiciens corrompus qui font le contraire de ce qu’ils disent. Ce n’est pas pareil.

La technique est aussi rôdée. Quand on est dans l’opposition, il s’agit aussi d’essayer de faire le vide autour de soi pour que les alternatives ne soient pas crédibles pour qu’une fois au pouvoir, l’inertie fait que même si on ne respecte pas ce qu’on dit, il n’y a pas de concurrence sérieuse.

 
bof.  
 
Mélenchon dit "avec un décret, demain, ceux de 60 ans partent en retraite" et là "avec un décret on peut rien faire faut une loi"
 
Tu crois vraiment que les gens vont sanctionner ce mensonge colossal ?  
 

Cessez le feu à gaza.
 
Mais pas de nouvelles de rima.
 
Elle devrait être contente, laisser exprimer sa joie, mais non, rien.
 
Lui, il ne va pas lui plaire par contre.
 
https://x.com/ad_vitam44_/status/18 [...] GKOOig0luA

 
C'est quand la dernière fois que Mélenchon a gagné un scrutin

 
 
L'AG des 3 seuls adhérents de LFI ?

Sa dernière députation ?

 
ha parce que ne pas être élu permet de dire n'importe quoi ?  
 
Donc je dis n'import', je suis pas élu, ok
Je dis n'import, je suis élu, je peux pas faire ce que j'ai promis mais ok
 
Bon ben allez, smic à 2k€/net, retraite à 60 ans avec 30 annuités, un million de personnel en plus dans la FPH, baisse des impots et 7 semaines de congés payés.
 
Ha on peut pas ? Bon ben pas grave, j'ai été élu.

 
Il veut dire qu'il n'y a pas eu concertation avant d'aller négocier avec Bayrou. J'ai déjà entendu ce reproche (de Léaument ou de Mélenchon je sais plus).  
 
On l'avait aussi entendu dans l'autre sens par le passé d'ailleurs : LFI qui ne se concerte pas avec les autres.
 
Est-ce que c'est vrai ? Aucune idée comme pas mal de négo on ne sait jamais vraiment qui a été de bonne foi ou pas de l'extérieur.