Reprise du message précédent :
L'ensemble de la réponse est intéressante, j'ai mis la partie concernant Benjamin Barthe vu que ca parlait de lui dans la citation de nicopf.

Ça donne pas l'impression qu'il y ait la moindre diversité d'opinions au monde sur ce sujet.

 
Depuis l'époque Plenel, déjà.

On a décrété quil n'y avait pas de conflit d'intérêt, c'est donc qu'il n'y en a pas.  
J'ai l'impression de revoir Autain nous expliquer que la LFI était le seul parti à avoir une commission sur les VSS.
Crédibilité maximale....

Suite de la série "Mais où les trouvent-ils ?"      
 
 

 
donc leur défense c'est une commission interne qui a un moment à dit "yarien" ... c'est une blague ou c'est sérieux?  

 
à droite c'est piou piou piou en mode sous-marin ...

 
On a dit  

reponse facile et fausse.
j'aime bien la citation de thomas sowell quand les universitaires ou les medias reprochent a tel ou tel le manque de diversité dans ses rangs
"et vous, combien de conservateurs dans votre organisation?".
 

 
Rien qu'en écumant le 93 et certains coins du 91, 94, etc, ils auraient du faire largement mieux que les 389 000 d'aujourd'hui. Encore une victoire à n'en pas douter  

 
 
C'est dommage, vous étiez a deux clics de vous rendre compte que vous dites de la merde.
La comission est indépendante et présidée par une magistrate qui bosse a la CNCDH.
 
Mais c'est toujours tellement facile de critiquer.
Surtout quand ca vient du Figaro niveau paille poutre on est bien.

 
Surtout que quelques mois avant, ils avaient dégagé une journaliste du service politique parce que son compagnon était devenu conseiller technique d'Attal. C'était un grave conflit d'intérêt.
 
 
Mais être marié à une nana qui passe ses journées à publier des odes à la gloire du Hamas, ça n'empêche en rien de couvrir la rubrique proche-orient en toute objectivité.  

 
La technique est habile, mais elle ne trompe que ceux qui veulent l'être.
 
On crée une commission "indépendante", on y met des gens qui ne sont effectivement pas salariés du journal, mais qui sont des amis politiques dont on est sûr que leurs avis iront toujours dans le bon sens.
 
Et ensuite, face à toute critique, on peut sortir la carte "Une commission indépendante l'a validé, alors silence !"    

 
on fait mieux comme indépendance

Non mais je suis curieux, c'est quoi pour vous les references en termes de journalisme ?  
 
Parce qu'on parle quand meme du Figaro qui critique Le Monde.

 
Le Figaro et Le monde sont deux références. Mais ça n'empêche ces journaux d'avoir des dérives.

 
Ah oui, c'est encore plus beau que ce que je croyais.
 
Tous ces gens là sont donc des personnalités indépendantes du Monde.      

 
le coup des merdia maintenant
plutot qu'attaquer le messager c'est sur le fond qu'il faut s'interesser...

 
Ca qualifiait pourtant Le Monde de torche cul juste qu dessus, tu n'as pas voulu reagir ?

puisqu'on en est à la rubrique   celui du père Soudais en remet une    dans le ventilateur à caca freriste    
 
 

Farès L'ExMuslim (@exmuslimfr) : Critiquer l'islam ne sera jamais du racisme. Critiquer le côté réactionnaire de l'islam qui fait du mal au femmes, au LGBT, Confondre critique et racisme c'est faire taire toute critique

 
Ça peut te paraître surprenant, mais deux personnes peuvent avoir des opinions différentes.

 
Pas chez LFI, si t'as pas l'opinion du maitre, t'es un facho  

 
Relis avec le doigt, je n'ai pas dit l'inverse.

Il a donc le droit d'avoir son opinion. Je ne vais pas réagir a tout les messages.

 
Tellement plus important de troller sur LFI.

 
Peut-être qu'il s'engueule tous les soirs avec sa femme parce qu'ils sont pas d'accord sur ce conflit  

Évidemment, il faut bien s'amuser.

Mouais... Vous l'avez lu cet article la?

Dedans on y apprend notamment :

"En juin, le Grand Orient de France lui a remis son prix annuel, pour encourager une « alliée précieuse et courageuse », selon les mots du grand maître de l’époque, Guillaume Trichard. Elle-même déclare ne pas être franc-maçonne – pas plus que son époux –, mais elle assume le compagnonnage avec cette famille de pensée.

En novembre, le Comité Laïcité République, association chargée de promouvoir la laïcité, lui a également décerné son prix annuel. Sophia Aram doit aussi recevoir, début 2025, le prix Jean-Pierre-Bloch de la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme, qui récompense un artiste et son œuvre en faveur des droits humains."

Ce type de "récompenses" données par des groupes ou officines bien en vue dans les hautes sphères de l'Etat et/ou soutiens du gouvernement d'extrême centre , c'est juste la preuve par neuf que le seul talent de Aram, s'est de s'être mise au services des puissants. Elle se prend pour le Chevalier de la Barre , mais ce dernier n'a pas été condamné à mort par des fanatiques religieux mais bel et bien par l'Etat séculier.

L'opiniâtreté que l'Etat et le gouvernement mettent â flinguer ou a sucer est la seule mesure de qui est un opposant sérieux ou non et de qui prend des vrais risques ou non (avec quelques exceptions à la regle comme certains guignols du style Brancal ou le Maître du Logos). Pour Aram , il ne lui manque plus qu'un ordre du mérite ou une légion d'honneur pour couronner cette belle carrière de notabilité .

Et puis il y a ça aussi dans cet article :

"Lors de ses premiers passages télévisés, Sophia Aram elle-même était souvent accueillie par des questions indélicates, qui la renvoyaient à ses origines : « Vous êtes beur ? Rebeu ? » Elle a d’ailleurs publié un livre, en 2021, La question qui tue (Denoël), pour lister ces micro-agressions, qui constituent la toile de fond des discriminations. Mais elle préfère retenir que la République offre sa chance à tous plutôt que de verser dans la « complaisance misérabiliste ». « On aurait pu se raconter qu’on était des victimes », lâche-t-elle en contemplant sa jeunesse."

Cette morgue typique des puissants et de leurs employés qui expliquent qu'ils ne doivent leur position qu'à leur mérite et leur talent. Aram a subi et subi encore le racisme, mais au lieu de se "victimiser" comme elle dit , c'est a dire au lieu de combattre les injustices qu'elle subit , elle a juste choisi d'accepter une place au chaud dans le placard sous l'escalier de la maison de ses maîtres qui l'en sortent de temps a temps comme un exemple à suivre pour calmer tout le monde.

Bref, cette femme , mi fou du roi, mi chien de garde du système ne vaut franchement même pas le coût des bois de justice sous lesquels certains fâcheux voudraient l'y faire passer en cas de révolution .

Toute cette haine parce qu'elle rentre pas dans votre moule de victime racisee  

 
Mais elle est victime de racisme justement , elle le dit elle même .  
 
Et dans ce cas là tu as deux choix , soit tu le crie haut et fort, tu dénonce le système qui l'encourage, soit tu as la chance d'être repéré ou choisi par le système , et tu accepte d'être employé par lui pour servir de cache misère .  
 
Pourquoi crois tu que Aram est portée au pinacle ? Quand même pas parce qu'elle serait drôle ou qu'elle aurait du talent? C'est justement après le four complet de son émission "jusqu'ici tout va bien" en 2013 qu'elle s'est mise a chercher un créneau a la fois porteur et a la hauteur de ses capacités .

 
Oui oui, l' "Aram de service"  

Elle est victime de racisme, mais il ne faut pas la défendre car elle s'est mise au service du "système" ?

Un peu comme les LGBT qui ne "s'affirment" pas assez quoi

Y a une case dans laquelle ils doivent se tenir

 
Du coup, vu la composition de la commission, qui a dit de la merde ?

 
Dans la lecture identitaire et racialiste de LFI, c'est une traitresse à sa cause, tout simplement. Elle ne peut pas être universaliste, laïque et athée, c'est contraire aux intérêts de sa communauté.

 
Elle doit être défendu quand elle est victime de racisme . Mais pas quand elle est attaquée pour sa nullité , ses propres saillies racistes et anti musulmans et le réseau de puissances qui la soutient .
 
 

 
Sa cause c'est censé est notre cause a tous . Celle de la lutte contre le racisme et celle d'une laïcité qui ne soit pas uniquement tournée comme arme de combat contre les musulmans . J'attends encore la chronique de Aram sur le collège Stanislas par exemple . Mais comme ça risque de déranger ses clients, je crois que je peux attendre longtemps .

C'est systématiquement ça. Si t'es d'origine arabe tu dois être musulman, manger du couscous et faire du chameau.
Si t'es gay tu dois te mettre une plume dans le cul et être maniéré.

L'essentialisation, toujours.

J'avais beaucoup aimé Attal "traitre à la cause LGBT".

 
Y a le bon nègre et le mauvais nègre  

 
donc si la laicité est défendue par le système c'est mal de le défendre ... on en est la maintenant