Reprise du message précédent :

 
 
C'est la dernière image à 1 seconde ou 2 avant la bronca ! Je me demande bien à quel collègue elle ait pu hurler "on s'en fout" !
 
Par ailleurs on voit parfaitement Chikirou jacasser avec sa voisine, pour le coup elle s'en foutait réellement de ce que pouvait raconter Barnier !
 
https://i.ibb.co/mJxWDG3/asuppr.jpg  
 
https://x.com/BFMTV/status/1863958321868296566

 
Même pas. En mai 2023 ils ont déposé conjointement avec les écolos un recours pour contester la loi de relance du nucléaire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec LFI re  

 
LFI est compromis... La blague de l'année. Comme dans "Notre programme et uniquement notre programme" ?

https://www.lemonde.fr/blog/huet/20 [...] ifi-a-lfi/

Peut-être qu'il va être réintégrer et que LFI va  soutenir le nucléaire... Ou pas...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le petit Louis rêve tout haut, très haut même !
 
 

Louis Boyard (@LouisBoyard) : Pour qui se prend Macron ? Ce n’est pas à lui de décider s'il peut rester.     Il a perdu les élections européennes. Il a perdu les élections législatives. Son gouvernement va tomber. Il n'arrive pas à faire voter un budget !   S'il ne comprend pas cela alors nous le destituerions.

 
 
Hahahahaha, excellent.
 
Le fait d'être élu ne te donne donc pas le droit d'occuper un poste.

 
La dernière fois (2022) je me souviens très bien c'était " on est prêt à entamer une discussion sur le nucléaire si le PCF renonce à la candidature Roussel ".
 
Ben je vais te dire, à la limite je respecte plus l'anti-nucléarisme golmon d'EELV que ça. Parce que là ça voulait dire très pragmatiquement " si le PCF veut bien nous sucer le zboub on ouvrira la discussion ". Alors déjà ça n'engageait à environ rien (ouvrir la discussion c'est super mais concrètement ?), ensuite ça exigeait que d'autres parti fassent un sacrifice pour leurs beaux yeux et enfin.... Je sais pas, t'es pro-nucléaire ou t'es anti-nucléaire. Si tu passes de l'un à l'autre selon le fait qu'un parti qui fait 2% aux élections se présente ou non, t'es le plus gros tartuffe opportuniste de la terre. C'est vraiment un des trucs que je trouve les plus méprisables chez LFI, la soumission (ironique) à l'opportunisme du moment. Leur position anti-nucélaire est même pas le reflet d'une philosophie (aussi grotesque soit-elle), c'est 100% de l'opportunisme.

 
tu parles de ça ?

https://www.lepoint.fr/politique/je [...] 106_20.php

 
Il n'a pas déjà été destitué par la NFP majoritaire ?
 
Panot aurait donc menti ?
 
Etrange.

le 0 nuke allemand à plus de 500 milliards !!! se porte bien, ils arrivent à avoir des moments où rien n'est produit avec tout cela. Donc max de CO² rejeté.  
 
Mais faut suivre cette voie bien sur

 
"destituerions" du verbe destituerer
P1 Louis relis toi !

Pour qui se prend ce morveux?

La faute à l'éducation nationale, donc la faute à macron comme qui dirait.

 
Je croyais que le mot était passé et qu'il ne fallait pas l'interroger à la  sortie de la buvette..

 
Cette mauvaise foi.
 
Donc quand LFI reste sur ses idées politiques, c'est qu'ils sont incapables de faire des compromis.
Et quand ils en proposent, ce sont des tartuffes oportunistes.
 

 
 
Il vient d'inventer le conditionnel futur, sûrement sur une idée de Sébastien !

 
Ils en proposent, mais est-ce qu'ils en font ?

 
Conditionnel présent > destituerions.
 
D'ailleurs le "e" est souvent rajouter dans la conjugaison de destituer (comme pour d'autres verbes d'ailleurs).
 
Il aurait dû écrire:
 

 
ou
 

 
Et oui il y a un "e" dans les deux cas.

je sais ce que veut dire "compromis".
 
mais j'ai un gro doute pour toi.
 
vouloir fermer 100% des centrales avec une certitude de 100%, c'est pas un compromis  

Non c'est plutôt la promesse d'une connerie.

Si je comprends bien, Mélenchon pense que le nucléaire c'est grave, c'est caca boudin, ça crée des problèmes de sécurité et ça dérégule le climat, mais bon pour 2% il veut bien ne pas toucher aux centrales    
 
Le gars vendrait sa mère pour 0,5% de plus aux élections.

 
C'est un peu comme la négo avec Poutine (ils apprennent des meilleurs) :
On veut bien négocier. Toutes nos revendications sont fermes et ne bougeront pas, en revanche, on peut discuter des vôtres.
 

il a dit qu'il était prêt à revenir là dessus ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Supprimer le nucléaire ne faisait pas partie des propositions de NFP.

où tu as vu que LFI souhaite aller chercher des compromis sur le nucléaire ?  

CQFD

 
en effet, j'ai bugué sur la concordance des temps mais le verbe est du 1er groupe.
My 1/2 bad Louis
 

 
Exactement, la proposition de sortir de nucléaire ne faisait pas partie du programme, qu'est-ce qu'il te faut de plus ?

La proposition de sortir du nucléaire était explicitement dans le programme LFI + le programme EELV
Ce point n'était PAS négociable, aussi bien coté LFI, que coté EELV

d'où le :

pour lequel la réponse est : NON

il n'y a eu AUCUNE information, coté LFI comme coté EELV, laissant la porte ouverte à un changement de dogme sur le nucléaire

CQFD  

un cap a été donné
en l'absence de changement de cap, le cap reste le même

qu'est-ce qui vous bloque là

 
C'était hyper flou. Genre " on est prêt à revenir sur le programme " mais sans précision, sans ligne claire.
 
https://www.sudouest.fr/politique/p [...] 326658.php
 
" « Je veux bien m’engager » à organiser un référendum sur le nucléaire « si les communistes me le demandent comme condition pour que nous ayons un candidat commun », a affirmé M. Mélenchon sur France Inter, Franceinfo et Le Monde."
 
Bon déjà on l'a bien compris le " candidat commun " c'est lui donc c'est une demande à ce que les autres retirent leur candidature.
 
Mais surtout, organiser un référendum.... on le sait que la majorité de la population est pro-nucléaire. Y a zéro ambiguité dessus. Alors c'est quoi le but précis de ce référendum ? Bref, c'était un truc totalement hypocrite et fourbe, et comme d'hab les débilos de LFI soutiendront le grand leader qui dira un truc puis le même grand leader si il dit l'inverse le lendemain.

 
Le sujet a été mis sous le tapis le temps des législatives :  
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] 2T2EXEY4U/
 

 
Personne n'a fait de compromis.

 
La question du nucléaire c'est avant tout une question scientifique ou il faut évaluer les avantages et inconvénient des différentes technologies dans le cadre du réchauffement climatique...
 
Le fait que LFI s'en serve comme variable d'ajustement politique par opportunisme n'est absolument pas rassurant dans leur capacité à se poser la question du nucléaire sur le bon prisme... Mais quand ton conseil scientifique c'est l'institut de la Boétie c'est pas très surprenant... Et qu'une approche rigoureuse de la question dépasse le LFIste moyen ne l'ai pas non plus ...

 
Le programme LFI et EELV de quelles élections ?
 
Les dernieres élections et donc avec le programme le plus ajour c'était les législatives.
 
Y avait-il la sortie du nucléaire dans le programme NFP ?
Non elle n'y était pas.
C'est donc bien qu'ils sont capables de faire des compromis contrairement aux croyances d'ici.

 
Tu as bien lu ce que tu viens de citer ?
 
Je lie le NFP «ne touche pas au programme actuel». «C’est là-dessus que nous nous sommes entendus».
 
LFI continue a afficher ses conviction tout en acceptant de ne pas y toucher. Bref, un compromis.

 
Le sujet a été mis de côté, tu peux appeler cela compromis si tu veux.

 
Je lis "nous nous sommes entendus" pas que le sujet a été mis de coté.