Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3452 connectés 

 


Etes-vous pour ou contre la politique de désalignement proposée par la France Insoumise ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  12805  12806  12807  ..  14651  14652  14653  14654  14655  14656
Auteur Sujet :

LFI [NFP] 6e République, écosocialisme, paix - Free Palestine

n°71999338
inspecteur​ rizzo
Bulldozer aux pieds plats
Posté le 04-12-2024 à 13:51:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

KillMe a écrit :


Et donc cette députée LFI, dans une AN qui me semble silencieuse, trouve judicieux de gueuler "on s'en fout" à un autre député LFI dont elle croyait qu'il lui parlait ?
Pourquoi ne simplement pas faire un "chut" avec le doigt ?
J'imagine que si elle croyait qu'il lui parlait, c'est que le visage du collègue était tourné vers elle, et donc qu'il aurait très bien vu le signe, non ?
 
LFI va se foutre de la gueule du monde encore longtemps ?


 
 
C'est la dernière image à 1 seconde ou 2 avant la bronca ! Je me demande bien à quel collègue elle ait pu hurler "on s'en fout" !
 
Par ailleurs on voit parfaitement Chikirou jacasser avec sa voisine, pour le coup elle s'en foutait réellement de ce que pouvait raconter Barnier ! :o
 
https://i.ibb.co/mJxWDG3/asuppr.jpg  
 
https://x.com/BFMTV/status/1863958321868296566

mood
Publicité
Posté le 04-12-2024 à 13:51:12  profilanswer
 

n°71999343
reroll
Posté le 04-12-2024 à 13:51:29  profilanswer
 

Dion a écrit :


Non, LFI tu dois pouvoir aller chercher des compromis sur le nucléaire


 
Même pas. En mai 2023 ils ont déposé conjointement avec les écolos un recours pour contester la loi de relance du nucléaire.

n°71999356
Dion
Acceuil
Posté le 04-12-2024 à 13:53:07  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
It is not called show art
n°71999361
lokilefour​be
Posté le 04-12-2024 à 13:54:02  profilanswer
 

Dion a écrit :


Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le message ? C'est le terme compromis qui est compliqué ?


Avec LFI re  :lol:


---------------

n°71999369
reroll
Posté le 04-12-2024 à 13:54:27  profilanswer
 

Dion a écrit :


Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le message ? C'est le terme compromis qui est compliqué ?


 
LFI est compromis... La blague de l'année. Comme dans "Notre programme et uniquement notre programme" ?

n°71999395
dje33
Posté le 04-12-2024 à 13:57:44  profilanswer
 

Dion a écrit :


Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le message ? C'est le terme compromis qui est compliqué ?


https://www.lemonde.fr/blog/huet/20 [...] ifi-a-lfi/

 
Citation :

Sylvestre Huet : Quelles raisons ont-ils donné pour justifier votre exclusion ?

 

Philippe Velten : Je n’ai pas reçu d’explication.

 

Peut-être qu'il va être réintégrer et que LFI va  soutenir le nucléaire... Ou pas...

 

n°71999405
Dion
Acceuil
Posté le 04-12-2024 à 13:58:42  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
It is not called show art
n°71999455
inspecteur​ rizzo
Bulldozer aux pieds plats
Posté le 04-12-2024 à 14:03:54  profilanswer
 

Le petit Louis rêve tout haut, très haut même !
 
 
[:teepodavignon:8]

[:salami dubongout:4] Louis Boyard https://i.imgur.com/AYsrHeC.png (@LouisBoyard) :

Pour qui se prend Macron ? Ce n’est pas à lui de décider s'il peut rester.  
 
Il a perdu les élections européennes.
Il a perdu les élections législatives.
Son gouvernement va tomber.
Il n'arrive pas à faire voter un budget !
 
S'il ne comprend pas cela alors nous le destituerions.  
https://rehost.diberie.com/Rehost?size=min&url=https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1864274232282062849/img/x9vliucX-SM9UjUk.jpg&hfr-url-data=https%3A%2F%2Fvideo.twimg.com%2Famplify_video%2F1864274232282062849%2Fvid%2Favc1%2F1920x1080%2FuO2GuDwEY8XLIzCh.mp4%3Ftag%3D16&hfr-media-type=video%2Fmp4

n°71999481
Errare
perseverare diabolicum
Posté le 04-12-2024 à 14:07:00  profilanswer
 

inspecteur rizzo a écrit :

Le petit Louis rêve tout haut, très haut même !
 
 
[:teepodavignon:8]


 
 
Hahahahaha, excellent.
 
Le fait d'être élu ne te donne donc pas le droit d'occuper un poste.

n°71999486
Nikon Seva​st
Primeseautier
Posté le 04-12-2024 à 14:07:14  profilanswer
 

Dion a écrit :


Il y a des sujets :  
Les anti cléricaux et le vote communautariste  
Les décroissants et les syndicats dans l’industrie
 
Mais oui pas avec des paillassons comme Faure en effet


 
La dernière fois (2022) je me souviens très bien c'était " on est prêt à entamer une discussion sur le nucléaire si le PCF renonce à la candidature Roussel ".
 
Ben je vais te dire, à la limite je respecte plus l'anti-nucléarisme golmon d'EELV que ça. Parce que là ça voulait dire très pragmatiquement " si le PCF veut bien nous sucer le zboub on ouvrira la discussion ". Alors déjà ça n'engageait à environ rien (ouvrir la discussion c'est super mais concrètement ?), ensuite ça exigeait que d'autres parti fassent un sacrifice pour leurs beaux yeux et enfin.... Je sais pas, t'es pro-nucléaire ou t'es anti-nucléaire. Si tu passes de l'un à l'autre selon le fait qu'un parti qui fait 2% aux élections se présente ou non, t'es le plus gros tartuffe opportuniste de la terre. C'est vraiment un des trucs que je trouve les plus méprisables chez LFI, la soumission (ironique) à l'opportunisme du moment. Leur position anti-nucélaire est même pas le reflet d'une philosophie (aussi grotesque soit-elle), c'est 100% de l'opportunisme.

mood
Publicité
Posté le 04-12-2024 à 14:07:14  profilanswer
 

n°71999549
cartemere
Posté le 04-12-2024 à 14:13:19  profilanswer
 

Dion a écrit :


Non, LFI tu dois pouvoir aller chercher des compromis sur le nucléaire


 
tu parles de ça ?

Citation :

« Le président propose de mettre des centrales nucléaires partout, sous forme de mini-réacteurs, a déclaré, sans crainte d’exagérer la volonté présidentielle, l’homme politique. Ils représentent une grave menace pour notre sécurité, avec le dérèglement climatique. Quand nous serons élus, nous fermerons toutes les centrales. » Le leader de La France insoumise, qui fait là un lien curieux entre énergie nucléaire, sans effet sur l’effet de serre, et dérèglement climatique, a par ailleurs jugé possible la mise en application de cette mesure au cours d’un quinquennat seulement.


https://www.lepoint.fr/politique/je [...] 106_20.php

n°71999566
patx3
Posté le 04-12-2024 à 14:15:08  profilanswer
 

inspecteur rizzo a écrit :

Le petit Louis rêve tout haut, très haut même !
 
 
[:teepodavignon:8]


 
Il n'a pas déjà été destitué par la NFP majoritaire ?
 
Panot aurait donc menti ?
 
Etrange. :heink:

n°71999577
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 04-12-2024 à 14:16:42  profilanswer
 

le 0 nuke allemand à plus de 500 milliards !!! se porte bien, ils arrivent à avoir des moments où rien n'est produit avec tout cela. Donc max de CO² rejeté.  
 
Mais faut suivre cette voie bien sur :o


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°71999580
Calone
Posté le 04-12-2024 à 14:17:03  profilanswer
 

inspecteur rizzo a écrit :

Le petit Louis rêve tout haut, très haut même !
 
 
[:teepodavignon:8]


 
"destituerions" du verbe destituerer
P1 Louis relis toi !

n°71999585
pascaldeux​zero
Next one's coming faster.
Posté le 04-12-2024 à 14:17:34  profilanswer
 

inspecteur rizzo a écrit :

Le petit Louis rêve tout haut, très haut même !
 
[:teepodavignon:8]


Pour qui se prend ce morveux? [:transparency]

n°71999600
patx3
Posté le 04-12-2024 à 14:18:21  profilanswer
 

Calone a écrit :


 
"destituerions" du verbe destituerer
P1 Louis relis toi !


La faute à l'éducation nationale, donc la faute à macron comme qui dirait. :o

n°71999623
lokilefour​be
Posté le 04-12-2024 à 14:20:44  profilanswer
 

inspecteur rizzo a écrit :

Le petit Louis rêve tout haut, très haut même !
 
 
[:teepodavignon:8]


 
Je croyais que le mot était passé et qu'il ne fallait pas l'interroger à la  sortie de la buvette..


---------------

n°71999631
Athel
Posté le 04-12-2024 à 14:21:29  profilanswer
 

Nikon Sevast a écrit :


 
La dernière fois (2022) je me souviens très bien c'était " on est prêt à entamer une discussion sur le nucléaire si le PCF renonce à la candidature Roussel ".
 
Ben je vais te dire, à la limite je respecte plus l'anti-nucléarisme golmon d'EELV que ça. Parce que là ça voulait dire très pragmatiquement " si le PCF veut bien nous sucer le zboub on ouvrira la discussion ". Alors déjà ça n'engageait à environ rien (ouvrir la discussion c'est super mais concrètement ?), ensuite ça exigeait que d'autres parti fassent un sacrifice pour leurs beaux yeux et enfin.... Je sais pas, t'es pro-nucléaire ou t'es anti-nucléaire. Si tu passes de l'un à l'autre selon le fait qu'un parti qui fait 2% aux élections se présente ou non, t'es le plus gros tartuffe opportuniste de la terre. C'est vraiment un des trucs que je trouve les plus méprisables chez LFI, la soumission (ironique) à l'opportunisme du moment. Leur position anti-nucélaire est même pas le reflet d'une philosophie (aussi grotesque soit-elle), c'est 100% de l'opportunisme.


 
Cette mauvaise foi. :lol:
 
Donc quand LFI reste sur ses idées politiques, c'est qu'ils sont incapables de faire des compromis.
Et quand ils en proposent, ce sont des tartuffes oportunistes.
 
[:xqwzts:1]

n°71999634
inspecteur​ rizzo
Bulldozer aux pieds plats
Posté le 04-12-2024 à 14:21:41  profilanswer
 

Calone a écrit :


 
"destituerions" du verbe destituerer
P1 Louis relis toi !


 
 
Il vient d'inventer le conditionnel futur, sûrement sur une idée de Sébastien ! :o

n°71999637
lkae
Posté le 04-12-2024 à 14:22:03  profilanswer
 

Athel a écrit :


 
Cette mauvaise foi. :lol:
 
Donc quand LFI reste sur ses idées politiques, c'est qu'ils sont incapables de faire des compromis.
Et quand ils en proposent, ce sont des tartuffes oportunistes.
 
[:xqwzts:1]


 
Ils en proposent, mais est-ce qu'ils en font ?

n°71999704
reroll
Posté le 04-12-2024 à 14:28:35  profilanswer
 

Calone a écrit :


 
"destituerions" du verbe destituerer
P1 Louis relis toi !


 
Conditionnel présent > destituerions.
 
D'ailleurs le "e" est souvent rajouter dans la conjugaison de destituer (comme pour d'autres verbes d'ailleurs).
 
Il aurait dû écrire:
 

Citation :

S'il ne comprenait pas cela alors nous le destituerions.


 
ou
 

Citation :

S'il ne comprend pas cela alors nous le destituerons.


 
Et oui il y a un "e" dans les deux cas.

Message cité 1 fois
Message édité par reroll le 04-12-2024 à 14:29:45
n°71999720
cartemere
Posté le 04-12-2024 à 14:29:28  profilanswer
 

Dion a écrit :


Qu'est ce que vous ne comprenez pas dans le message ? C'est le terme compromis qui est compliqué ?


je sais ce que veut dire "compromis".
 
mais j'ai un gro doute pour toi.
 
vouloir fermer 100% des centrales avec une certitude de 100%, c'est pas un compromis  [:transparency]

n°71999734
lokilefour​be
Posté le 04-12-2024 à 14:31:04  profilanswer
 

cartemere a écrit :


je sais ce que veut dire "compromis".
 
mais j'ai un gro doute pour toi.
 
vouloir fermer 100% des centrales avec une certitude de 100%, c'est pas un compromis  [:transparency]


Non c'est plutôt la promesse d'une connerie.


---------------

n°71999737
Nikon Seva​st
Primeseautier
Posté le 04-12-2024 à 14:31:14  profilanswer
 

Si je comprends bien, Mélenchon pense que le nucléaire c'est grave, c'est caca boudin, ça crée des problèmes de sécurité et ça dérégule le climat, mais bon pour 2% il veut bien ne pas toucher aux centrales  :lol:  
 
Le gars vendrait sa mère pour 0,5% de plus aux élections.

n°71999746
even flow
Posté le 04-12-2024 à 14:32:03  profilanswer
 

cartemere a écrit :


je sais ce que veut dire "compromis".
 
mais j'ai un gro doute pour toi.
 
vouloir fermer 100% des centrales avec une certitude de 100%, c'est pas un compromis  [:transparency]


 
C'est un peu comme la négo avec Poutine (ils apprennent des meilleurs) :
On veut bien négocier. Toutes nos revendications sont fermes et ne bougeront pas, en revanche, on peut discuter des vôtres.
 


---------------
Les gens faibles se vengent, les gens forts pardonnent, les gens intelligents ignorent (A. Einstein)
n°71999750
cartemere
Posté le 04-12-2024 à 14:32:31  profilanswer
 

Nikon Sevast a écrit :

Si je comprends bien, Mélenchon pense que le nucléaire c'est grave, c'est caca boudin, ça crée des problèmes de sécurité et ça dérégule le climat, mais bon pour 2% il veut bien ne pas toucher aux centrales  :lol:  
 
Le gars vendrait sa mère pour 0,5% de plus aux élections.


il a dit qu'il était prêt à revenir là dessus ?

n°71999762
Dion
Acceuil
Posté le 04-12-2024 à 14:33:59  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
It is not called show art
n°71999800
Athel
Posté le 04-12-2024 à 14:38:06  profilanswer
 

cartemere a écrit :


il a dit qu'il était prêt à revenir là dessus ?

 

Supprimer le nucléaire ne faisait pas partie des propositions de NFP.

Message cité 2 fois
Message édité par Athel le 04-12-2024 à 14:38:48
n°71999802
cartemere
Posté le 04-12-2024 à 14:38:22  profilanswer
 

Dion a écrit :


Ah d'accord, c'est "aller chercher" qui pose problème [:icon3]


où tu as vu que LFI souhaite aller chercher des compromis sur le nucléaire ?  :heink:

n°71999805
cartemere
Posté le 04-12-2024 à 14:38:53  profilanswer
 

Athel a écrit :


Le nucléaire ne faisait pas partie des propositions de NFP.


CQFD :jap:

n°71999812
Calone
Posté le 04-12-2024 à 14:39:19  profilanswer
 

reroll a écrit :


 
Conditionnel présent > destituerions.
 
D'ailleurs le "e" est souvent rajouter dans la conjugaison de destituer (comme pour d'autres verbes d'ailleurs).
 
Il aurait dû écrire:
 

Citation :

S'il ne comprenait pas cela alors nous le destituerions.


 
ou
 

Citation :

S'il ne comprend pas cela alors nous le destituerons.


 
Et oui il y a un "e" dans les deux cas.


 
en effet, j'ai bugué sur la concordance des temps mais le verbe est du 1er groupe.
My 1/2 bad Louis
 

n°71999818
Athel
Posté le 04-12-2024 à 14:40:03  profilanswer
 


 
Exactement, la proposition de sortir de nucléaire ne faisait pas partie du programme, qu'est-ce qu'il te faut de plus ?

n°71999851
cartemere
Posté le 04-12-2024 à 14:43:31  profilanswer
 

Athel a écrit :

 

Exactement, la proposition de sortir de nucléaire ne faisait pas partie du programme, qu'est-ce qu'il te faut de plus ?


La proposition de sortir du nucléaire était explicitement dans le programme LFI + le programme EELV
Ce point n'était PAS négociable, aussi bien coté LFI, que coté EELV

 

d'où le :

cartemere a écrit :


il a dit qu'il était prêt à revenir là dessus ?


pour lequel la réponse est : NON

 

il n'y a eu AUCUNE information, coté LFI comme coté EELV, laissant la porte ouverte à un changement de dogme sur le nucléaire

 

CQFD  [:cosmoschtroumpf]

 


un cap a été donné
en l'absence de changement de cap, le cap reste le même

 

qu'est-ce qui vous bloque là :??:

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 04-12-2024 à 14:44:41
n°71999856
Nikon Seva​st
Primeseautier
Posté le 04-12-2024 à 14:44:09  profilanswer
 

cartemere a écrit :


il a dit qu'il était prêt à revenir là dessus ?


 
C'était hyper flou. Genre " on est prêt à revenir sur le programme " mais sans précision, sans ligne claire.
 
https://www.sudouest.fr/politique/p [...] 326658.php
 
" « Je veux bien m’engager » à organiser un référendum sur le nucléaire « si les communistes me le demandent comme condition pour que nous ayons un candidat commun », a affirmé M. Mélenchon sur France Inter, Franceinfo et Le Monde."
 
Bon déjà on l'a bien compris le " candidat commun " c'est lui donc c'est une demande à ce que les autres retirent leur candidature.
 
Mais surtout, organiser un référendum.... on le sait que la majorité de la population est pro-nucléaire. Y a zéro ambiguité dessus. Alors c'est quoi le but précis de ce référendum ? Bref, c'était un truc totalement hypocrite et fourbe, et comme d'hab les débilos de LFI soutiendront le grand leader qui dira un truc puis le même grand leader si il dit l'inverse le lendemain.

n°71999874
lkae
Posté le 04-12-2024 à 14:46:01  profilanswer
 

Nikon Sevast a écrit :


 
C'était hyper flou. Genre " on est prêt à revenir sur le programme " mais sans précision, sans ligne claire.
 
https://www.sudouest.fr/politique/p [...] 326658.php
 
" « Je veux bien m’engager » à organiser un référendum sur le nucléaire « si les communistes me le demandent comme condition pour que nous ayons un candidat commun », a affirmé M. Mélenchon sur France Inter, Franceinfo et Le Monde."
 
Bon déjà on l'a bien compris le " candidat commun " c'est lui donc c'est une demande à ce que les autres retirent leur candidature.
 
Mais surtout, organiser un référendum.... on le sait que la majorité de la population est pro-nucléaire. Y a zéro ambiguité dessus. Alors c'est quoi le but précis de ce référendum ? Bref, c'était un truc totalement hypocrite et fourbe, et comme d'hab les débilos de LFI soutiendront le grand leader qui dira un truc puis le même grand leader si il dit l'inverse le lendemain.


 
Le sujet a été mis sous le tapis le temps des législatives :  
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] 2T2EXEY4U/
 

Citation :

Sur le même sujet, Eric Coquerel (LFI) a expliqué face au Medef que le NFP «ne touche pas au programme actuel». «C’est là-dessus que nous nous sommes entendus. [LFI] est pour la sortie du nucléaire, on le sait. Mais là, le mandat que nous donnons, c’est de ne pas toucher au parc [nucléaire] actuel», et de remettre «aux élections présidentielles» les décisions sur ce sujet.


 
Personne n'a fait de compromis.

n°71999881
Norby042
Posté le 04-12-2024 à 14:46:40  profilanswer
 

Athel a écrit :


 
Cette mauvaise foi. :lol:
 
Donc quand LFI reste sur ses idées politiques, c'est qu'ils sont incapables de faire des compromis.
Et quand ils en proposent, ce sont des tartuffes oportunistes.
 
[:xqwzts:1]


 
La question du nucléaire c'est avant tout une question scientifique ou il faut évaluer les avantages et inconvénient des différentes technologies dans le cadre du réchauffement climatique...
 
Le fait que LFI s'en serve comme variable d'ajustement politique par opportunisme n'est absolument pas rassurant dans leur capacité à se poser la question du nucléaire sur le bon prisme... Mais quand ton conseil scientifique c'est l'institut de la Boétie c'est pas très surprenant... Et qu'une approche rigoureuse de la question dépasse le LFIste moyen ne l'ai pas non plus :o...

n°71999885
Athel
Posté le 04-12-2024 à 14:46:58  profilanswer
 

cartemere a écrit :


La proposition de sortir du nucléaire était explicitement dans le programme LFI + le programme EELV
Ce point n'était PAS négociable, aussi bien coté LFI, que coté EELV
 
d'où le :


 

cartemere a écrit :


pour lequel la réponse est : NON
 
il n'y a eu AUCUNE information, coté LFI comme coté EELV, laissant la porte ouverte à un changement de dogme sur le nucléaire
 
CQFD  [:cosmoschtroumpf]


 
Le programme LFI et EELV de quelles élections ?
 
Les dernieres élections et donc avec le programme le plus ajour c'était les législatives.
 
Y avait-il la sortie du nucléaire dans le programme NFP ?
Non elle n'y était pas.
C'est donc bien qu'ils sont capables de faire des compromis contrairement aux croyances d'ici.

n°71999904
Athel
Posté le 04-12-2024 à 14:49:42  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
Le sujet a été mis sous le tapis le temps des législatives :  
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] 2T2EXEY4U/
 

Citation :

Sur le même sujet, Eric Coquerel (LFI) a expliqué face au Medef que le NFP «ne touche pas au programme actuel». «C’est là-dessus que nous nous sommes entendus. [LFI] est pour la sortie du nucléaire, on le sait. Mais là, le mandat que nous donnons, c’est de ne pas toucher au parc [nucléaire] actuel», et de remettre «aux élections présidentielles» les décisions sur ce sujet.


 
Personne n'a fait de compromis.


 
Tu as bien lu ce que tu viens de citer ?
 
Je lie le NFP «ne touche pas au programme actuel». «C’est là-dessus que nous nous sommes entendus».
 
LFI continue a afficher ses conviction tout en acceptant de ne pas y toucher. Bref, un compromis.

n°71999912
lkae
Posté le 04-12-2024 à 14:50:44  profilanswer
 

Athel a écrit :


 
Tu as bien lu ce que tu viens de citer ?
 
Je lie le NFP «ne touche pas au programme actuel». «C’est là-dessus que nous nous sommes entendus».
 
LFI continue a afficher ses conviction tout en acceptant de ne pas y toucher. Bref, un compromis.


 
Le sujet a été mis de côté, tu peux appeler cela compromis si tu veux.

n°71999919
Athel
Posté le 04-12-2024 à 14:52:17  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
Le sujet a été mis de côté, tu peux appeler cela compromis si tu veux.


 
Je lis "nous nous sommes entendus" pas que le sujet a été mis de coté.

n°71999930
lkae
Posté le 04-12-2024 à 14:53:21  profilanswer
 

Athel a écrit :


 
Je lis "nous nous sommes entendus" pas que le sujet a été mis de coté.


 

Citation :

et de remettre «aux élections présidentielles» les décisions sur ce sujet.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  12805  12806  12807  ..  14651  14652  14653  14654  14655  14656

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Obama de gauche ou de droite ? (échelle française)Les anxieux votent à droite, les calmes à gauche
Front de Libération des Mâles (F.L.M.)Etes vous de droite ou de gauche ?
qui est deja parti seul en vacances?"Nouvelle gauche" : zoom sur la fondation Saint Simon
Topic pour ceux qui font parti de la filiaire Littéraire =]Week end long à Lisbonne - Portugal
Roland Garros 2009, c'est parti pour la quinzaine !Difference entre droite et gauche ?
Plus de sujets relatifs à : LFI [NFP] 6e République, écosocialisme, paix - Free Palestine


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)