+1
 
je m'identifie à une licorne pastafariste, j'exisge donc d'être reconnu comme tel sur mon état civil.
pareil pour la photo d'identité sur ma CNI : l'état exige une photo du visage, de face.
mais moi j'identifie mon "visage" à ce que vous appelez "nombril", je veux donc que ce soit la photo de mon vrai visage qui apparaisse sur ma CNI !

 
Ca "te generai de ne pas connaitre le sexe de la personne en face de toi". on parle de le supprimer le sexe de l'etat civil.
 
Tu demandes l'etat civil de toutes les personnes que tu as en face de toi ?

 
Pourquoi tu rajoutes une faute d'orthographe dans ma phrase    
 
Sinon, non je ne demande pas l'état civil, je ne parlais pas de ça. Pour l'état civil, ça poserait des problèmes pour les cas spécifiques de lieux réservés à un sexe par exemple : toilettes publiques, douches communes, etc.

 
Pourquoi tu rajoutes une faute d'orthographe dans ma phrase    
 
Sinon, non je ne demande pas l'état civil, je ne parlais pas de ça. Pour l'état civil, ça poserait des problèmes pour les cas spécifiques de lieux réservés à un sexe par exemple : toilettes publiques, douches communes, etc.

 
Aucun problème, je me sens aveugle donc j'aurai le droit de porter des lunettes noires dans les douches communes  

Elle a des chances d'être PM en 2025.

Et encore une fois rapelle moi en quoi ca concerne l'état de connaitre le sexe/genre d'une personne ?

 
Mais du coup qu'est-ce qui te genes et qu'est-ce qu tu fais ?

Non c'est toujours pareil, quand on vote pour/avec eux c'est bien, quand on vote contre eux c'est du déni de démocratie, c'est pourtant simple!

Bon stop les trolls maintenant, on recentre sur le débat de fond svp :
 
 
En cas d'élection présidentielle anticipée, Jean-Luc Mélenchon est "le mieux placé" à gauche, juge Manuel Bompard https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] r=CS2-765-[autres]-
 
 

Cette question venue de l’espace !    

 
Pourquoi tu rajoutes une faute d'orthographe dans ma phrase    
 
Sinon, non je ne demande pas l'état civil, je ne parlais pas de ça. Pour l'état civil, ça poserait des problèmes pour les cas spécifiques de lieux réservés à un sexe par exemple : toilettes publiques, douches communes, etc.

 
Independemment du debat sur l'inscription du sexe dans l'etat civil, il me semble que pour les lieux que tu cites cette separation est historique et d'une epoque ou l'homosexualite restait tabou.
 
Une separation par cabines individuelles me parait plus simple dans les deux cas.
 
Il me semble qu'il y a des groupes de travail la dessus, incluant aussi le fait que les toilettes sont souvent un lieu propice a l'harcelement au college et lycee.

 
Independemment du debat sur l'inscription du sexe dans l'etat civil, il me semble que pour les lieux que tu cites cette separation est historique et d'une epoque ou l'homosexualite restait tabou.
 
Une separation par cabines individuelles me parait plus simple dans les deux cas.
 
Il me semble qu'il y a des groupes de travail la dessus, incluant aussi le fait que les toilettes sont souvent un lieu propice a l'harcelement au college et lycee.

 
 
Kerbrat partage sa dope avec toi ?    

 
Comme les insoumis qui nous expliquaient que Teddy Riner était la preuve de l'apport de l'immigration ?    

 
Si le RN vote la motion de censure
 
Devoir son poste au RN faudra qu'elle refuse non ?
 
L'argument pour le moment c'est : Barnier tient que par le RN il est soumis à sa volonté politique  
 
Mais un gouvernement NFP ne tiendra que si la macronie ne le censure pas. Il serait donc soumis à Macron ?

Ce sondage.  

 
 
C'est quoi le rapport entre les toilettes séparée hommes/femmes et le tabou de l'homosexualité ?    

 
Et bien moi, je pense que supprimer la notion de sexe dans l'Etat Civil d'une personne, je ne vois vraiment pas ce que ca peut lui apporter ( à part éventuellement de la satisfaction ), par contre, cela risque d'entrainer des problèmes auxquels on n'aurait même pas pensé. Des effets de bords indésirables, des contournements de loi pour finalement pas grand chose. On a autre chose à s'occuper que ce genre de préoccupation, sérieusement.

Bon. Marre de polémiques.
Recentrons :  
 
https://x.com/ALeaument/status/1861043742959956458
 

C'est pas toi qui a lance le debat ?

Peut-être qu'ils ne commenceront pas par un 49-3 sur le budget, eux, et que ça se passera mieux.

Le problème de ce topic c'est que je n'arrive plus à suivre qui est ironique ou pas, parce que des fois avec les gens déconnectés, c'est qu'ils le sont tellement qu'on croit que c'est de l'ironie mais en fait il sont sérieux
 
J'étais venu ici pour les législatives et j'avais le même problème déjà

Peut-être qu'ils ne commenceront pas par un 49-3 sur le budget, eux, et que ça se passera mieux.

je partage ce point de vue.
d'ailleurs, l'état partage aussi ce point de vue : pour l'état, un pastafasite a autant de droits qu'un musulman
 

Mais qui a part toi parle de scientifique ?
 
On parle d'administratif.

Mais non, leur numéro de sécu sera différent parce que le "numéro de l'enfant" sera différent, nous voilà sauvés !

edit: cela dit c'est pas aux USA où le numéro de sécu est beaucoup utilisé pour l'identification?

Vu que tu vas dans l'excès, je vais aussi le faire.
 
Imagine, tu as 2 jumeaux, un garçon et une fille, dont les parents choisissent de donner le même prénom qui pourrait être Dominique, Claude, ou même Camille.
Administrativement, tu te retrouves avec 2 personnes différentes, de sexe différent, du même âge, nées au même endroit à la même date et à la même heure, avec un livret de famille identique, mais avec l'impossibilité de les différencier.
 
Eh bien là, administrativement, t'es dans la merde.
 
La question serait plutôt de se demander quel serait l'interêt de supprimer cette information servant à identifier la personne précisément...

 
Ce sont les exceptions, les 0.0001%. On ne fait pas les regles en fonction des exceptions.
 

c'est con parce que dans le numéro de sécu, le 1 et le 2 c'est pour différencier homme/femme ( au niveau sexe, pas genre ). Faut revoir tous les softs

Marine Le Pen (@MLP_officiel) :

Ce type d’argument « gros-rouge-qui-tache » n’est pas digne de vous M. Ratailleau, ni du peuple français à l’intelligence duquel vous faites offense. Toute nomination d’un Premier ministre NFP entraînerait une censure immédiate et vous le savez. Je ne peux que vous conseiller de mettre votre énergie à convaincre M. Barnier de l’inefficacité, de la violence et de l’injustice de son budget. Il reste quelques jours…

Aymeric Caron (@CaronAymericoff) :

Un seul moyen de se sortir du rôle de faiseur de roi que le RN s’octroie grâce à Macron : Barnier doit tomber ; Macron doit nommer un gouvernement NFP (qui n’exclue pas la présence de personnalités hors NFP comme Dominique de Villepin aux Affaires étrangères); ce gouvernement NFP (qui n’exclue pas la présence de personnalités hors NFP comme Dominique de Villepin aux Affaires étrangères); ce gouvernement NFP ira chercher des majorités texte par texte, avec l’assurance des macronistes qu’ils ne chercheront pas à censurer à tout prix ce gouvernement.

De Villepin aux affaires étangères ! Il a osé !

 
Ça a été évoqué ici aussi, sûrement par DoomIII. C'est la nouvelle coqueluche de la gauche.
Je ne suis pas persuadé que la droite le considère aujourd'hui, vu ses sorties.

statistiquement, de 50% des risques d'usurpation d'identité    
(fact)
 
c'est pas suffisant (il faudrait beaucoup plus de critères descriptifs : taille, couleur des yeux, couleur des cheveux, morphologie, forme du visage, du nez, etc.)
 
PS : 50% de risque en moins, c'est infiniment mieux que 0% de risques en moins (ça parait idiot dit comme ça, mais je sens qu'il est vraiment nécessaire de le dire)