Reprise du message précédent :

T'as pas lu en fait, j'ai dit que le 1er était discutable, le 2e valable.
On s'en fout que tu lurkes ou participes depuis 20 ans, tout le monde est accepté et tout le monde peut être critiqué, visiblement tu n'acceptes pas ce 2e point et te lances dans une mauvaise caricature, c'est dommage, ça ne partait pas si mal. Tu n'as pas encore  bien compris l'esprit d'un forum.

à court terme genre 6mois ouais peut-être quand tu vis dans une grotte
Mais à long terme les intérêts de la France c'est tout le contraire mon loulou;

ça aura servi à créer un abysse démographique en Russie : ils feront à nouveau venir plein de migrants, mais cette fois au lieu de les envoyer au front, ils repeupleront la sainte Russie ?

 
sensé, pas censé
 
  donc, et des jupes en dessous des genoux

cachez donc cette cheville !

On est tous d'accord pour dire que si Poutine n'avait pas déclenché sa guerre, ça irait un peu mieux.
Ce conflit se terminera, et quelque soit le gagnant ou le perdant, selon son point de vue, on se posera la question de son utilité.

Parfaitement. Il aura fait tellement pour son pays et pour l'Europe, il donne de l'espoir à tous les européens. C'est un résistant  

Oui, selon la logique macronarde, l'intérêt est sans doute d'ouvrir l'Europe à l'Ukraine pour qu'elle détruise ce qu'il reste de son agriculture, de son marché du travail...

Les grandes nations attachées à leur identité et leur culture (Russie, Japon...) ne s'abaisseront pas à compter sur l'immigration pour booster leur démographie. Elles ont trop vu le résultat en Europe.

C'est bien ce qu'il me semblait.

L'énorme paille dans l'oeil.  

 
  T'es brave. A la niche. Ton maitre t'attend.  
 
 

Part de la population islamiste en russie : environ 10 % à 15 % de la population.
Part de la population islamiste en France : environ 7 % à 8 % de la population.
 
Accessoirement, je pisse sur ta civilisation russe actuelle. Non seulement, c'est un pays qui a une politique extérieure absolument abjecte mais qui ne traite pas beaucoup mieux sa propre population. En matière de corruption, droit de l'homme, de liberté, du taux de délinquance, de taux d'alcoolisme/drogués, c'est une grosse blague.
 
C'est un pays dont la population a été prise en otage par la mafia main dans la main avec le FSB pour voler toutes les richesses du pays et délirer en mode "retrouver la grande URSS" à des coûts faramineux (tant dans les pertes humaines que dans la gigabit financière).
 
Et d'un point de vue globale, avec sa politique étrangère qui consiste à pourrir la qualité de vie des habitants des autres pays (en voulant par exemple instaurer des dictatures), quand ce n'est pas de les envahir, la Russie est probablement un des pire fléau de ces 50 dernières années.

Arrêtez de donner à bouffer à ce troll grossier !

Ouin ouin le méchant a dit du mal de la dictature génocidaire russie.  

Je n'avais pas compris que, le patriotisme, c'est en fait, avaler le chibre des dictateurs étrangers pour mieux laisser tomber la France.

Inb4 gneu gneu gneu morb il vit pas en France gneu gneu gneu

Sans oublier le soutien de Poutine à son voisin et allié le régime islamiste dictatorial où le pouvoir passe de père en fils, la Chechen Republic.

N'oublions pas non plus les russes, ces grands défenseurs des bonnes traditions chrétiennes, qui viennent soutenir les mollahs du régime iranien. "Les russes, des gens bien !" nous sermonnent, les petites soumises toutes souillées et sans dignité du génocidaire russe.
 
Nos patriotes l'aiment vraiment beaucoup celui qui ne rêve que de leur démolir la gueule.  
 
Pour la route : un petit avant goût du doigt dans le canal anal que va être le RN, ce parti de traitres, de manipulateurs, de voleurs, de magouilleurs, de médiocres, de racistes, de fascistes, de guignols...
 

faut dormir la nuit les gauchistes, c'est bon pour l'équilibre mental

Bien payer les élus, c'est lutter contre la corruption  
 
Et puis on n'attire pas les princesses en étant smicard
 

C'est un souci de bien payer les élus maintenant ?

Être contre la hausse du smic et augmenter les élus de son camps.

Pas de hausse du SMIC, mais des mesures pour les petits salaires :

Pour les salaires des élus, c'est plafonné et, pour le coup, tous les partis sont pris les mains dans le sac de l'augmentation. A voir au cas par cas, mais si l'ancien était cumulard, il est possible que salaire  de départ soit bas.

Pour les députés et les sénateurs, le bord politique importe peu face à une augmentation de salaire et de frais.

Si on n'augmente pas les salaires, il faut jouer sur les prix de l'immobilier.

Immobilier, coût du travail, impôts, il y a tellement à faire en France.

Augmenter les salaires des plus pauvres  et baisser les impôts des ultra riches.

C'est cela oui  

C'est comme ça que ça marche oui.

Le fameux vent frais de Trump  

Je ne pense pas que tu sois contre l'augmentation des petits salaires, même si c'est une décision du RN. Ça permet de maintenir ces personnes en vie, et sur le marché du travail.

Quant aux riches, ils ont les moyens d'éviter l'impôt. Mais ils ont aussi le capital permettant la création d'emploi, il n'y a donc aucun intérêt à les voir partir. Il faut donc mener des politiques les incitant à investir.

Quoi comme politiques ?

donc tu valides qu'un élu RN double les salaires des conseillers municipaux.

La majorité municipale a voté une augmentation de 57 % pour trois adjoints — Charles Pons, Frédéric Guillaumon et François Dussaubat — dont les indemnités sont passées d'environ 2 700 à 4 300 euros brut par mois.

bah vas-y fonce champion  

Il aurait fallu attendre au moins un an ou deux pour les récompenser d'éventuels bons résultats.

Incitations fiscales ciblées, incitations à l'investissement productif partenariats public-privé,  simplification réglementaire et administrative...

Je te retourne la question, pourquoi un élu devrait être payé 2700 euros plutôt que 4300 ?

Tout va bien pour moi  

baisser les impots des plus riches c'est ce qu'a fait Macron encore et encore, donc tu es d'accord avec son prog économique qui a gonflé la dette et baissés les budgets sociaux, ok

maintenant que ces élus ont justifiés leurs salaires doublés par le fait qu'ils n'ont plus d'activité pro et consacrent tout leur temps à ses postes municipaux, il suffira de veiller à ce qu'ils ne mentent pas.

Oui. D'ailleurs, mon prénom est Emmanuel.

déjà je dirais que le salaire peut être ajusté au coût de la vie selon le lieu.

La vie et le logement à Perpi coûtent pas pas pareil qu'à Lyon ou Marseille.

3K net à Perpi tu vis royal, tu fais un prêt pour une maison etc

Pourquoi c'était 2700 jusqu'à maintenant et là d'un coup c'est le double pour 3 personnes parce qu'elles déclarent qu'elles n'auront plus d'activité pro ?
Et pourquoi les précédents CM n'ont pas réclamé pareil ?

PS :  Si c'est Payan qui triple le salaire de ses potes conseillés je trouverai ça aussi du gros foutage.

je suis tout à fait d'accord pour tout ce qui peut marcher pour que ces 5%  injectent réellement dans l'économie leur pognon qui s'entasse, mais juste dans les boites de leurs copains, de leur neveux ou autres hein.
 
Une taxe globale de genre 5% sur toutes leurs formes de revenus et toutes leurs formes de patrimoine, c'est totalement indolore pour eux et ça garantit un peu plus d'équité dans la participation à l'impôt.
C'est aberrant qu'on est modifié au fil des décennies pour laisser et même créer des niches non imposables, faites rien que pour ces gens.

On attend ton explication, tu as l'air de bien connaître le sujet. 2 700 pour être maire d'une ville comme Perpignan, ça me paraît quand même très peu.

on parle des salaires de 3 adjoints là, pas du maire.

Et non je ne connais pas plus le sujet.

https://www.weka.fr/actualite/elus/ [...] re-209629/
 
2713€ c'est le barème pour les indemnités des adjoints des villes entre 100000 et 200000 habitants.
 
Mais ça peut être augmenté par deux moyens, une majoration de 40% autorisée dans certaines grandes villes comme les chefs-lieux de département, et une enveloppe globale repartie par le conseil municipal. C'est ce que l'on appelle les "super-adjoints", ceux délégués à des postes clés, c'est une pratique assez courante et tu retrouveras probablement des montants similaires dans des villes de même taille dirigées par la gauche.
 
Edit :
https://madeinperpignan.com/mairie- [...] ont-debat/

oui ça semble coller avec l'explication qui précise qu'ils ont baissé l'indemnité de 3 conseillers en même temps que la hausse de 57% pour ces 3 adjoints.

J'ai clairement pas dis que c'était illégal hein mais que cette forte hausse semblait anormale, exagérée, un peu foutage.

Grillé par monsieur Alien, mais oui c'est à cause de l'extension du périmètre de leurs fonctions :

https://actu.fr/occitanie/perpignan [...] 65386.html

Ce n'est pas choquant de gagner plus qu' autre adjoint si le périmètre n'est pas égal.

oui dans l'absolu je suis d'accord
 
Mais bon là c'est justifié de manière très flou hein.
Et sur la bonne parole des concernés, qui ont dit qu'ils n'auront plus le temps d'exercer leurs métiers.