Reprise du message précédent :
 

 
Cette affirmation est honteuse de ta part, il n'ya pas de "traffic" chez les roms et encore moins chez les gens du voyage.
 

Les roms, c'est quel %age des étrangers qui arrivent en France ?  
("80%"-proof )

Je sais pas, certainement faible : mais je pense qu'ils sont pour beaucoup dans les intentions de vote FN.
 
Y a l'immigration réelle, et l'immigration ressentie.  
Comme il y a la fiscalité réelle, la ressentie, et c'est aussi vrai pour le froid, la pauvreté etc..  
 
LA raison qui veut que nos gvt sont promps à augmenter la TVA et pas l'IR et sensiblement la même qui voudrait qu'on prennent en compte le cas des roms, plutôt que de répondre par une pirouette comme tu le fais.
 
donc : à ton avis ils ont quelle formation ?

Sauf chez ceux qui arrivent à être chef d'état 5 ans, là on a même plus que du simple traffic !!!!!!
 
 
http://allainjules.com/2013/01/10/ [...] e-sarkozi/
 
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] -rom-79949

Bah tant qu'à faire, autant rester sur l'immigration réelle, non ?
Jveux dire, si on est ici entre gens un minimum sérieux, on va pas commencer à se perdre dans les fantasmes de gens et à argumenter / proposer des solutions en se basant sur ça, quoi.
 

Master Justice et Procès à la Sorbonne
Echange avec ça
 
Plus sérieusement, je sais pas si c'est moi qui utilise une pirouette en rappelant la faible proportion de roms parmi les entrées étrangères en FR, ou c'est toi qui pirouette en te basant sur une minorité extrêmement spécifique (de par son mode de vie nomade-en-voie-de-sédentarisation, européen-transfrontière et sa position en marge des sociétés occidentales depuis plusieurs siècles) en répondant à mon post qui était relativement générique et général. Mais bon, spa grave.
 
Mais puisque tu veux parler des roms, allons-y à fond les ballons : oui ils ont un mode de vie différent, oui le taux de non-travail et d'échec scolaire atteint des plafonds, oui la populace (peu importe son origine, d'ailleurs) arrive souvent à s'exaspérer de ces gens.
Donc qu'est-ce qu'on fait ?  
- on a essayé de les virer sans contrepartie, ils sont partis et ont préféré revenir en France ;
- on a essayé de les virer en leur filant du flouze, ils sont partis (avec le flouze ) et ont préféré revenir ;
- on a essayé de collaborer en 1vs1 avec la Roumanie et la Bulgarie (vu qu'il parait que c'est de là-bas qu'ils viennent ), ça a eu une efficacité proche de 0 ;
donc on fait quoi ? Ou pour reprendre ton exemple des petites gens et leur immigration ressentie: qu'est-ce qu'ils proposent et qui va marcher à tous les coups ?
 
 

infos140 ‏@infos140  36 minil y a 36 minutes
PRESSE-JUSTICE @LEXPRESS condamné (10 000 € dommages/intérêts) pour avoir dévoilé l'identité du père biologique de  Marion Maréchal-Le Pen
 
 

Attendez, Marion est donc la fille de Rachida Dati ?

Et surtout n'oubliez pas:
 

Coup bas !

 
Le truc pondu en vitesse pour répondre aux cris d’orfraie
Ils assument même pas leur propre boulot de peur de froisser, comme d'hab, faut irriter personne, pas sortir des lignes

 
+1 les expats blindés qui viennent te donner des leçons  

 
Ah, donc tu admets que ce n'était que des cris d'Orfraie au final ?
 
Excellent    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Orfraie

 
Ah mais on t’empêche pas de partir la ou tu veux, hein  

Je l'aime bien la France, je reste

Bah oui disproportionné, c'est pas comme si on découvrait la situation en 2015.

Bah alors arrête de chier dessus !    

 
Non, c'est pas du tout la définition de la chose... Relis le wiki.

 
Ca me rappelle le cas Sarah Palin .... http://www.20minutes.fr/election-u [...] n-enceinte
 
 
 

C'est la phrase sur les expats que t'as pas digéré ?
Ça vient un peu plus tard les insultes d'habitude mais la je vois pas en quoi mes propos chient sur la France  

 
http://fr.wiktionary.org/wiki/pous [...] %99orfraie

On parle d'Hermès, là ou ... ?

 
ah ouais ?  
 
j'ai meme pas 10k €

Tu peux faire la compil' si tu veux, et tu remarqueras que je ne suis jamais piquant/hargneux si la personne à laquelle je réponds ne l'a pas été avant, souvent avec un post à base de débile/crétin/con/merdique/raciste/etc ... Mais j'évite, car je ne passe pas à côté de la sanction moi ...
Quant au deuxième smiley de mon post, un brin condescendant, ça doit être la première fois que j'utilise.

on sort de l'ue

  bien résumé!
C'est ce que j'appelle le Dogme : le FN a tort, sur tout, toujours.
 
Partant de là, il faut systématiquement être strictement contre leur avis sur tous les sujets qu'ils abordent. Et tout est bon pour cela : déformation des propos, exagération, mauvaise foi, procès d'intention, agressivité ... Bref, impossible d'échanger avec la plupart.
 
Tu es un des rares anti ici qui raisonne sans suivre un schéma de pensée pré-établi, qui ne trouve pas du racisme fascisme stigmatisant sur tout, et qui ne chie pas plus ou moins ouvertement sur ceux qui se présentent comme pro (ou du moins non anti).

Tu exagères quand même...

 
Il a tort, sur-tout

 
Pour faire un petit décompte, rien deux pages avant, Hermes se fait capter 5 fois à raconter un gros bobard.
Dans le même temps, alien se fait choper deux fois à relancer un copié/collé FB.
Phasme fait au même moment un magnifique parallèle néo-nazi - jeune de banlieue.
 
Le truc qui m'interroge est pourquoi on ne t'entend jamais sur ce genre de post? Tu cautionnes, tu condamnes, tu nuances?
C'est quand même étonnant qu'à chaque fois qu'un type se fait jeter avec perte et fracas ici, ou est obligé de déguerpir, il faut toujours que tu sortes du bois pour expliquer en quoi les "anti-FN" seraient méchants, déformeraient les posts et cie.
A te lire, on a l'impression que c'est de la faute des autres, pas la faute de leurs auteurs, si sur ce topic soit déversé les propos parmi les plus absurdes du forum.  
Combien de fois il a fallu réexpliquer l'ineptie de ce terme "l'immigration massive en France"?
Combien de fois il a fallu expliquer la différence entre un immigré et un Français dont les parents viennent de l'étranger?
Combien de fois il a fallu rappeler l'histoire de France, la vraie et pas cet espèce de montage débile que le FN répète pour se donner une légitimité?
 
Franchement, en vous lisant on a l'impression que vous croyez vraiment qu'en racontant mille fois la même bêtise, la fois suivante elle deviendrait vérité.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Déjà avant de parler de l'Histoire de France, il faut savoir maitriser un minimum la langue.
 
Par exemple quand quelqu'un parle de la France en tant que terre de migration, ne pas sortir du bois en parlant d'immigration.
Ensuite dans le même registre, quand quelqu'un vient présenter en tant qu'invasion, l'immigration moderne venant d'Afrique et plus précisément du Maghreb, le prérequis est qu'il sache ce que signifie le mot invasion, surtout quand de l'autre côté il porte bizarrement un regard tout sauf critique sur les vraies invasions, qui se sont déroulées en France.  
 
Pour revenir à l'Histoire de France, quand certains viennent expliquer que les immigrés originaires d'Afrique seraient les premiers à être rejetés, c'est un mensonge tonitruant: les immigrés précédents se sont fait tout autant rejetés à leur époque.
Et il est étrange qu'on doive rappeler ça constamment sur ce topic, alors que ce sont des choses qu'on apprend à l'école primaire.

 
T'as beau dire qu'il n'y a pas de noirs et d'arabes en France, pourtant chaque fois que je sors de chez moi, j'ai la preuve massive ( ) du contraire.

Tu sers vraiment à rien, toi

 
Voilà l'exemple parfait de ce dont je parle.
 
Maintenant on va attendre les commentaires des intéressés.
Que tous ceux qui se plaignent de l'absence de débat ou du fait que des FN se fassent basher, donnent leur avis sur le post quoté.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est bien le problème du discours général de l'extrême droite, que ce soit sur ce topic ou ailleurs : quand on lit "étranger", il faut potentiellement comprendre "immigré", "musulman" ou "français basané en jogging", tout en excluant implicitement "non français d'origine boréale".

Idem quand on lit "immigration de masse", il faut comprendre "immigration faible mais à fort contraste pigmento-culturel".

C'est trop subtil pour moi, à vrai dire.

   
 
Alors si tu parles du rapport de la cour des comptes sur le droit d'asile, j'en ai entendu parler à la radio.
Du coup j'ai cherché "asile" sur google actualité.
Je suis tombé sur l'article du figaro car ce sont eux les premiers a en avoir parlé.
J'ai effectué la même recherche plus tard et je suis tombé sur des articles plus complets avec chiffres et graphiques, je les ai donc remonté.
En résumé, je n'ai pas sorti l'info de FB, donc c'est toi qui raconte des bobards.
Sur le sujet des clandestins, tu avais tort hier, tu as tort aujourd'hui et tu auras tort demain.
Aller, pour te faire plaisir je t'en remonte un autre qui est Solférino compliant : http://www.liberation.fr/politique [...] le_1241808
Comme en plus t'es le premier à réclamer des sources dès qu'on dit que le ciel est bleu ou que la terre est ronde, et bien là t'es gâté  

 
La France est terre de migration. Depuis des siècles, des gens y viennent, des gens y partent.
Au grand désarroi de certains, vu qu'au lieu de parler de façon rigoureuse de solde migratoire, ils s'obstinent à ne voir que les entrées dans le pays.
Ce qui donne par exemple dans la situation actuelle, des gens qui sont contraints d'omettre que les étudiants étrangers ne restent pas en France leurs études finies, qu'un bon nombre d'immigrés même clandestins ne fait que passer en France pour aller en UK et d'autres pays.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ton truc n'a pas pris la première fois que tu l'as posté.
Le lendemain Hermès l'a repris pour fuir d'une discussion, tu es revenu pour relancer le sujet, et quand des gens t'ont enfin répondu, disparition.
Le surlendemain, tu reviens une troisième fois pour tenter de relancer le sujet, en faisant en plus semblant de ne pas avoir lu la discussion de la veille et les réponses faites déjà à Hermès.
Et maintenant tu nous fais une 4e tournée.
 
Donc on peut s'interroger, il y a-t-il vraiment un intérêt à répondre maintenant, alors que tu as montré que tu oublies les réponses en moins de 24H?
Ton manège à bien y regarder, c'est du spam, tu t'en moques de la réponse à ton propos, tu te contentes de lâcher un article avec un petit commentaire  de ton cru sur les immigrés et que ça fasse débat ou non ici, tu te casses pour revenir relancer le même truc le lendemain.
 
Et c'est pile ça l'info FB façon FN: "allez sur les forums, déposez des articles montrant combien d'argent est donné aux immigrés, insistez mais restez courtois". Ce qui avait été dénoncé par un repenti du FN dans le journal Midi Libre et dans les articles d'ASI.

 
ça fait plusieurs fois que tu écris cette ineptie, donc je me demande: tu penses qu'ils sont arrivés comment les Celtes sur le territoire qui deviendra à terme la France? En même temps, le fait de dire qu'ils sont arrivés, indique déjà qu'il y a eu migration.
 
Donc que ça te dérange ou non, la France est terre de migration, sans celà pas de colonie française à une époque, pas autant de cultures composant la culture française, pas autant d'origines distinctes dans les termes qui composent la langue française, pas de francophonie.
 

Joli, ibo_simon, plus FN que le FN : parallèle entre invasion barbare et immigration.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Jvais pas te mentir, la première pensée que j'ai eu en lisant ton post, c'est "sortir de l'UE pour 3 manouches et 2 caravanes ? "
 
On est d'accord que les contreparties d'une sortie de l'UE sont largement plus dangereuses (sur le plan éco, donc par ricochet, sur le plan social et politique) qu'un nombre (même infini) de roms ?

 
Pour info, la dernière grande migration celte sur l'espace géographique français s'est opérée entre le 4e et le 6e siècle de notre ère.  
 
Mais je te laisse poursuivre ton fascinant cours d'histoire sur la "France" du 9e siècle, cette "France tel qu'on la connait"