Reprise du message précédent :

 
L'art subtil de l'antiphrase.

 
Bayrou a aussi eu le mérite d'être le premier à alerter sur les déficits public et l'ampleur de la dette et cela bien avant la crise grecque. Il était le seul à s'en inquiéter avant 2007.  
 
Maintenant c'est un peu tard, son credo pro-européen le dessert d'un point de vue électoral et de toute manière le bipartisme de la Veme république s'est chargé de le mettre au pas :
 
Vu sur wikipedia ça illustre bien comment on l'a fait taire :
 

 
Bref difficile de rénover la vie politique par le centre... certains veulent désormais passer par les extrêmes.

C'est vrai, Filllon est un des rares a vraiment avoir travaillé sur un programme.
Mais Fillon a très peu de chances de se retrouver candidat de l'UMP et surtout il a été 1er ministre pendant 5 ans et on ne l'a pas vraiment vu, il n'a fait qu'appliquer la politique Sarkozyste.
Il est en quelque sorte complice du bilan calamiteux de Sarkozy.

 
Perso je souhaiterais qu'on passe par le tribunal de grande instance

 
J'ai constaté ça y'a des années mais ça s'est accéléré à mort vers 2011-2012 et maintenant y'a plus QUE ça. Tous les sites, tous les articles de journaux, partout partout partout. Que des commentaires pro-Marine, les même phrases et mots-clés utilisés ad nauseam. Les mecs sont mega actifs sur internet et sur Twitter et on entend qu'eux. Ils sont aussi super violents sur la personne. T'es automatiquement un traître, une merde gauchiste bien-pensante si t'apportes la moindre nuance dans les propos et que t'essayes d'avoir une analyse complexe. Au début ça me faisait marrer surtout que je passais mon temps à vomir sur Hollande et Sarko, et puis ça a fini par me faire chier et maintenant ça me fait plus rien, je suis habitué. En tout cas j'ai plus posté un seul commentaire sur un site depuis au moins 5 ans.  
 
Que le FN arrive au pouvoir, limite je m'en fous, le problème c'est cette génération qui est en train d'adopter la mentalité et les réflexes pavloviens du microcosme identitaire. C'est du même niveau que certains quenellistes qui avaient que le mot " sionistes " à la bouche. Tu leur donnes un contre-argument ou t'apportes de la nuance " Ah mais toi t'es sioniste ".
 
We are doomed.
 

 
pluzun  

C'est vrai ce que tu dis mais c'est valable dans les deux sens. Par exemple si tu es contre l'immigration ou pour la préférence nationale tu es forcément un facho/nazi.
Puis qu'une vague pro-FN déferle dans les commentaire sur le net ça ne fait que compenser les remarques des journalistes/intellectuels anti-FN qu'on peut voir à la télé, s'en est peut-être même la conséquence ?

Tu peux pas nier que le FN occupe bien plus de place dans les médias qu'il ne veut bien l'admettre. Normal ça les arrange.
Pour le coup de l'immigration, entre les raisons invoquées par ton camps et l'impact réel (cf les chiffres que la mnne re-balance régulièrement), faut pas s'étonner de se prendre des coups de bâtons. Tout comme il est tout à fait normal que "mon" camps se prendre des coups dans la gueule quand il est en tort.

Je lis LeMonde.fr tous les jours et ce que tu dis est absolument faux, du pur mensonge...

Le monde c'est pas LES medias c'est UN media...

 
Mon pauvre... Diviser les français le PS le fait très bien avec ses tendances communautaristes à peine voilés... Quand Hollande se moque des Algériens devant les juifs du diner du CRIF il rassemble? Quand Valls parle des Roms il rassemble? Quand il trouve qu'il y a pas assez de blancos dans la rue il rassemble?

Pareil.
 
C'est assez hallucinant ces derniers temps d'ailleurs.
N'importe quel fait lambda sur la toile part systématiquement en vrille à coups de Nicolas ! et autres Marine !...  
Même un pauvre sujet sur l'épilation anale n'y échappe pas...  
 
C4EST NOUS §§§ ON EST SUR INTERNET §§§  
 

 
L'autre a parlé de 90% de FN sur Libération hein mais à part ça tout va bien   ...

 
Tu vis en Grèce ?

 
On parle bien des mêmes gens qui, par contre, arrivent dare-dare pour ressortir au mot près, le dernier chain-mail sur Taubira/les musulmans/les immigrés?

 
Bah parle du cas de libé alors au lieu de nous raconter que Le Monde ne respecte pas le quota de 90%.

 
Je ne lis pas Libé mais bon faut pas se foutre de la gueule du monde, et d'autres ont généralisés aux "articles de journaux" en général, cf le post auquel je répondais, bref calme toi et relis avec le doigt.

Je sais lire moi. Et même si les articles n'encensent pas le FN sur Le Monde (cette outrecuidance en passant), faut scroller vers les commentaires pour avoir une idée de l'omniprésence médiatique du FN.
 
Quoi tu lis jamais les comm ? Malheureux !

 
Le Monde est un des derniers sites à avoir une modération TRÈS sévère. Pour le coup même trop ... Donc ça filtre à mort.
 
Sur les autres sites c'est devenu open bar. Même libération, LE bastion gauchiste que même les gens de gauches ne lisent plus, est envahi par eux. Au final ça montre peut-être que les derniers qui lisent Libé c'est mecs qui votent FN, ce qui est cocasse.
 
Moi ça me dérange pas hein, que les mecs utilisent internet à mort pour militer, c'est fairplay. Sauf que ça me gonfle parce qu'à cause de ça, vu que les sections commentaires sont toutes devenues des poubelles à ciel ouvert, je suis obligé de complètement les éviter. Alors qu'encore avant 2011-2012 je pouvais encore mener des débats intéressants par commentaires interposés.  
 

Oui mais avec Taubira, ils ne seront pas sanctionnés Et ils n'iront pas en prison vu qu'elles sont surpeuplées et que ça les radicaliserait davantage

Je crois pas trop dans la théorie d'un petit groupe d'individus avec des multis. En partie, ces avis correspondent certainement à ce que pensent de vraies personnes, un peu exalté par l'anonymat et le phénomène Internet. Perso, je connais pas mal de gens dont des très jeunes qui ne votent pas encore mais qui sont à l'ultra-droite. Et pas seulement par phénomène de mode.

Exactement
 
Parfois, le simple fait d'aborder certains sujets est déjà sujet à interprétation et la personne taxée de "-phobe".

 
Les gens ont besoin de se rassurer sur le fait qu'ils ne sont pas les seuls à avoir certaines positions. Dans l'affaire Leonarda, par exemple, les français outrés avaient besoin de partager leur colère.

En même temps, c'est la fonction du Premier ministre telle que la définit la constitution de la Vème République (Valls fait pareil).
 

Ce n'est pas le bon topic pour parler de Fillon, donc je m'abstiendrai (ni ne rentrerai dans le débat "mais pourquoi n'a-t-il pas démissionné alors ?" ).
 
Reste que même si on n'est pas – à l'heure qu'il est – un candidat pressenti aux futures présidentielles, ça n'empêche pas de proposer des idées et un programme. C'est comme ça qu'on avance, en ne se contentant pas de dire "le FN, c'est mal" mais en proposant autre chose.
 
C'était le sens de mon message.

 
Ce n'est pas une théorie.

Oui, je sais, des liens avaient été postés ici
 
Mais beaucoup de français pensent comme ça quand-même.

"Gauchiste", c'est l'insulte traditionnelle de l'extrême-droite, ce qui assez piquant dans l'état actuel du programme économique du FN.
 

Ben moi, "ça me fait", et je n'ai pas l'intention de m'habituer.
 

Pas moi.

Le monde, seul les abonnés peuvent commenter...

 
surement, mais les gens qu'on lit le plus souvent sur les comm' de quotidien, ce ne sont pas "des Français lambda".

Ah oui, il y a ça aussi. Si on est pour une réduction significative de l'immigration (sans pour autant "foutre tous les Arabes à la baille" ), avec des arguments, des convictions légitimes, républicaines et non racistes, on est :
 
- aux yeux de la gauche, un sale facho raciste ;
- aux yeux du FN, un vendu UMP qui n'a pas encore compris qu'il se faisait b-iser par son parti ("si t'es un VRAI patriote, rejoins-nous" ).
 

Euh, les remarques anti-FN des journalistes à la télé, j'ai l'impression que ça se compte de plus en plus sur les doigts du pouce. Partout, c'est tapis rouge pour Le Pen et Philippot.

 
Si on est pour une réduction significative de l'immigration (sans pour autant "foutre tous les Arabes à la baille" ), avec des arguments, des convictions légitimes, républicaines et non racistes, on est surtout une personne ignorant tout du sujet dont il parle.
La seule immigration qu'on puisse encore réduire, ce sont les immigrés du travail, qui doivent faire à tout casser 20 000 personnes.
Et dont la majorité ou du moins une proportion importante est constituée de...?

Je parlais des commentaires des lecteurs (dont pour un certain nombre d'entre eux on peut se demander s'ils ont lu l'article avant de le commenter) faisant suite aux articles en ligne.
 
Commentaire que j'ai fait suite à un article du Figaro intitulé "Mise en examen de Frédéric Chatillon, un très proche de Marine Le Pen :
 

Refusé par le Figaro.
 
En revanche, les commentaires du style "L'UMPS, c'est pas mieux", ça, ça passe.

On peut aussi réduire l'immigration illégale, si on veut. L'appareil législatif est la. Mais ça coûterait beaucoup d'argent (plus de contrôles dans les restaurants, hôtels et BTP, plus de douaniers aux frontières, plus d’opérations de police, plus de rapatriements en avion).
Du coup, je ne pense pas que l'on veuille vraiment.

Bah évidemment si tu cites Dieudonné & Co

Tu devrais, si ce n'est déjà fait, aller faire un tour sur http://actualites.forum.orange.fr/ [...] lande.html
 
90% de posts pro-FN issus de 12 participants au maximum, la moitié possédant 5 pseudos, une modération quasi-inexistante et/ou carrément à l'ouest, théories complotistes, négationnistes, insultes à la pelle, antisémitisme revendiqué par une poignée de crétins congénitaux, un vrai feu d'artifice.

On n'a pas le droit ? Ce n'est pas mentionné dans la charte du Figaro.

 
Le chiffre des 200k est rabâché ad nauseam alors qu'il couvre aucune réalité.
 
Et non on pourrait aller plus loin que ça. On pourrait interdire le regroupement familial et l'asile. Je sais pas comment on ferait ça légalement sans abroger Xmille lois et traités mais bon, sans parler que tant qu'on est dans l'UE ça sera impossible. Et on pourrait interdire les étudiants (lol) qui se tireraient ailleurs. Et ça ne serait que justice que les Québecois par exemple interdisent eux aussi aux étudiants Français de venir étudier ici. Que les allemands fassent pareil etc... Le truc c'est que la priorité numéro 1 c'est de trouver des solutions pour régler l'immigration illégale et tout ce que ça entraîne. Sauf que ça ne peut passer également que par une politique étrangère cohérente. Croire qu'on pourrait arriver à se blinder avec des remparts est illusoire. Contrôle aux frontières ou pas. Contrôles au faciès multipliés par Xmille dès qu'un black, un maghrébin ou un asiatique se balade dans la rue ou pas.  
 
D'ailleurs dans le cas des étudiants, le FN se contredit. J'ai entendu plusieurs fois Philippot dire qu'il voulait que la France continue à accueillir les étudiants mais leur problème parle d'instaurer un quota total de 10k. Pas très logique.
 
 
 
 

Le Point aussi. Ça n'empêche qu'il y a encore une sacrée dose de cyberactivistes FN (le parti règlerait leurs abonnements que ça ne m'étonnerait pas plus que ça).

Quand la sont cités, les fils de commentaires se changent en bagarre entre les pro et les anti.
Ou alors le figaro n'aime pas les commentaires trop longs

 
Il suffit d'aller faire un tour sur Yahoo News et le parisien.  
 
 
 

Orange est certainement le site où les commentaires dérapent* le plus vite. Parfois dès le premier commentaire à une actu.
 
 
* le terme devant ici être compris dans une acception gauchiste

 
Laissez-moi vous parler de Yahoo.  

Yahoo est plein de multis des deux camps