Reprise du message précédent :
ça a toujours été ce genre du position au FN, du point de vue internationale: attendre de voir dans quel camp se trouve le gvt et la plupart des partis français, et aller soutenir le camp d'en face.
Ils l'ont fait pendant la guerre du Golfe, on se rappelle le voyage rocambolesque de Lepen en Irak.
Ils l'ont fait pendant le conflit en ex-Yougoslavie, où Lepen était carrément allé la discut' avec Karadzic alors que celui-ci était recherché par la justice internationale.
On remarquera qu'ils ne l'ont pas fait pour l'Afghanistan et le 2nde guerre d'Irak, je me demande pourquoi.

Ouais au moins. J'en connais qui en 2002 ont voté Lepen au premier tour, se sont rendu compte qu'il était présent au second et sont allé voter chirac en motivant les gens à aller voter

+1
Enfin là c'est stupide.  
Je me demande quel intérêt elle trouve à faire ce genre de déclaration, ça lui cause du tort.
Je pensais que ce genre de bêtise autodestructrice était l'apanage du père, mais elle en fait aussi de temps en temps...

Du moins qu'ils ne les remplissent pas à leur convenance.

Marine le pen fricote trop avec le dirigeant d une puissance ouvertement  hostile a l occident.
Elle devrait faire gaffe , l'image de collabo ça vous colle a la peau .
Faudrait aussi s interroger sur ses visites régulières a Moscou et voir quels secrets elle n irait pas révéler surtout si ses sbires ont des postes a responsabilité comme député européen .

M étonnerait pas qu elle soit a la solde de Moscou

Ils ont la même attirance pour les grands chefs autoritaires.

Ca doit être bien marginal.
Lepen ayant eu 4 804 713 voix au 1er tour, et 5 525 032 au second.

De là à parler de "bourrage d'urne historique" pour parler de la défaite de papounet, y'a quand même pas mal de route à parcourir
 

Marichka Lepenof

Ouais donc    c'est fait exploser par chirac qui a fini avec plus de 83% des voix...

 
 
Ce qui justifie le soutien à poutine et aux différents scrutins en crimée et dans l'est de l'ukraine!
 
Ceux là n'arrivent pas à la cheville de la présidentielle de 2002 au niveau de l'infamie.

Oui, mais ce n'est pas un scoop, les résultats du 2nd tour sont connus depuis 12 ans.

Un peu comme les chiffres que tu as annoncé en somme...

Visiblement, y'en a qui ont du mal à l'admettre, même 12 ans plus tard.
 
Enfin la victimisation poussée à ce point c'est entre "ridicule" et "pathétique".

Si tu veux.
Une réalité chiffrée ne disparait pas par enchantement.

Ca dépend ce qu'elle entend par bourrage d'urne.
Mais voir des militants communistes faire campagne pour Chirac au second tour sur les marchés, c'était assez particulier comme fonctionnement démocratique.
Ou voir un ministre de l'intérieur laisser des perdants traiter de nazi un candidat arrivé légalement au 2nd tour d'une élection, c'est particulier.
 
Ceci dit, ce n'est pas très important, il y a eu tellement d'électeurs cocufiés par Chirac, que ça a éveillé les consciences.

Y'a pas 3 millions de définition de bourrage d'urne... Y'en a qu'une qui est : "Le bourrage de l’urne consiste à introduire des bulletins de vote supplémentaires dans l’urne. Ces bulletins de vote supplémentaires sont favorables à une liste ou à une candidature."
 
Donc soit elle accuse sciemment Chirac d'avoir fait faire du bourrage d'urne et dans ce cas là c'est de la diffamation, soit elle ne maîtrise pas le vocabulaire qu'elle utilise.
 
J'ai un gros doute quant au fait qu'elle ne sache pas ce qu'elle dit.

 
  Donc en démocratie tu ne peux pas faire campagne pour qui tu veux...
 
J'aime bien ton concept.  

Tellement que Lepen n'est arrivé au second tour ni en 2007, ni en 2012. Et en 2017, si elle y arrive, même avec Copé en face, je pense que les autres partis feront campagne contre elle ou s'abstiendront. Au pire les cancrelats de l'UMP, ceux qui se sont trompé de parti diront peut être que le vote FN est pas une si mauvaise idée. Mais j'ai un gros doute

Même si c'est Hollande en face, je voterai pour lui

Mais les temps changent, et les électeurs sont de moins en moins influencés par les consignes de vote.
 
Il suffit de regarder les élections récentes.
Les consignes de vote de front républicain, données par le 1er secrétaire du PS depuis Solférino, n'ont rien donné sur le terrain.

Bah suffit simplement qu'elle continue à faire l'éloge de Poutine, à se montrer avec ses amis viennois, ou de se faire démonter dans les débats entre deux tours quand les mecs vont parler chiffre et qu'elle fera la boudeuse qui ne veut plus répondre pour qu'elle se prenne encore une défaite digne de papa

Un premier début de réponse, dimanche prochain, 20h.

Oui oui, mais même si le FN chope des sièges, ils n'iront pas au parlement européen vu que d'après toi et d'autre, ça ne sert à rien de se déplacer en étant minoritaire.
 
Si elle arrive au deuxième tour des présidentielle, ça aussi ça sera ressorti et avec les graph qui montre que quand elle y va, elle ne dit pas un mot pour défendre les intérêts de ceux qui votent pour elle

 
Bourrage des urnes. Elle s'y connait, valeurs communes tout ça tout ça  

Attendons le verdict des urnes avant de savoir qui sera majoritaire ou minoritaire.
 
 
Etonnant ton empressement à taper sur un parti, qui selon toi, n'aurait aucune chance de prendre le pouvoir...
 
Perso, je n'ai pas envie que Poutou prenne le pouvoir, mais je ne passe pas 6 jours sur 7 à le critiquer.

Oui oui, on attendra le verdict des urnes, mais si c'est en votre défaveur, je sens que ça va encore caliméroter ici même.
 

Poutou ne se réclame pas du "premier parti de France" que je sache

Juste pour rappeler un point de détail de l'histoire, les nazis sont arrivés au pouvoir légalement

Confondre national-socialisme et national-liberalisme reste assez stupide, cela dit

Elle pense à son bilan carbone!

 
Le FN majoritaire au parlement européen ? Tiens c'est nouveau cela. Tu expliqueras comment c'est possible. Surtout en étant dans le top 10 des députés les moins présents pour 66% des députés actuels du FN.

 
Pour la France à la rigueur  

Même Youtube est contre eux :
 
http://www.frontnational.com/video [...] -national/
 

 
Va falloir apprendre a parler Flamand pour s'entendre avec les nationalistes flamands, parce qu'ils refusent de parler français (vu et vécu, mais bon, ils te comprennent)

 
 
Le FN fera maxi 20-25% des suffrages dimanche, avec un taux d'abstention cornofulguresque...
 
Mais à part ça la vague FN est inarrêtable...

Le terme de vague est tout à fait adapté : ça fait du bruit, ça éclabousse tout le monde, et à la fin ça (s')échoue

Les effets à long terme du bourrage d'urne de 2002!
 
La dictature umps...

#IlsSonPartout
#OnNousBaîllonne

Je suis même pas sur qu'ils saisissent que le fait que leurs députés actuelles soient dans le top 10 des absentéistes (sur un peu plus de 760), joue déjà en leur défaveur...

 
Je pense la cause est toute simple: le FN n'a pas de personnel politique, les rares fonds utilisés par le parti ne le sont pas pour sonder la population.
Donc pour pallier, ils dirigent leurs campagnes en fonction de la tendance qu'ils voient sur le net.
Or le tendance actuelle à l'extrême-droite, c'est le soutien de la politique russe et du personnage de Poutine, dans sa gestion de ce qui se passe en Crimée.

La vague c'est le truc qui dure 20s quand le NGV arrive à Nice et mouille les serviettes des touristes.  
 
Et après on en parle plus.

Un petit peu, il a essayé en 2001:
A la fête des Bleu-Blanc-Rouge, Le Pen veut surfer sur les attentats et charger Chirac.
 

 
La position antiaméricaine était dangereuse car les ennemis étaient les islamistes d'AQ et par extension, pour le FN, aux musulmans en général. La France avait subit les attentats de 95, les USA ceux de NY avec 3000 morts, difficile d'aller à contre-courant sur ce thème d'autant plus que l'immigration en France provient de nombreux pays musulmans. Bref, le FN n'allait quand même pas se passer de la poule aux oeufs d'or.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Personne ne t'oblige à poster sur ce forum.