Reprise du message précédent :

lol  
c'est déjà le cas et ça ne change rien. Pour condamner, il faut que qqn dépose une plainte et que la discrimnation soit prouvée. Tu crois que Mohammed avec son CAP vente qui ne se fait pas recruter chez Carrefour va demander des comptes au DRH ?  

 
Donc juste une réponse judiciaire ? T'es au courant que les tribunaux sont saturés ? On construit de nouveaux tribunaux et on embauche encore plus de fonctionnaire pour traiter ces cas là ? Car concrètement, quand t'es victime d'une discrimination à l'embauche et que ton jugement arrive 3 ans plus tard, tu fais quoi en attendant ? Parce qu'il faut quand même manger, payer son loyer et donc travailler pendant ce temps.
 
Par ailleurs, as-tu déjà poursuivi quelqu'un ? As-tu déjà participé à une action en justice ? C'est extrêmement long, coûteux (pour les deux parties) ; tu penses vraiment que ceux qui se font discriminer tous les mois ont autant de temps à perdre dans les tribunaux ?

 
1. Où ai-je nié à quiconque la possibilité de contredire quelqu'un? Et merci pour la BD, je crois que tu m as mal compris ou mal lu. J'ai dit clairement que certains par leur acharnement venait à contester la liberté de chacun de parler alors pour répondre à ta définition que je corrige de suite: La liberté d'expression c'est la liberté de pouvoir dire tout ce qui n'est pas interdit par la loi point.
2- Et si en finissait avec ce terme de troll qui ne veut rien dire? Et parler d'erreur factuelle? de provocation? etc...
3- tu reparles du troll, non j'inverse pas les rôles ou alors pas dans le sens où tu l'entends. Il est seul, vous êtes plusieurs contre lui, vous alimentez ce que toi tu appelles troll, plus vous lui répondez plus il continue non?
 
Que souhaites-tu en fait? car lors de mon 1er message tu n as pas répondu du tout.
Le convaincre? Lui prouver qu'il a tort? Se moquer de lui? Après ce long laius inutile que tu me ponds sur la liberté d'expression c'est pas pour le faire taire non?
 
Enfin je te rappelle qu'il s'agissait de ma part que d'une intervention sur la forme, sur le fond je pense nettement comme toi.  

 
La discrimination positive est contraire à l'égalité républicaine.  

 
Il sert à quoi ton lol?
La discrimination positive existe déjà et ne produit pas des miracles, hein. Avantager certains en raison de critères multiples (ethniques, financier etc..) est, selon moi, un très mauvais signal pour l' ensemble de la société:
- tu es embauché, tu es pris à un concours non par car tu es compétent mais car tu es pauvre etc...
C'est un principe assez lamentable et contraire aux principes républicains.

Sauf que l'égalite républicaine n'existe pas quand 2 lycéens de terminale avec quasi le même bagage scolaire et le même niveau Bac ne peuvent prétendre à la même formation supérieure parce que l'un est lycéen dans une zone défavorisée.
 
La discrimnation positive est nécessaire dans certains cas quand il faut lutter contre les préjugés négatifs d'une partie de la société (qui décide) contre une minorité qui subit cette mauvaise image.

Bah non, elle ne produit pas des miracles mais c'est un outil comme un autres, et pas le seul. Ne pas l'utiliser serait idiot.

 
Je suis enseignant et très intéressé dans ce que tu dis: dans quel cadre un bachelier ne pourrait pas prétendre à une formation supérieure? l'université? Une école? des classes prépa? etc?
Je ne nie pas que l'égalité républicaine n'existe pas, mais elle doit exister et elle est la seule réponse valable qui n'est pas contraire à la reconnaissance des mérites et des talents.

 
Ben non.
Finalement malgré la BD explicative, tu arrives à rater le sens.  
 

 
Qu'on lui réponde ou pas, il va continuer.
Va faire un tour sur le topic FDS/réfugiés, les types sont tous seuls, s'auto-congratulent à coup de copié/collé de FdS, gueulent qd on leur répond, gueulent quand plus personne ne prend le temps d'infirmer leurs inepties.
C'est pareil ici.
 
 
 

 
Je souhaite rien du tout.
J'en ai simplement rien à faire de ses propos, raison pour laquelle j'y réponds peu.
Vu que toute façon, il va finir par se faire TT et qu'il reviendra vite fait avec un autre pour relancer son cirque.
 
 

 
Oui finalement il est impossible de te faire entendre raison, peut-être qu'en te renvoyant à tes études tu pourrais relire l'article 10 de la DDHC, je t'assure c'est très instructif.
Fin de la discussion je pense.

L'entrée en CPGE typiquement, et malgré le classement mis en place, la sélection se fait sur d'autres critères, comme le niveau de la classe d'origine.  

 
C'est marrant, j'ai posté le strip pour éviter que l'habituelle discussion sur la liberté d'expression se lance, et tu arrives pile à venir m'expliquer que je ferais un laïus dessus et me reprocher de ne pas comprendre le sens.
 
Donc ok, vu que c'est nécessaire, on va le refaire.
 
Le droit à la liberté d'expression, ça signifie juste que l'État ne peut pas interdire à un individu de s'exprimer, point.
Dans le cas d'un forum privé, où des gens répondent à un individu ou pire que des particuliers promus au rang de modérateurs le sanctionnent en l'empêchant de poster pendant un temps, il est donc nul et non avenu de venir parler d'atteinte à la liberté d'expression de cet individu.
Les forumeurs ne sont pas l'État, les modérateurs ne sont pas l'État.

Ce n'est clairement pas le cas dans les classes prépa que je connais.

Encore qu'il faudrait préciser que nous sommes en République, un régime qui n'est pas neutre. Cette expression comme l'incitation à la haine raciale, le négationnisme, la haine envers les homosexuels, etc.. peut être sanctionné.
En tout cas merci pour la bonne mise au point.

Tu pourrais citer ta source ou mettre un ©.
http://lesquen2017.com/2015/09/18/ [...] ahisseurs/
 
Site sponsorisé par le Club de l'Horloge (= Carrefour de l'Horloge), Radio Courtoisie et Polémia.
Bienvenue dans le monde merveilleux de Jean-Yves Le Gallou .

 
Petit retour en arrière :

Ça c'est de Dr Hardlove, mon fantasme me fait interpréter son code des couleurs par l'évocation du nazisme, toi tu as compris quoi, qu'il parlait du bouquin de Stendhal, le rouge le blanc et le noir ?
 
Je soutiens JMLP et jai d'ailleurs eu plusieurs fois l'occasion de voter pour lui. Ca toujours été un réel bonheur de glisser le nom de ce grand homme dans une urne.

 
Le niveau de quoi, de la vérité ? Ca te dérange à ce point de dire que ces types ont violé des gosses ?  
 
 

 
La discrimination n'est pas le fruit du hasard. Mais je ne développerai pas davantage mes idees sur le thème car la modération me surveille. Tant pis pour le débat...

Donc tu aimes voter pour un multirécidiviste raciste et violent. Tu trouves dans ton bonheur dans l'abjecte.

 
Tu ne peux pas dire ça, il a été prouvé ici meme par les cerveaux du topic que la "victimance" était l'apanage du FN. Or comme l'on sait également que Mohamed est interdit d'entrée au FN (enfin si, il est accepté puis éliminé par les gardes du corps de JMLP), Mohamed ne peut pas jouer la carte de la victimance car on arriverait à une contradiction.  
Ca se tient.

 
Ouais, tu sais bien interpréter
 
Hélas, le FN n'a jamais su interpréter les drapeaux chez ceux qui étaient sur ses propres listes électorales. Comme d'hab il a fallu D'ABORD que des gens qui ne sont pas du parti sortent les images (qui venaient de FB et visibles en public) pour QU'ENSUITE la direction du FN les vire.
Deux choses sont certaines : Le FN soutient pas ces amateurs du nazisme. Mais il fait vraiment aucun effort pour les chasser du parti, même quand ils sont assez teubés (les amateurs du nazisme) pour foutre ça sur leur propre FB ET en visible pour tous.
 
Et si c'était l'unique cas, ça pourrait encore passer....

 
R
O
F
L
 
Pourquoi tu prépares déjà le terrain ? T'as peur de pas pouvoir assumer sans manger une sanction ?

Bordel, de mieux en mieux !
Et forcement, l’absence de couilles et le delire de persecution qui va avec ce genre d'idées et qui t’empêchent d'aller jusqu’au bout

 
Oui, entre un salut nazi et une ratonnade, j'essaie de participer à mon échelle à notre belle démocratie. Et je suis libre.  
Par contre je rejette le qualificatif "abject" car pour moi ce qui est abject c'est le racisme et la violence des partis "républicains". Le racisme auquel tu peux être confronté aujourd'hui de manière certes moins sournoise, mais plus brutale, à Barbès, c'est autre chose qu'un papy fatigué de ses années violentes d'il y a 35 ans où il faisait courir des rouquins...

franchement, ne te fais pas de soucis pour mes attributs, je les porte comme il faut au quotidien. Cest pas très futé ce que tu racontes car j'ai effectivement ete plusieurs fois TT, Ernestor s'est vanté il y a quelques pages de me virer une fois sur 2 quand il lit mes posts. Ça, c'est du factuel, et celui qui est dans son délire cest bien toi.  
Si je me fais TT, comment est-ce qu'on va faire pour continuer à apprécier nos échanges, tu y as pensé à ça ?

C'est quoi le délire ?????

Sans déconner ?
Dire que si les noirs se font discriminer (par exemple), c'est justifié, ca passe tranquillou pour toi

Il n'a pas dit ça même si il y a des chances qu'il le pense mais aux vues des invectives d'autres posts je trouve ça presque soft.

 
Bon, je vais supposer que tu sortes ça de façon naïve, que tu ne sois pas trop au fait de la politique fr.
 
Alors sache que deux hommes politiques en France ont essayé de faire leur promo politique en lançant cette polémique.
Le premier Bayrou en 2009 l'a fait contre DCB pour tenter de rebondir dans les sondages. Bizarrement, dès que les journalistes lui ont demandé d'en dire plus, il s'est refermé.
 
Le 2nd, Ferry a tenté de relancer ce type de polémique sur Lang en essayant de rester le plus flou possible, quand les journalistes l'ont pressé sur le sujet, il s'est retourné contre eux en expliquant qu'ils savent parfaitement qui c'était. Finalement c'est son propre camp, la droite, qui lui a dit de soit saisir la justice si il avait des éléments, soit de fermer sa bouche, et lui qui était si prompt à l'ouvrir n'a plus parlé du sujet.
 
Donc pareil que lui, si tu sais, dans ce cas, apporte tes éléments à la justice.

 
la justice n'a d'élément que sur un candidat FN. Mais là, c'est pas grave.

CQFD

 
C'est a dire ?

 
Il confirme qu'ils savent toujours pas ce qu'est la liberté d'expression.

 
Et quid d'un forumer qui poste de l'étranger? Les US par exemple; où la liberté d'expression n'est pas amputée par les sensibilités communautaires  

 
Tu ne réponds absolument pas à toutes mes questions. Dois-je en conclure Les gens qui sont victimes de discriminations, on s'en fout, ils ont qu'à habiter à côté d'un tribunal ?

Mais qui en revanche peut parfaitement se proclamer de l'essence du mot fraternité...

 
Donc ? Que faut-il comprendre ? Que les discriminations vis-à-vis de certaines minorités sont légitimes ? Qu'on peut faire des généralités et des amalgames tout en étant juste ? T'imagines si je faisais de même, si je t'amalgamais à n'importe quel sympathisant ou militant FN ayant fait des choses que tu déplores ? Tu le prendrais comment ?
 

Comme apprendre l'allemand à son môme à coups de poings ?...

 
La discrimination d'une minorité n'est pas le fruit du hasard. Tu ne comprends pas par toi même ce qu'il y a de choquant dans cette phrase ?