Reprise du message précédent :

 
Arrête ton char, personne ne répond qu’il est catholique juste parce qu’il a été baptisé.
 
Ça n’a rien à voir avec le fait que l’église continue à te considérer comme catholique, tu ne réponds pas à un sondage en te basant sur ce que l’église catholique considère.

Si on me demande ma religion, je m'estime agnostique mais mon baptême m'a piégé, je reste catho. Ma pratique est pourtant nulle, mais le fait est là, en Allemagne je paierais un impôt pour ça.

Le baptême sauve, il ne piège pas. Estime toi heureux de l'être.
Et tu peux tout à fait répondre que tu es athée à ce sondage, même en étant baptisé. Ce qui doit être la majorité des cas d'ailleurs.

Il y a même la catégorie "catho pratiquant", ledenitz. Il y a des catholiques pratiquants qui ne sont en fait pas catholiques ?

Ce déplacement de but de Nikechow n'empêche .
 
Ça reproche de respecter la loi et l'Etat de droit maintenant.  
 
Quelle époque.

C'est toi qui a parlé de défense des femmes et des homosexuels.
J'ai démontré ton hypocrisie là-dessus. Deal with it.

 
T'as rien demontré, tu me reproches de respecter la loi !
L'hypocrisie c'est de toujours répondre par des questions et de déplacer les buts pour garder la face.  
 
Bref à l'avenir évite de transposer tes obsessions.  
 

Le baptême ne piège personne.
 
Si on n'y croit pas, on peut s'en foutre tout simplement.
 
Si au final, sans bien maitriser pourquoi, ça fait des nœuds au cerveau, il suffit de demander à sa paroisse de naissance de rayer son nom des registres avec la mention du renoncement au baptême.
 
Tout le reste c'est à l'habituel de la part de ces habitués du topic des pleurnicheries de geignards sur du vide.

 
Comme mon cas, catholique de par ma famille pourtant pas trop pratiquante, à une question sur ma religion, je réponds systématiquement "aucune". Ça fait depuis longtemps que je ne crois pas à toutes les fadaises tournant autour d'un esprit supérieur inventé de toutes pièces par les premiers grands mages au début des premières citées primitives. Puis développée plus finement dans les siècles précédant notre ère, dont la fable Abraham etc...

C'est lui qui passe du débat sur les visas en Italie vers l'islam...

Non je te reproche de soutenir des pratiques de soumission de la femme et de persécution des minorités sexuelles.
Tu  caches ça derrière un "respect de la loi" (comme si elle ne pouvait pas être changée pour s'adapter à cette nouvelle menace). C'est exactement la méthode des Frères Musulmans qui instrumentalisent nos lois contre nous pour imposer leurs pratiques. Pur hasard, bien sûr, que tu utilises la même rhétorique.

Bref à l'avenir évite de parler de défense des femmes et des homosexuels.

 
Ce n'est PAS ce que dit le sondage, tu veux pas arrêter de mentir ?

 
Source-le ou garde tes obsessions. Je me cache nulle part, je réponds à toutes tes questions depuis x pages.
 

 
Il fait ça à chaque fois. Avec le combo où il se contente de faire la morale mais ne réponds jamais aux questions qu'on lui pose.
 
Sauf par d'autres questions.  
 
Maintenant, il reproche de respecter la laïcité. C'est du délire.

 
en tant qu'expert du louvoiement c'est cocasse.

La discussion date de hier soir, je n'ai rien à sourcer, c'était assez clair.

J'ai du mal à comprendre ceux qui répondent encore à ce gars.
Il bonimente pour passer son temps.

Le RN est passé en mode full pollution, défenseur des super profits et des gros industriels depuis quelques mois.

Plusieurs amendements ont été voté en faveur de la pêche industrielle.

a voté en faveur d’un amendement évitant l’interdiction des emballages jetables à usage unique (poussé par un lobby soutenu par McDonald's, sont français eux ?)

Ils proposent de rayer la mention de soutien aux territoires défavorisés dans la Politique Agricole Commune (alors que ce sont les petits agriculteurs français qui en profitent)

soutient les amendements proposés par le lobby des pesticides (Coucou Bayer / Monsanto, entreprise non française)

bloque l’extension des règles relatives à la prévention et au contrôle de la pollution causée par les émissions des grandes installations agro-industrielles (alors qu'en 2015 ils étaient contre la ferme des 1000 vaches... A cause de cette même pollution)

https://rassemblementnational.fr/co [...] uer-la-loi

Quel tour de pass-pass va nous jouer Sebmbalo ?

 
Donc garde tes jugements hâtifs à l'avenir et t'es obsessions puantes pour tes copains.
 
D'autant plus que ton message a encore aucun rapport avec le schimblick.

 
on a bien compris ta posture
 

 
tu ne vois pas le problème à avoir une religion profondément homophobe avec 63% des croyants qui considèrent l'homosexualité comme une maladie mentale, soit le triple du pourcentage des catholiques pratiquants.
 
Tant que ça respecte la loi c'est bon
 
On s'en souviendra pour votre prochain 2P2M avec les cathos.

Les hussards noirs étaient des islamogauchistes hein !

 
Je vois Nikechow plus vieux mais c'est un peu ça oui.

On a bien compris que la défense des femmes et des homosexuels était le cadet de tes soucis mais de là à considérer ça comme des obsessions puantes, ça m'étonne même de toi.

 
Et on a bien compris que le respect de la loi, au même titre que ton gourou, tu en as rien à carrer.  
Le respect des règles comme d'habitude, c'est pour les autres. Jamais pour toi.
 
Et je faisais références aux propos que tu me prêtes. Tu en es même à me reprocher, pour garder la face, d'adhérer au cadre légal de la laïcité.
A un moment, oui c'est bien puant alors que j'ai répondu à tes interrogations.  
 
Ce que tu ne fais jamais avec tes interlocuteurs. Notre échange en est la preuve : la politique migratoire de Meloni me convient pas -> vite on parle de l'islam.

 
Je me doute bien qu'au parti, vous êtes en pointe sur le détournement d'argent.
 

Ben oui, quand la loi ne protège plus les citoyens, en particulier les plus faibles, il est normal de changer la loi et/ou de se donner les moyens de lutter contre ceux qui veulent leur disparition.
Pour toi, non.
Voilà, je ne te prête aucun propos, c'est bien toi qui le dit.

 
Rien d'antinomique avec le cadre légal actuellement en vigueur donc. Au contraire même.
 
Donc ce genre de commentaire :
 

 
Tu évites à l'avenir.  

 
tu es donc contre l'islamisation du pays ?

 
C'est évident.

 
Faut que je te reexplique ou pas ?
 

 
Il est peut être champion du monde de grand écart    

  Sinon quoi ?
Faut assumer tes positions. Tu défends l'islam et en particulier le port du voile.
Tu peux trouver le prétexte bidon que tu veux, comme la laïcité, pour essayer de te justifier auprès des idiots utiles, ça ne change rien.

C'est "marrant" les gens qui se réfugient derrière la loi de 1095 pour défendre l'islam et derrière l'état de droit pour défendre les racailles.
Enfin marrant, je me comprends, quand on voit les ravages pour notre pays de ce fonctionnement.

Respecter la loi = un prétexte bidon ?
 
Encore mieux : défendre le droit =défendre les racailles.  

Ben oui. C'est notamment une méthode des Frères Musulmans.

 
pourquoi tu ne réponds pas ?
 
tu ne peux pas être pour la progression des droits pour ces minorités et être pour l'islamisation du pays, c'est antinomique comme démontré par le sondage qui montre un rejet plus de 3x plus important chez les musulmans que chez les catholiques.

 
Je t'invite à relire le cadre légal actuel pour la énième fois.

 
Je t'ai répondu au moins 3 fois sur cette même page. Le cadre légal est en place et me convient.
 
C'est à l'Etat de maintenir l'ordre public et limiter les derives.

Je t'invite à lire le dernier rapport sur les Frères Musulmans ou mieux "Le Frérisme et ses réseaux" de Bergeaut-Blackler.
Tu verras que les Frères Musulmans respectent bien le cadre légal actuel.

Pourquoi as tu dévié le sujet de base qui était l'Italie et les visas ?

Quel est le rapport avec la religion musulmane ?