Reprise du message précédent :

Ah c'est sur ça fait mal au derche quand on sent qu'on va y perdre. Mais réfléchi aux retraites comme un système de solidarité pour garantir un reste à vivre suffisant aux retraités (et pas une rente #j'aitravaillétoutemavie), et à l'intérêt national de ne pas plomber les jeunes générations et tu verra que ce n'est pas "complètement con". Par contre avec un vote boomer ça ne passera jamais.
 
Et par ailleurs c'est quand même bien moins con que ce qu'il va probablement se passer, c'est à dire une ponction de l'Etat sur l'Agirc Arcco qui aura eu pour seul défaut de bien gérer son système (mais qui arrivera aussi en défaut avec la démographie, c'est aussi écrit d'avance).

Toutes les retraites sont un problème et il faut qu'elles baissent toutes.

Supprimons les et hébergeons nos vieux chez nous, dans nos logements de plus en plus petits ce sera formidable.

Oui, on les écoute et ça chouinerait encore plus. Devoir financer intégralement la fin de vie de leurs parents, tout en finançant les études des gamins, ça risque de piquer un jour ou l'autre et ça viendra s'épandre sur HFR.

Le poids des retraites nous tuent à tous les niveaux. Dette, justice, sécurité, investissement, éducation...
Faut vraiment refuser d'ouvrir les yeux pour ne pas le voir

Ca fait des années que les entreprises sont exonérées de cotisations sociales, donc oui, à un moment ça ne marche plus.
Sinon, les actionnaires, ça va, merci

Ça va au tas c'est certain.

Trop de vérités dans ce post.

 
tellement vrai qu'on peut accepter le pluriel !

Tu racontes n'importe quoi. D'où les entreprises sont exonérées ? Non mais arrête  

.
https://www.cfecgc.org/actualites/r [...] la-reforme

Mécaniquement ça fini par poser problème.

https://www.latribune.fr/article/la [...] -confettis
 
C’est le scénario qui inquiète une partie de la gauche : des électeurs tentés par un vote « sacrifice » pour Philippe dès le premier tour pour empêcher un second RN-LFI. « Ce n’est pas un mythe. Je l’entends tous les jours »

Non on fait -20% et on retombe sur un (vrai) régime par répartition. Les gens veulent un régime par répartition, il faut leur donner.

Ah mais putain il va falloir apprendre les ordres de grandeur à un moment lô :

Et si les actionnaires ça va super on passe à une retraites par répartition comme ça les vieux P3T3RONT D3NS LA SOIE  1111111!!!1111

Une fois les boomers partis (un des problèmes majeurs du système actuel, et en 2070 ils devraient être 98 ou 99% de moins) on n’arrive toujours pas à augmenter un peu ce ratio? Ou ils tablent sur le fait que l’espérance de vie va tellement augmenter que les actifs seront toujours insuffisants?

Tu vas l'augmenter vers 2050 et ça va remerder 20 ans plus tard.

  Aucune chance...

La baisse continue de la natalité ne va pas améliorer à terme.
Pour continuer avec ce même système il faut augmenter la population active malgré cette baisse de la natalité. Donc avoir une immigration conséquente.... C'est pas trop l'ambiance en ce moment.

- Le mur des cons.
- Les nombreux jugements laxistes que l’on découvre chaque jour.
- L'affaire Aubry à Lille, sa racaille de mari bien protégé.
...

Oui.

Le mur des cons c'est quelques syndicalistes d'un syndicat qui représente une minorité de magistrats.
Les "nombreux jugements laxistes", tu as aucun chiffre et tu te bases juste sur des articles de journaux sans aucune connaissance des dossiers.
Désolé mais à mon avis tu es davantage biaisé que la justice

Oui.

Rien que le coup de pouce de 3% aux retraités nous a coûté 15 Mds d'euros par an.

Avec ca on pouvait plus que doubler le budget justice et sécurité, prisons...

Lol.
Je vais te voler de 1000 € par mois.
Puis je vais t’exonérer de 100 €.
Ensuite je crierai sur tous les toits que je suis très généreux et que je t'aide de 100 € par mois.
Pendant ce temps tu diras à juste titre que tu paies toujours 900 € par mois mais tu seras inaudible car 95 % des gens n’ont aucune culture economique et sont jaloux.

Donc on m’avait promis le plein emploi avec les boomers à la retraite, puis le règlement des retraites avec les boomers au cimetière, on m’a menti pour tout alors? .

Le chômage est quand même bas.  

 
Le ragequit, mon petit cousin avait une tactique similaire à la bonne paye, je retourne le plateau et je me casse
 
Les mecs ont tellement pas envie de bosser c'est fou

Oui donc rien qui incite à penser que les politiques FN/RN seraient plus méjugés que les autres.
Et pour la deuxième question ?

 
Je ne sais pas trop comment interpréter le terme "rentabilise" ... politiquement, oui, elle aurait difficilement pu émerger sans Zemmour. C'est néanmoins valable pour beaucoup de personnes politiques.
 
Si c'est d'un point de vue financier, elle aurait certainement mieux fait de surfer sur sa lancée d'énarque sortie de la botte, elle aurait probablement gagné plus sur le long terme, tout en ayant une paix royale.

Je me suis exactement la même chose  

Tu dois pas faire partie de cette exception pour oser sortir un truc pareil

C'est un comportement assez commun chez les femmes, ce ne sont pas les exemples qui manquent.
Julie Gaillet et François Hollande par exemple... lui doit être plus "confortable " cependant.
 
Mais il y a quelques cas "inverses" aussi