Pierre Larrouturou, délégué national du PS à l'Europe, envisage de se présenter aux élections présidentielles de 2007.
Connu essentiellement pour son militantisme en faveur de la semaine de 32 heures, il a d'ores et déjà le soutien de Michel Rocard.
 
Son slogan : "Ne votez pas pour moi mais écouter ce que j'ai à dire".
 
Du coup, j'ai bien envie de voter pour lui.
 
Le site de Pierre Larrouturou :
http://urgencesociale.fr/
 
Quelques autres liens :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Larrouturou
http://www.marianne2007.info/Une-n [...] ntaire=oui
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] turou.html
 
Notre futur président :

 
Ses propositions politiques au format pdf :
http://www.marianne2007.info/index [...] a7a9dbc9b2
 
Longue vie à ce topic.
 

Et pour mettre de l'ambiance, j'ai trouvé cela sur le blog d'Eric Dupin :
 

 
http://ericdupin.blogs.com/murmure [...] l#comments

premiere réaction de Sarko qui déclare "ce mec nous tiens par les c... On va se faire laminer". Ségo aurait déclaré pour sa part "se retirer de la course à la présidence pour se consacrer à sa région". Bayrou annonce qu'il y a là un rival très dangereux et le pen taxe Pierrot de "bolchevicojuiffrançmaçonnicoaraboslovène à la solde du Grand Complot.

Merci meriadeck
 
Sinon, j'ai ajouté de la matière pour se faire une opinion sur le fond en mettant un lien direct sur un fichier pdf contenant ses propositions politiques.

32h... toutes les boites vont se barrer

32H ... mais lol quoi
 
il devrait profiter en plus l'augmentation du smic a 1750€ et la baisse de l'IR de 40%
 
d'façon, il sera pas président, son nom est impronnoncable en anglais
puis merde quoi ! se faire réprésenter par ungars qui porte un béret pourquoi ne pas lui rajouter sa baguette, il sera plus crédible en tant que représentant du peuple français

 
Fort de son immunité présidentielle, Pierre Larrouturou ne lui a jamais pardonné cette raillerie sur HFR en 2006.
Depuis plusieurs mois avant sa mort mysterieuse, Meriadeck se sentait surveillé, il se savait sur écoute, et il dénoncait sur son blog -depuis inaccessible- l'existance d'un "système Larrouturou" melant pression politiques et menaces à son encontre.
 

 
Vraiment ?
 

+1

J'ai déjà rencontré Larrouturou quand il menait campagne pour la semaine de 4 jours il y a quelques années et l'an dernier, pendant la campagne pour le non au TCE : un type sympa, sincère, des convictions solides, des propositions qui tiennent la route (ne vous fiez pas au béret, il est souvent en costume-cravate, c'est un ingénieur de formation). Bref, un type bien... S'il se présente, ça relèvera le niveau de cette présidentielle

Venant d'un amateur de Philippe Muray, cette appréciation a de la valeur    
 
Sinon, un autre extrait du programme :
 

idem, a-prioris positifs sur ce mec, après, bon ça fait encore un candidat à gauche C'est bien ce qu'il me semblait, il a pas eu les 500 signatures en 2002, je me disais bien qu'il avait déjà tenté

 
Certes. Mais Larrouturou est un des rares responsables de la gauche politique a prendre le problème social à bras le corps, à faire du socialisme je dirais.
 
Il propose une solution pour en finir avec le chômage, une solution qui constitue en outre une amélioration très sensible de la qualité de vie des salariés. Et en plus, une solution "qui maintient le potentiel de production, la stabilité des coûts, la stabilité (ou la hausse) du revenu disponible de l’ensemble des ménages" et qui n’aggrave pas le déficit public.
 
Or, il n'est pas écouté. Se pose alors la question de la crédibilité notamment des dirigeants socialistes et la nécessité de faire passer un message à l'occasion de la campagne présidentielle.

 
On est au moins deux, alors !  

et il va les avoir cette année ses 500 signatures?
Il a l'air d'avoir de bonnes idées, mais face aux 'monstres' sarko/sego, qui saturent les médias, je ne sais pas si il aura vraiment sa chance voir même un auditoire

 
Il sera invité dans les radios, qui le connaissent bien et l'apprécient. Ce sera plus dur à la télé sauf peut-être France 5.
 
 
Quant aux 500 signatures, son handicap est qu'il part tard à la chasse aux parrainages...

Sauf qu'il invite à voter pour Royal dès le premier tour

la semaine de 32h... ptdr
qu'est ce qu'il faut pas entendre...

lolrauflekikoo

 
Clair, pour être invité à la télé, et avoir le soutien des figures bien pensantes de la presse faut mieux proner la semaine des 50h.
Car comme tout le monde le sait les 35h sont la cause de tout nos problèmes (immigration,insécurité,délocalisation,augmentation du chômage et des Rmistes, augmentation du nombre de SDF,...) et ce jusqu'à la nuit des temps.
Tout comme la semaine des 40h mis en place par le complot socialiste et maçonnique a été la cause de tout nos problèmes passés (Défaite contre l'Allemagne,perte de l'Algérie et des colonies,...)
 
Alors j'entends dejà dire dans les fauteuils rembourrés des CA , la semaine des 32h n'y pensons même pas ça serait la ruine de la France ma petite dame. Les gens n'ont même plus la valeur des choses, la notion du sacrifice et du travail mon cher monsieurs. Les Français sont des fainéants, des bons à rien. Et qui va nourrir les actionnaires après ça ?
Je vois dejà de là Pernaud, le Figaro et le Medef pester contre la mesure.

En tous cas il a un super slogan.

Un super slogan et un super projet.
 
Voici un nouvel extrait (cossigné par M. Rocard et paru dans Le Monde du 25 mai 1998) :

 
Avec les résultats que l'on sait.

La situation en Allemagne, relativement à la durée du temps de travail, est la même qu'en France. C'est la semaine des 35 heures.
 
Il y a le cas particulier de Wolkswagen où le chantage au licenciements secs a conduit à l'instauration de la semaine de 28,8 heures avec une perte de salaire équivalente.
 
Telle est la situation qui, à mon sens, démontre seulement que l'Allemagne est intéressée au même titre que la France à la problématique soulevée par Larrouturou.
 
Aux syndicats et forces de gauche de défendre les intérêts conjoints des chômeurs et des salariés.

Je préfère miser sur les 32 heures que de faire comme tous les aveugles du forum qui croient au retour du plein emploi
 
Et l'épouvantail 32 heures masque le reste des propositions.
 
Manque le site le plus important dans le premier message, le site >> http://urgencesociale.fr/
 
 
Pour faire des propositions sérieuses, il faut faire des constats justes. A savoir que nos sociétés s'enrichissent en Europe, mais que le chômage reste à un niveau très élevé, et la précarité augmente. Il évoque la notion de « chômage d'abondance », en citant au passage Jacques Marseille
 

http://urgencesociale.fr/social/
 
Il propose la réduction du temps de travail (en citant Antoine Riboud, re- ), la participation des salariés aux décisions de l'entreprise, calquée sur le modèle allemand (et initié par Olof Palme en Suède il y a plus de 20 ans...), la construction massive de logements sociaux, une véritable politique d'économies d'énergie, etc.
 
 
Plutôt que de parler de façon méprisantes "des résultats que l'on sait" alors qu'on est visiblement un ignare de première qui reprend des lieux communs entendus autour de la machine à café, autant discuter des propositions que fait ce vrai-faux candidat

 
Oubli réparé    

 
Je suis peut-être ignare, mais je travaille, moi, et mon boulot c'est pas de sortir des théories fumeuses qui font bien.
 
En pratique, si je bosse 4 jours dans la semaine, qui va faire mon boulot le 5eme jour ? Un gars qui aura remplacé un collègue le lundi, un autre le mardi, etc. ? Ils réinventent l'intérim, c'est cool. Le travail à temps partiel, c'est vraiment gratifiant    
 
Les gars qui pondent ça devraient un peu descendre de leur tour d'ivoire pour voir comment ça se passe dans le "vrai" monde du travail. Comme ils le disent si bien dans leur site, aujourd'hui on a une majorité de gens qualifiés. On n'est pas tous des pions remplaçables à volonté.  
 
Ah oui, et comme beaucoup de gens qui bossent vraiment, je n'ai pas de temps à passer devant la machine à café... (quelle machine à café ?)

Surtout que des mecs qui bossent chez Andersen, c'est de huit heures le matin jusqu'à minuit le soir

Tiens, une pensée binaire

Déjà qu'on en fini pas de digérer les 35h, alors 32h...  
 
A la limite si c'est obtenu en réduisant les salaires d'autant ça peut se faire (encore qu'il y a des frais supplémentaires a gérer plus de personnel). Mais je vois mal les salariés accepter de bosser et gagner 20% de moins pour réduire le chômage.

Ceci dit son raisonnement est pas idiot, apparemment il finance la réduction du travail par des baisses de charges équivalente au surcoût pour l'employeur (de sorte que ça soit neutre pour lui). La question reste de savoir si avec moins de chômeur l'état pourra compenser une baisse des charges correspondantes.

 
Non mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, c'est vrai que tes propos respirent la tolérance  

Et pourtant il a raison, des gens de droite qui osent pas le dire parce que c'est mal vu, j'en connais. Dans le concert des anti-Sarkozystes primaires il est difficile d'exprimer une opinion différente.

96% des journalistes sont de gauche
 
Et 96% des patrons de presse taillent des pipes à Sarkozy

Les pauvres petits choux de droite qui se sentent persécutés
 
Z'aviez qu'à être de gauche