Reprise du message précédent :
 
 
On a oublié notre Pravda nationale : Capital
 
Ah le beau canard bien boiteux
Travail journalistique bâclé lorsqu'il ne balance pas des informations complètement fausses.
 
Un media a éviter d'urgence par toute personne n'ayant pas un niveau économique suffisant pour en apprécier la bétise et la malhonnêteté intellectuelle

Le monde a droite...Nimp.

Ils ont fait au bon gros virage centre droite voire droite sur des morceaux choisis pendant la campagne présidentielle.  
 
En fait le truc bizarre c'est que sur une même édition, un même sujet pouvait être commenté par un gars visiblement à droite et par un autre orienté à gauche, faisantbien sûr un tout incohérent.
 
Mais une large complaisance pour l'équipe Sarko, dans l'ensemble.

Qui a osé dire que Le Monde est tendance centre-gauche ??? Le Monde était critique de tous les pouvoirs, mais Beuve-Méry était un radical valoisien (genre UDF d'antant). Ca ne l'empêchait pas de mettre sa déontologie professionnelle au dessus de ses convictions. Ca a changé avec Jacques Lesourne, un homme issu des affaires. Et quand les affairistes tiennent un bonbon, ils le sucent jusqu'à la dernière goutte de sang.
 
D'où la tactique pernicieuse d'Alain Minc d'endetter ce journal, pour mieux le soumettre au cercle planétaire des affairistes de haut vol, comme décidé par Bilderberg.
 
Orientations politiques des dirigeants du Monde d'il y a pas si longtemps : http://www.rue89.com/2007/06/29/al [...] se-freches

t'as toujours pas digéré l'histoire de la prime de mutation?  

Les quotidiens gratuits sont-ils orientés politiquement ?
Métro, 20 minutes, Direct Soir  

Direct soir me semble carrément orienté pro-gouvernemental.
 
Les doubles pages qu'ils font sur les membres du gouvernements sont glissants tellement ça suinte de vaseline.
 
Bizarrement
http://fr.wikipedia.org/wiki/Direct_Soir

 
Ah ben voilà pourquoi, p'têtre

Sans même parler des personnes qui les dirigent, les quotidiens gratuits sont tellements financierement dépendants de la publicité que je me demande vraiment qui pourrait bien y trouver une certaine neutralité

Autant je trouve que Metro ou le 20 minutes arrivent à ne pas trop polluer les dépèches AFP qu'ils recopient, autant j'ai trouvé le direct soir outrancièrement et malhonnêtement biaisé.
 
Disons que je considère mon 20 minutes du matin comme un RSS AFP/reuters avec des photos, la météo et un petit programme télé pour le soir. Le direct soir est bien plus malsain.

 
 
 
La suite :  
 

 
C'après wikipédia : centre droit  
 
Sérieusement, qu'est ce que la position politique d'un journal sinon la moyenne de celle de ses journalistes (permanents et principaux pigistes)? Ce qui me rappelle un sondage fait dans certaines rédactions avant les présidentielles, les résultats étaient du genre Voynet et tête talonnée par Besancenot...
Bref la presse francaise est essentielement orientée gauche voir même plutôt extrème gauche. Mais bon après il y a le rédacteur en chef qui fait entendre la voix du propriétaire du journal... ce qui compense.  
 
Enfin le canard enchainé est le seul, oui le seul, journal d'importance indépendant (capital détenu exclusivement par les salariés) en France.

1. Le Monde? > censé être centre gauche mais je dirais centre droite, faux cul quoi. Lagardère y a des parts.
2. Le Canard enchainé? > gauche, indépendant, pas de pub
3. Le Figaro? > journal emblématique de la droite, du groupe Dassault
4. Libération? > gauche molle depuis qu'il fait partie d'un groupe et a bradé son indépendance. Sartre était l'un des fondateurs dans les 70's si ma mémoire est bonne.
5. France soir? > droite, du groupe Dassault aussi je crois
6. L'humanité? > gauche (journale du PC), mais lagardère y a des parts !!
7. La Croix? > ? je suppose centre gauche, groupe Bayard je crois, à vérifier
8. Le Parisien? > droite molle je crois mais je ne connais pas, ton populaire (groupe lagardère tout de même)
9. L'express? > droite, mais gauche à sa création il me semble (créteur : JJSS et Françoise Giroux ou bien je me plante ?)
10. Marianne? > gauche, et journal indépendant, je ne sais plus si il y a des pubs, Jean Francois Kahn est le patron
11. Charlie hebdo? > gauche, et journal indépendant. Philippe Val patron (insupportable)
12. Le Monde diplomatique? > gauche toute, emblématique de l'altermondialiste, et non droite comme je l'ai lu !!!!! Appartient au Monde mais a une forme d'indépendance
13. Le point? > droite clairement
14. Le nouvel obs? > gauche molle
15. Politis? > gauche je crois mais connais pas
16. Sciences humaines?
 
Ce qui est utile c'est de savoir si ces journaux appartiennent ou non à des groupes financiers, ce qui en dit long sur leur indépendance et leur liberté d'expression. La pluaprt appartiennent  à des groupes bien sûr : Notamment Lagardère et Dassault, tiens, deux marchands d'armes ! Je crois que Bolloré possède des titres aussi. Tu penses bien que ça pose d'énormes problèmes d'indépendance, cf Genestar viré de Match pour avoir publié des photos de Cecilia avec son amant, c'est à la fois anecdotique et très emblématique. Toute la politique rédactionnelle et la liberté de ton s'en ressentent.
Le Canard est indépendant et ne publie pas de pub, donc d'une liberté totale, et par voie de conséquence c'est l'un des meilleurs journaux français malgré ce que j'ai lu dans ce topic, journal d'investigation qui a sorti beaucoup d'affaires, indispensable à la démocratie, et très sérieux (ce n'est pas parce qu'il y a des caricatures qu'il n'est pas sérieux, pour moi le Figaro est beaucoup plus comique dans un sens). D'ailleurs ceux qui crachent dessus ignorent que souvent les journalistes qui l'informent sont aussi journalistes dans d'autres journaux. Journal très lu par les journalistes, par les politiques de tous bords, et par les citoyens qui ne veulent pas se laisser enfumer. Admiré internationalement. Le Diplo est très bien aussi, avec des articles très argumentés, mais c'est parfois un peu austère, et clairement à gauche. Tu peux lire le Figaro pour équilibrer  
 

Je reproche clairement au diplo la qualité de son argumentaire. Il y a des idées, de l'idéologie même, défendue avec une certaine qualité littéraire mais ça ressemble parfois à la plaquette d'un parti politique pour le XXXVIIème congrés : souvent du rabachage, assez peu de matière à convaincre quelqu'un qui ne l'est pas tellement l'idéologie y est étalée de manière visible et peu subtile.
 
Ca fait un moment que je l'ai pas lu, j'étais assidu il y a quelques années quand je m'interessais à la taxe tobin et à des écrits d'Ignacio Ramonet. Mais à force d'essayer de me bourrer le mou avec des méthodes propagandistes, ils m'ont bordé le cul.

mouais tu éxagères un peu là, je le lis rarement mais perso au contraire je le trouve en général bien argumenté, mais bien sûr il faut garder son esprit critique, quoiqu'on lise. J'écoute une certaine variété de radios (rtl, europe1, radio france) et quand je vais chez mes parents je lis le Point (et accessoirement je mate la télé) comme ça j'ai ma dose d'opinions de droite. Avant je lisais Libé mais ce journal a fini par me tomber des mains, comme le Monde autrefois, surtout quand July a insulté tous ceux qui ont voté non au TCE, c'était la goutte d'eau. Pour revenir au Canard, ce n'est pas le seul journal qu'il faut lire car il se focalise sur la politique intérieure et sur les affaires, donc il faut s'ouvrir avec un journal un peu plus "généraliste" par ailleurs.

ah une petite remarque : "magazine" s'écrit avec un Z. Par contre on dit un "magasin".

Et 20 minutes ? ça appartient à quel groupe et quel serait sa tendance politique ?  
je le lis parfois et pour moi il s'appelle 5 minutes, quand je parcours les seuls trucs qui m'intéressent un peu

20 minutes est-ce encore un journal ? En plus parler de "gratuit" c'est mensonger puisque tu payes le papier par la pub, qui fait payer l'annonceur, qui te fait payer.

   ben c'est gratuit non ? t'as déja payé pour un 20 minutes ? qu'entends-tu par : " puisque tu payes le papier par la pub, qui fait payer l'annonceur, qui te fait payer".    
Ok y'a plein de pub dedans, mais autant que dans un journal payant parfois.
y'a pas beaucoup d'articles intéressants, mais ça fait passer le temps...

éh bien c'est simple, qu'il s'agisse de la presse gratuite, de la télé privée, des radios privées, etc... le principe est le même : ces médias sont payés par la pub, la pub est payée par l'annonceur, et l'annonceur te fait payer le coût de cette pub dans le prix du produit qu'il te vend. Il y a un mensonge éhonté à parler de médias gratuits : il faudrait que chacun travaille de manière bénévole pour que ce soit le cas. La presse payante est payée en partie par la pub je te le concède. Mais pour une part elle est financée par un acte volontaire.

Le Monde est très à gauche.
Certains editoriaux me débectent parfois, notamment un certain Remy O.  
 

Ah oui et sarkozy est très à gauche aussi. Très à gauche par rapport à toi sans doute. Les papiers de Baverez, Marseille, le Boucher, Minc... ne sont franchement pas très à gauche c'est le moins que l'on puisse dire. Ils reconnaissent avoir soutenu Balladur en 95 et Plenel dit ouvertement qu'ils sont sarkozistes aujourd'hui.

je trouve pas, surtout pendant la dernière campagne présidentielle, le Monde pour moi était même plutôt à droite. Il du centre, et en ce moment c'est plutôt centre droit je dirais, vu certains article orientés pro-gouvernemental.

 
Oui mais vu qu'il te le vend pour rien puisque gratuit...
 
C'est la pub qui paie 100% de ces journaux, non ?

 
non quand je parle de "produit" je te parle de ce que tu achètes au marché/supermarché/boutique/pharmacie/concessionaire... une part du prix que tu payes au moment où tu achètes ce produit sert à financer la pub que tu vas retrouver dans ton journal/télé/radio. Donc indirectement tu payes le prix de la soi-disant gratuité de ces médias.

 
oui mais qui paie la pub si ce n'est nous, les consommateurs. Combien coûterait une paire de chaussure Nike si on enlève les investissements publicitaires    

et dans ma liste de médias je rajoute le web avec bandeau de pub bien sûr

Et Matin Plus, tu as regardé le cartouche ?  C'est Le Monde associé à... ? Bolloré  
 
Soir et matin et jusqueuzossoir, il chaaaante... Donc, Le matin, c'est plus, et le soir c'est direct.
 
Ca fait quand même une belle purée dans les boîtes craniennes, genre celui qui dit plus haut que Le Monde est à gauche...

Oui dans ce cas, ok.    
 
 
(La plupart des produits que j'achète n'ont pas de pub  - enfin côté consommation alimentaire du moins...    )
 
 
 
L'idée que Sarkozy et qq rappeurs snobs financent mes chaussures "sans marque" me séduit assez j'avoue...    

l'économie est un continuum, surtout dans un contexte de globalisation, ce n'est pas parce que tu n'achètes pas des produits qui ne font pas de pub que tu ne payes pas indirectement la pub, elle participe à l'inflation générale des prix : il faut bien que le maraîcher qui te vend son kilo de poires gagne suffisamment d'argent pour s'acheter une voiture d'une marque qui, elle, a certainement fait de la pub. Et si tu t'achètes ton kilo de poires au supermarché, celui-ci nous bombarde de pub (et de soi-disant remises). Je ne dis pas forcément "mort à la pub" mais il faut bien intégrer le coût de la pub dans la marche de l'économie, et ne pas nous faire croire à la gratuité quand il n'y en a pas. Dans le domaine pharmaceutique, où le marketing atteint des milliards, on se demande tout de même si ce ne serait pas mieux de moraliser tout ça et d'investir dans la recherche. La recherche publique, elle, n'a pas de frais publicitaires. Mais en ce moment on préfère taper sur l'état qui coûte trop cher et patali, sans se rendre compte que l'économie de marché coûte cher elle aussi.

tiens j'ai retrouvé le nom du journaliste économique qui avait démissionné du Monde, et que j'avais entendu il y a qq mois sur france culture : c'est Laurent Mauduit. Il explique comment le Monde sert les intérêts de ses actionnaires, Lagardère et cie, et il casse bien du sucre sur Minc et Colombani. Dans son bouquin il décrit le capitalisme français comme un système quasi mafieux, ce qui se confirme en ce moment d'ailleurs. Idem entendu Edwy Plenel qui explique pourquoi le Monde travaille pour Sarko.

 
et les larges retributions au personnel dirigeant  

et les actionnaires
mais bon là on parlait de la pub en particulier, pas du système capitaliste en général

Tous sont de gauche dans ta liste sauf le Figaro qui est de centre droit.

Le Point à gauche

 
Bah y a Le point gauche et Le Point droit.

 
La dernière fois que je l'ai lu, j'avais l'impression qu'ils avaient fait une resucée de leur édition d'il y a 5 ans. Informations différentes (ça c'est bien) mais pour finir leurs articles avec leur sempiternelle rengaine. Je sais qu'ils aiment la taxe Tobin, la décroissance etc. Mais pas la peine de terminer chaque article en concluant que le monde serait meilleur si on les écoutait.
 

Connais pas matin plus, y'a pas ça dans mon bled