Reprise du message précédent :

J'ai l'original  
 
 
 
 

Je critique mais c'était assez hallucinant  J'étais dans le trip

Edit: ben ouais le dentier sous champi, cette affiche vient de toi ou de tes complices

 
la vérité règne en ce bas monde

question intégrisme la Fourest vaut largement un islamiste radical  

Je les renvoie dos a dos avec une mention spécial pour Fourest, qui  etait bien plus dans l'invective que Ramadan.

 
Tout ça grâce à Sarkozy.
De plus, la moralisation du capitalisme et la fin des paradis fiscaux/bancaires permettront plus de rentrées d'argent en France, donc une augmentation des salaires et baisse du chômage par l'augmentation de la consommation, et de l'activité des entreprises, génératrice de Croissance. Le cercle vertueux.
 
De bonne augure pour 2012.

 
tu le penses vraiment ? et tu votes PG ?
 
 

Ton dernier degré s'émousse...

Elle pue la haine cette femme, son combat est biaisé . Et pourtant dieu sait que je déteste les religions et en particulier l'islam.  

 
mouais

   
 
Oups... pardon  

 
Non. Pendant le débat, il apparaît de manière flagrante que Ramadan se bat corps et âme pour n'être associé à aucune pensée. Lorsque Fourest lui cite le passage de son livre sur l'homosexualité ("c'est une maladie etc" ) il lui dit "oui mais vous ne citez pas la dernière phrase: "c'est en tous cas ce que disent certains penseurs musulmans..."". Elle lui demande alors "mais vous qu'en pensez-vous?" et il lui répond "mais j'en pense ce que j'en dis dans le livre, et ma position a toujours été très claire là-dessus..." Sa position est on ne peut plus floue au contraire puisqu'il arrive à faire comprendre qu'il se dissocie de ces propos abjects, sans le dire explicitement. Le tour de force est d'affirmer une position rétrograde tout en satisfaisant un tas de sceptiques à ces propos puisqu'il a l'air de les renier. En bref: on entend ce que l'on veut y entendre: quiconque cherche  à défendre la situation des musulmans en Europe peut voir en les propos de Ramadan des arguments en sa faveur.
 
Il ne répond jamais directement à une question touchant à un sujet sensible, pas par langue de bois, mais pour satisfaire à la fois certains musulmans qui attendent de lui un discours radical et ceux qui cherchent en lui des arguments pour défendre l'islam en Europe (au sens de s'opposer à la démonisation de cette religion).

Un vrai connard quoi.  

 
tu trouves pas que notre monde est mené par la vérité ?
 
et qu'à chaque fois que la vérité surgit dans un débat, tous les interlocuteurs s'inclinent ?

Je te comprends dans ta démarche, mais attends un peu...
 
Tu crois que le type en question en est à pouvoir mourir pour des idées ? Qu'il parle de l'islam en disant que l'islam est à l'origine tolérant à l'égard de l'homosexualité (il y avait aussi des mignons à la cour des califes, pas seulement sous Louis XV et Henri VIII...), et c'est la fatwa sur sa tête.
A ce stade, il ne confirme ni n'infirme sa tolérance sur le sujet, à chacun de comprendre ce qu'il veut à défaut de ce qu'il peut...
 
J'ai bon ?
 

non mais ça va pas non ???  

l'homosexualité est une maladie occidentale !!!!

T'as beau marcher de travers... Continue à lire le Fig' ET la Pravda (priviet), tu finiras bien par te blâmer... ou te flatter
 
Ils s'inclinent pour quoi ?
 

En Algérie, quand les fellahs n'avaient plus de canards ni de chèvres, ils faisaient comment ? Tu as eu connaissance des récentes lapidations d'homosexuels en Egypte ?

pas un seul commentaire sur le docu de canal+ sur la justice ???
parce que dans le genre ça a du hurler place vendôme et au palais
très très intéressant

 
Il n'y a plus d'homosexuels en Egypte. Ils ont tous été lapidés

Mais si, ça doit être écrit dans médiapart quelque part Fais pas bon être amie de Val

            FFFFFFFUuuuuuuuuuuu
             /
            /

 
 
Très bonne analyse. C'est un Le Pen progressiste arabe qui au prétexte de servir de passerelle idéologique entre deux mondes, permet de médiatiser des questionnements, pour beaucoup rétrogrades, que les sociétés occidentales ont réglé depuis longtemps. Il ne peut pas y avoir de débat face à Ramadan.
 

Quelqu'un sait s'il existe un bouquin qui dresserait un parallèle entre la Giscardie et la Sarkozie ?  
 
 
Et dans le cas contraire, Dantiste, tu pourrais pas nous faire ça sur un post ?  

 
 
http://www.rue89.com/2007/05/30/et [...] le-giscard
 
 

sur Giscard le film de Depardon, Une Partie de Campagne, était pas mal, ça montre vraiment combien l'époque était encore à l'amateurisme en ce qui concerne la communication politique

De Giscard à Sarkozy : Dans les coulisses de la Ve
 

 
Arrêt sur image ne parle que de... l'image.
 
Le parallèle, il faut le faire sur le côté braderie de la République et là oui, visiblement, y'a de la matière...
 
 
Sinon parmi les commentaires...
 

 
Elle est belle la France de Sarkozy.
 

 
Visiblement, ce serait surtout sur le côté fête du slip niveau "affaires" et pantalonnade républicaine pour tous qu'il faudrait chercher.
 

Oui le film de Depardon reste sur la surface des choses mais c'est intéressant quand même sur l'ambiance de ces années-là

 
Ah ben on t'a pas attendu hein
 
Alors pour ta gouverne, la réponse à la première question est "oui" et à la deuxième "se regrouper". C'est pour ça que le gouvernement pousse les universités à fusionner, ou au moins à élaborer un label commun à des universités différentes. C'est aussi pour ça que le gouvernement veut transférer tout ou partie des compétences du CNRS (non pris en compte dans Shangaï) aux universités.
 
Toutes ces mesures feront mécaniquement grimper les universités françaises dans le classement. Sans pour autant changer quoi que ce soit à la qualité intrinsèque de la recherche et de l'enseignement en France   .

 
Mais la surface des choses peut être très intéressante. Il me semble que le Canard à l'époque sortait chaque semaine une à deux grosses affaires. La seule différence, c'est que ça ne buzzait pas. Ainsi ce qui est intéressant, c'est de savoir sous quelle forme la masse, toujours aussi éloignée du détail de la cohorte de scandales, peut parvenir, par le biais des quelques millions d'internautes sur-informés, à profiter par ricochet de l'amplification exponentielle des réseaux de communication. Si l'on retient de Giscard l'affaire des diamants, le public aura grand peine à retenir un fait majeur sarkozien. Pourtant, Giscard a fonctionné exactement de la même manière. C'est donc intéressant de ce point de vue: Que retiendront les français de Sarkozy. C'est de cette mémoire sélective que se créeront les conditions du stop ou encore. Pour moi, ce sera un seul mandat. Comme Giscard.

 
ben pas mal de trucs : le sauvetage de l'économie mondiale, la paix en Géorgie, la libération des infirmières yaourt, l'UPM, la remise sur les rails de l'Union Européenne...

 
Oui, pendant deux ans, le gouvernement va s'attacher à communiquer sur la sortie de crise. Les moyens pour y parvenir sont importants. On peut aussi trifouiller une fois de plus les méthodes de calcul du chômage. Mais c'est une communication à double tranchant. Le risque de cette dichotomie entre une réalité figurée et la réalité vécue serait d'isoler encore d'avantage le gouvernement de l'opinion. Le triomphalisme de la majorité pourrait bien être le meilleur allié de l'opposition.
 

une partie des gens vivent la crise ou en ont conscience et ne marchent pas à la communication gouvernementale ou à l'information TF1 like, par contre il y a toujours une autre partie plus ou moins épargnée qui marchera, et tant qu'elle ne dessillera pas les yeux, Sarkozy aura des voix

 
Non, ils retiendront Darty, Rollex, Bolloré et TF1. Et ils iront revoter pour lui. Les français sont encore plus cons que les oiseaux, tu sais ?

 
Je te trouve bien optimiste
 
Pour moi tant que la situation socio-économique restera difficile et que l'UMP continuera à surfer sur les thèmes de l'extrême-droite, Sarko et sa clique sont susceptibles de rester. Longtemps.

tu oublis le gros point d'interrogation : qui en face ? Giscard il avait un poid lourd face à lui en la personne de Mitterand, 2012 se jouera grandement sur la personne qui sera chargée d'incarner l'alternance.

ca dépend de qui en face se présentera aussi

dsk a une chance en 2012

edit : ah merde toasted

 
 
"Casse-toi, pov' con"          
 
Tu le mets où, sur ce graphique ? http://sarkononmerci.fr/assets/lasarkocote.jpg