Reprise du message précédent :

 
Bon.
Je t'invite a relire mon post de la page précédente.  
 
 
 
 

 
Dont acte.

Et bien moi je pense que l'on ne NAIT pas pédophile. Je prend position.
 
Dont acte

 
Je te le répète une dernière fois : dois je continuer ?
 
La moindre des choses c'est de reconnaitre que tu as eu tort de présenter ton point de vue comme une vérité .
Et Loosha encore plus quand il a dit que le déterminisme génétique était dépassé depuis 15 ans.  
 
Et ça s'arrête la.  
 

Ont signé une tribune contre cette idée de pédophilie génétique (donc ont pris acte) :  
 
-  Jean-Louis Serre, professeur de génétique à l’université de Versailles-Saint Quentin en Yvelines, membre du conseil d’administration de la SFGH (Société française de génétique humaine).
-  Bernadette Limbourg-Bouchon, professeur de génétique à l’université de Versailles-Saint Quentin en Yvelines, secrétaire générale de la SFG (Société française de génétique).
-  Jean-Michel Rossignol, professeur de génétique à la faculté de Paris Sud (Orsay).
-  Catherine Bonaïti-Pellié, directrice de recherche INSERM (unité de génétique épidémiologique et structure des populations humaines), secrétaire générale adjointe de la SFGH (Société française de génétique humaine).
-  Simone Gilgenkrantz, professeur émerite de génétique humaine, CHU de Nancy.
-  Bernard Prum, Laboratoire Statistique et Génome, CNRS-INRA-Université d’Evry
-  Laurent Becquemont, professeur, Service de génétique moléculaire et pharmacogénétique, Faculté de médecine Paris Sud (Orsay).
-  Jean François Bureau, chef de Laboratoire à l’Institut Pasteur
-  Bertrand Fontaine, professeur à Paris VI, chercheur en génétique humaine et directeur de laboratoire INSERM
-  Avner Bar-Hen, professeur de biostatistiques, Universite Paris 13
-  Françoise Clerget, directrice de l’Unité INSERM de génétique épidémiologique et structure des populations humaines.
-  David Tregouet, chercheur en génétique statistique, unité INSERM 525.
-  Mehdi Alizadeh, Assistant scientifique, Laboratoire HLA, EFS (Etablissement français du sang) de Rennes
-  Jean-Luc Vayssière. Professeur de Biologie à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines
-  Brigitte Simon-Bouy, docteur en médecine génétique humaine, docteur es science, directeur adjoint du laboratoire de diagnostic génétique SESEP.
-  Etienne Mornet, PhD, PAST à l’Université de Versailles, directeur adjoint du laboratoire de diagnostic génétique SESEP.
-  Catherine Brenner-Jan, CR-HDR, CNRS UMR 8159, université de Versailles.
-  Claudie Isnard, professeur de génétique à Paris VII, Institut Jacques Monod, Paris.
-  Christine Mutti, médecin généticien, présidente du réseau GIFO (Génétique Ile de France Ouest).
-  Dr Pascale Kleinfinger, cytogénéticienne, Insitut Pasteur-CERBA.
-  Nicolas Janin. Docteur en Médecine, Docteur es Sciences, Génétique Humaine CHU de Liège, Belgique (citoyen français)
-  Dr. Nathalie Leporrier, MCUPH Génétique, Département Génétique et Reproduction, CHU Caen
-  Dr Marie-France Portnoï, Laboratoire de Cytogénétique, Hôpital Saint-Antoine
-  Sylvie Girard-Orgeolet, MCU-PH de Génétique, Université René Descartes/ Groupe hospitalier Cochin Saint-Vincent-de-Paul
-  Jean Pierre Siffroi, Professeur à la Faculté de Médecine de l’Université Pierre et Marie Curie, Chef du Service de Génétique et d’Embryologie médicales à l’hôpital Armand Trousseau.
-  Florence Richard, MCF, cytogénomique et évolution, Universite Versailles Saint Quentin
-  Evelyne Heyer - Professeur de génétique des populations humaines - Muséum National d’Histoire Naturelle.
-  Dr Clarisse Baumann, PH, génétique clinique, Hôpital Robert Debré, Paris
-  Edith Heard, PhD, Mammalian Developmental Epigenetics Group, UMR 218 - Nuclear Dynamics and Genome Plasticity, Curie Institute.
-  Vincent Colot, DR Unité de Recherche en Génomique Végétale (URGV), UMR INRA 1165 - CNRS 8114 – Université d’Evry.
-  Guillaume Stahl, MCF, Université Paul Sabatier, CNRS - LBME, Toulouse.
-  Franck Viguié, Laboratoire de Cytogénétique - Service d’Hématologie Biologique, Hôpital Hôtel-Dieu, Paris.
-  Sylvie Odent, médecin, Professeur de Génétique médicale, CHU de Rennes
-  Laurent Pasquier, PH Unité de Génétique - Hôpital SUD, Rennes.

 
tu ne fais pas la différence entre un comportement et un trait physiologique, c'est grave là

C'est ton point de vue et il ne vaut pas plus que celui de Sarkozy qui , comme moi, pense le contraire.
Le reconnais tu ?

il n'a absolument aucune compétence dans le domaine
il y a des centaines de types plus qualifiés pour ce poste
sauf que comme par hasard personne à droite se présente à ce poste parceque papa qui a le bras long est là pour veiller à ce que ça n'arrive pas
Et en plus j'oublais, un type à démissioné pour laisser sa place vacante

le probleme il est là, et nulle part ailleurs
et ici c'est bien des gens de droite qui l'ont le plus dans le cul, vu que bon dans tous les cas ça aurait été quelqu'un de droite comme ils sont majoritaires pour ce vote.

l'indignation devrait être plus grande chez les sympathisant de droite que de gauche

 
Je ne vais pas te requoter une 3eme fois mon post qui est quelques lignes au dessus n'est ce pas ?

 
Oui tu as un point de vue contraire et sarko aussi. Mais les faits et les chercheurs sont vent debout contre cette idée.  
 
Mais tu as le droit de pas être d'accord, c'est comme le créationnisme, c'est une opinion.  

sauf qu'il n'y a AUCUNE raison scientifique pour qu'un comportement autre que celui commun à l'espèce humaine soit transmis génétiquement
 
à ce compte-là je peux aussi prétendre que la télépathie existe et te demander de me prouver le contraire

Continuer à être ridicule, t'as l'habitude, fonce !
 

 
Et sinon, tu sous-entendrais que certains diabètes, la trisomie, Alzheimer, la myopathie, etc seraient des maladies génétiques ? Non mais nawak

 
ah non, parce que le créationnisme, c'est vrai
 

 
Je tiens à te faire remarquer que le simple fait qu'on puisse prendre position contre des faits qui sont en train d'être étudiés scientifiquement en ce moment meme et ne sont donc ni confirmés ni infirmés,  de surcroit quand on est soi - même scientifique , et qu'on a donc l'habitude de travailler sur des hypothèses et de gérer des incertitudes,  en dit long sur l'état d'esprit des signataires et leur honnêteté intellectuelle.  

 
Pardon    
 
Mais alors les habitants de régions de merde peuvent aller porter plainte a qui ? Non parce que pour certains, ils sont pas gâtés !

 
Non. Et j'en ai encore apporté la preuve ci dessus.

 
Au vieux gâteux C.D.  

    ah oui ? où ça ? allo Bolla, je t'appelle du XXIème siècle !!

 
oui et atteind vite le point Godwin avec les Nazis et l'eugenisme
 
ding dong

 
Sauf que le créationnisme a été infirmé scientifiquement, que ca n'a donc rien à voir, et que tu mélanges tout à dessein.  

+1, bollareac te laisse pas intimider par cette liste de chercheurs fonctionnaires qui trouvent rien

Quelle sont les conditions pour être président de l'EPAD ?
Quelles sont les conditions pour être le représentant du CG à l'EPAD ?
 
Tu confonds entretien d'embauche et élection.

     c'est justement une pétition signée contre les conneries de Sarkozy

 
et l'eugnisme a été infirmé euh ...    
 
par l'échec du nazisme ?

Sur ce plan là, t'en connais un rayon
 

Argument typique des négationnistes et autres théoriciens du complot: si on a pas trouvé, c'est qu'on a pas assez cherché, donc c'est bien la preuve qu'on a raison !

La question revient à se demander ce qu'on pense de notre démocratie.
Un groupe d'élites qui se reproduisent entre eux, qui se protègent et font leur propre promotion.
Effectivement en démocratie il n'est pas question d'un quelconque niveau d'étude. C'est plutôt la capacité à communiquer qui est importante. Les médias sont aisément corruptibles, les politiciens également.  
Les politiciens sont sélectionnés naturellement sur cette capacité à être corrompus. Je pourrais développer, mais je vais simplifier, ici:
-première constatation, les pays développés sont tous surrendettés. Cela signifie qu'ils sont débiteurs... vous me suivez toujours?
-si notre état est débiteur, ses dirigeants ont des comptes à rendre auprès des grandes banques internationales auprès desquelles sont effectués les emprunts.
-Les politiciens les plus aptes à répondre au besoin de ces banques reçoivent l'appui des puissants de ce monde, par le biais de grandes entreprises, par le biais d'un grand média, ou tout simplement directement par virement bancaire.
-Les français ont conscience de ces conflits d'intérêts. Mais on leur explique gentillement qu'une campagne coûte fort cher. En quelque sorte, la publicité, l'autopromotion à la limite de la propagande est tout à fait admise dans notre belle démocratie. En quelque sorte, si tu as de bons copains et de beaux discours, tu peux être président de la République Française.
 
Les techniques mises au point pour faire passer la pillule sont simplissimes. Diviser, faire peur, pour mieux rêgner. On fait des petits cadeaux aux plus riches et aux plus pauvres, mais on fait payer la classe moyenne, c'est à dire, la classe qui représente aujourd'hui le plus grand nombre. Et tout ceci est justifié par ces mêmes propagandes. On explique aux français que les riches ne peuvent payer pour tout le monde car cela ferait fuir les capitaux. Les pauvres ne peuvent payer et on comprend pourquoi. Reste la classe moyenne, qui est humiliée chaque fois que M. Sarkozy prend une décision.  
Vous l'aurez probablement compris, je ne crois pas du tout en cette histoire de fuite des capitaux. C'est une mascarade organisée. Un pays avec une classe moyenne forte est un pays qui produit et qui consomme! En clair, tout l'argent que nous versons aujourd'hui en impôts, taxe, contributions, nous pourrions tout aussi bien le reinjecter directement dans l'économie en consommant.  
Mais ce que je viens de décrire n'arrange pas tout le monde, ce serait trop simple; cela n'arrange pas les banques! Le principe d'une banque est simple. Prêter de l'argent à ceux qui n'en ont pas et imposer le remboursement avec de forts taux d'intérêts.  
Voila le moyen de se faire beaucoup d'argent sur le long terme. Et pour fonctionner correctement, les banques doivent à la fois encourager la consommation mais également la précarité. C'est semble condradictoire, mais on n'emprunte pas d'argent quand on en a suffisament.
 
Le système est donc pourris à la base. La démocratie est de la poudre aux yeux, puisqu'au final, ce n'est jamais le peuple qui décide. Le peuple baisse les armes devant la propagande orchestrée par l'état qui n'est plus au service de la nation, mais au service des banques, les patrons de multinationales qui ont des intérêts privés.  
Pour que le système "libéral" tienne, il faut entretenir un certain nombre de rêves. Le rêve que nous naissions libres et égaux (en Droit, parce que pour le reste...), le rêve que nous puissons nous aussi, à force de travail, réussir aussi bien que nos élites. Ce qui est partiellement vrai, bien entendu. Afin de maintenir le français moyen dans leur sommeil, on les fait trimer 10 fois plus pour arriver tout juste aux mollets de nos puissants. A force de courage et d'abnégation, ce français moyen peut arriver très haut. Mais lorsqu'il est rendu à ce stade, il a déjà vendu son âme... à qui veut bien l'acheter.  
 
C'est évidemment plus simple d'être "fils de". 23 ans, allure d'un enfant pourris gâté qui n'a rien prouvé, qui n'use que de beaux discours pour convaincre. "On s'occupe de vous", voilà ce qu'ils nous disent. Pour mener cette tâche à bien, ce n'est certainement par à un Sarkozy que je demanderais ses services. Orateurs de mes deux...  
Notre bon président vient d'humilier les français... et on en redemanderais presque! Pays de mazochistes...

    tu remets en cause le sérieux des chercheurs nazis ?    

 
Ecoute. Tu ne veux pas reconnaitre qu'il est possible qu'on naisse pédophile ( ou même pourquoi pas homosexuel car contrairement à toi je n'ai pas de tabous et d'idée arrêtée sur ce sujet )  qu'on n'en sait a l'heure actuelle absolument rien, que des études sur les gènes sont en cours à ce sujet tous les jours dans des dizaines de laboratoires partout dans le monde et qu'on a pour le moment le droit d'avoir à ce sujet l'opinion que l'on veut . Soit
 
Mais c'est TON problème, et ca n'est pas pour autant que tu dois te sentir obligé de convaincre tout le monde de penser comme toi.  
 
En bref : fous un peu la paix au gens, laisse les penser comme ils veulent et si ça te dérange, pose toi plutôt la question de savoir pourquoi. Qui se sent morveaux se mouche.

Encore une fois argument de négationniste, créationnistes et autres théoriciens du complot ...

non, tout indique plutôt que la pédophilie ou l'homosexualité n'ont rien de génétique, mais puisque tu dis qu'on travaille sur le sujet, j'attends tes sources, c'est le moins que tu puisses faire...

non pas du tout

La logique du vote libre reste qu'a priori les gens éliront la personne la plus compétente car c'est dans l'intérêt de la communauté des votants, ou du moins de sa majorité
Quand tu votes pour un délégué de la classe tu votes pas pour le plus gros cancre par exemple, ou tu places pas le balayeur en conseil d'administration d'une boite du cac40.
Le vote libre reste un bon moyen de favoriser des décisions de bon sens

Or ici, le peu de liberté qu'on les votants de droite est totalement écrasé car il y a papounnet qui a le bras long au dessus, et personne n'osera s'opposer à cette propulsion.

Personne n'est dupe là dessus. Le fait que nimporte qui puisse briguer ce poste, et sans diplome, n'occultera pas CETTE évidence aux yeux de tout le monde.

Surtout qu'il défie toutes les statistiques en étant surement à la fois le plus jeune et le moins diplomé à obtenir un tel poste, et en plus en ayant son père président.

en d'autres termes :

N'empêche arriver à soutenir le concept de déterminisme social sans le nommer, sans jamais effleurer le champ scientifique, social ou philosophique, c'est fortiche.
Absurde, vide et chronophage, mais fortiche.
Après le "je pense donc je suis", voici l'avènement du "je pense donc j'ai raison".

 
Des laboratoires travaillent sur les gènes tous les jours, et il ne se passe pas un mois sans qu'on découvre l'influence d'un gène sur une aptitude , une maladie, ou une caractéristique physique . Alors pourquoi pas pour un comportement ?  
Voir mon post précédent. Sinon Internet est ton ami. Tu n'as qu'a chercher " Découverte d'un gène " dans les actualités santé yahoo et tu auras les dépèches AFP kivonbien.  
Et par contre, vu que tu affirmes que TOUT indique que la pédophilie ou l'homosexualité n'ont rien de génétique : miroir magique : sources stp.  
 

c'est plutôt "j'ai le droit de penser n'importe quoi"    

En plus, Le Canard disait que si les représentants de gauche demandait un vote secret, ça ne changerait rien car les UMP ont de toute façon l'habitude de se montrer leurs votes entre eux pour éviter les "traîtres" ...

les références à propos de la pédophilie et de l'homosexualité stp ?

 
non mais arrêtez de mépriser le créationnisme de cette façon !
 
ce n'est parce que les Chrétiens et autres Juifs ont en majorité adopté une lecture herméneutique qu'il faut l'enterrer, et ça certains le savent bien !
le créationnisme vaincra !
 
http://www.harunyahya.fr/livres/ev [...] las_01.php

Surtout que SMS commence à insupporter jusqu'aux élus UMP, qui craignent en plus sérieusement que ses conneries ne leur fassent perdre un nombre conséquent de sièges. Le jour où il tombera, il y en aura un paquet pour venir lui piétiner la gueule, et celle du fiston au passage (qui n'aura plus nulle part où se raccrocher).

 
Ca n'est pas n'importe quoi, la génétique est en plein essor actuellement . Ce que je dis n'a absolument rien de comparable avec les théoriciens du complot.  
Je me réserve simplement le droit de penser ce que je veux à propos de la réponse que la science apportera - certainement à moyen terme - à une interrogation de longue date.
Si ca t'emmerde, j'en suis ravi.  

 
avec le père qui a fait changer 8 des 9 membres, en plus.
ça me conforte dans l'impression que ce n'est pas la tactique du "reculer pour mieux (vous) sauter".
Il voulait vraiment que le fils soit président de l'EPAD d'entrée de jeu.