Reprise du message précédent :

 
Ca on le savait déja : il n'y a qu'a comparer l'évolution de la courbe du nombre des allocataires du RMI par rapport à l'évolution de la courbe du nombre de chômeurs au sens de l'ANPE.  
Mais ca ne veut en rien dire que les chiffres sont manipulés , simplement qu'ils sont de moins en moins significatifs. C'est l'outil de mesure qui est mauvais, et non la mesure qui est fausse.

Pour rappel :  
 

 
En 20 ans , c'est du simple au quadruple.

http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] suite.html

Heu j'allais dans ton sens hein.
 
J'ai pris exprès cette extrait qui couvre une période de 1981 à 2000, où on a vu défiler plusieurs gouvernement, gauche ou droite, pour éviter justement de dire untel est pire que l'autre etc etc. Si il y a magouilles-manipulations-traficotages, c'est partagé par tout le monde.

euh, si la france importe 219 M° du gabon et que le gabon importe 440M° de notre pays, leur balance commerciale est de -221M° en notre faveur, non?
 
quand a l'aide au développement... ça dépends de la vision qu'on en as... si c'est simplement pour faire du chiffre  a afficher et se masturber avec des % après; lutte contre la délinquance-staïle...
http://www.monde-diplomatique.fr/2005/07/MILLET/12467
extrait:

Sauf que tu as completement raté le propos, tellement que meme quand bollareck te reprends tu ne le realises meme pas
 
On sait bien que tout les gouvernements - de gauche comme de droite - tendent a gruger les chiffres, ce n'est pas le propos. Ce n'est pas non-plus un conflit d'ideologie, c'est un constat de faits. Depuis 2002, et de l'avis meme des statisticiens - les premiers concernés ) le rythme et l'amplitude des manipulations a augmenté.

 
Exactement, et d'ailleurs je trouve vraiment cocasse qu'on nous raconte que le chomage baisse significativement quand il passe de 9% en 1989 à ... 7.75 % en 2008 (aprés deux pics a 11.75 - 12 % en 1993 et 1997 ) alors que dans la même période,  le nombre d'allocataires du RMI a imperturbablement augmenté , allant jusqu'a quadrupler.  
 
Y'a quand même un sérieux problème à ce niveau la. Je pense que tout le monde est d'accord.

 
... et tu oublies les jeunes sans emploi ni formation entre 16 et 25 ans.

 
C'est pas un secret : on n'a pas 9 - 10% de chômeurs mais plutôt 18 - 20%.

 
Petite question sans agressivité aucune : tu avais déjà conscience de ça quand tu étais sarkofan?

Possiblement, ce n'est pas la 1ere fois qu'il dit ce genre de chose

 
ce qui colle a peu pres avec les chiffres "officiels " du chomage en espagne de 19%  
 
sur france info , j'ai entendu un très joli -6% pour la france cette année ,caypamal

 
En 2004 - 2005 j'étais particulièrement conscient de ça puisque j'allais de boite en boite  en essayant de me caser , que je suis passé par 3 semaines de chômage et que tous mes amis étaient au chômage, au RMI ou chez papa - maman.  
 
Et je n'ai jamais été sarko fan.

 
-6% de chômeurs   ?
 
EDIT : ah non c'est juste du déficit...pas bien grave...

Le journaliste n'a pas osé écrire qu'ils ont hurlé "Casse-toi pôv'con !".

 
déficit    
-6% de chomeur faudrait revoir les methodes de calculs ou envisager des solutions plus ... radicales
 
16-06-2009 11:54:48
Pays : FRA
FRFR
 
 
 
FRS0484 40553 /AFP-AC12
 
 
 
PARIS, 16 juin 2009 (AFP)
 
        Le déficit public de la France va "probablement" dépasser 6% du Produit intérieur brut (PIB) en 2009, a reconnu mardi pour la première fois le ministre du Budget Eric Woerth, alors que le gouvernement tablait jusqu'à présent officiellement sur un déficit de 5,6%.
 
        Concernant le déficit public (Etat, sécurité sociale et collectivités locales), "oui, je pense qu'on va dépasser probablement les 6% sur l'année 2009, parce que la croissance a été revue en baisse, et donc à ce moment-là, quasiment automatiquement, cela a eu un impact sur les déficits", a déclaré M. Woerth sur LCI.
 
        Le dernier collectif budgétaire (version rectifiée du budget) tablait sur un déficit à 5,6% du PIB en 2009. Mais depuis lors, le gouvernement a revu en baisse sa prévision de croissance pour l'année, prévoyant une baisse du PIB de 3% contre 1,5% initialement.
 
        M. Woerth avait indiqué en mars aux députés qu'une baisse du PIB d'un point se traduisait par une aggravation du déficit d'environ 0,5 point.
 
        Sur cette base de calcul, le déficit public de la France serait autour de 6,3% fin 2009, loin des 2,7% prévus dans le budget présenté à l'automne dernier.
 
        Le ministre du Budget devrait officiellement annoncer la nouvelle prévision de déficit public le 24 juin, lors d'une audition devant des parlementaires.
 
        "Aujourd'hui, la dépense de l'Etat est contenue comme jamais, elle est au niveau de l'inflation. Mais nous avons le problème des recettes; par exemple l'impôt sur les sociétés, on le sait bien, rentre beaucoup moins bien, mais nous l'acceptons et nous l'assumons", a expliqué Eric Woerth.
 
        Interrogé sur le montant de l'impôt sur la fortune (ISF), le ministre a répondu: "je ne sais pas, nous verrons ce que ferons les contribuables, mais il est clair que suite à la crise, les valeurs d'actifs ont plutôt diminué, donc on peut penser que l'ISF diminuera".
 
        Le ministre a également réaffirmé que le gouvernement n'augmenterait pas les impôts, jugeant que ce serait "une solution de facilité".
 
        La prévision pour le seul déficit de l'Etat a déjà plus que doublé par rapport à la loi de finances initiale (104 milliards d'euros) et va encore fatalement se creuser d'ici la fin de l'année en raison de l'impact de la récession et des dépenses de relance économique.
 
        Quant au déficit du régime général de la sécurité sociale, il a lui aussi doublé en 2009 pour dépasser les 20 milliards d'euros.
 
        L'an dernier, le déficit public s'était déjà nettement dégradé pour atteindre 3,4% du PIB contre 2,7% en 2007. Bien au-delà de la limite de 3% autorisée par la Commission européenne, qui a lancé une procédure pour déficit excessif contre la France, lui accordant jusqu'en 2012 pour ramener son déficit public sous ce seuil.
 
        Après un pic cette année justifié par la crise économique, le gouvernement assurait pouvoir réduire fortement le "trou" dans ses caisses dès 2011 (4%) pour revenir à 2,9% en 2012.
 
        Mais la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, a estimé début juin que le respect par la France des règles du Pacte de stabilité européen dans ce domaine "dépendrait des chiffres" et du "rythme" de la sortie de crise.

Non mais, le deficit ne passera pas 6% de toute facon, Sarko ne vas pas se laisser faucher son record de 93 par un eptit con arriviste comme vaucquiez

Bah si, puisque en cas de succès, c'est sarko le responsable. Le ministre n'est responsable qu'en cas de gamelle

bon soyons clair, sans demander un suicide collectif, je souhaite avoir des précisions sur la façon dont ils vont "assumer"

 
ben simple : ils assument en disant que c'est pas grave et que d'ici 2012 ça devrait avoir baissé sensiblement

 
C'est la crise ! C'est simple.  
 
Pis faut être heureux on est en pas encore là. Donc tout va bien vu que c'est pire ailleurs

Le paquet fiscal, ça compte pour combien dans le déficit ?  1 point ?

 
Bel esprit qui doit montrer l'exemple à tous les salariés

c'est le plan-de-relance-qui-montre-déjà-ses-effets.
et de toute facon il s'en fichent, ils sont peinards encore 2 ans. après, suffira de reprendre un discours de campagne classique.

 
c'est pas comme ça qu'il faut compter : ça rapporte 2 points de croissance net !

Les dépenses de fonctionnement de l'Elysée ont augmenté de 21,7 % en 2008

 
Ca marche encore, 2 ans après!

Car il est plus actif.

Il a plus d'amis aussi  

d'ailleurs c'est con mais 1 points c'est quoi?
 
1 % ? 1 pourcentage par rapport a une autre donnée?

 
Plusieurs PDG Japonais ont décidé de ne pas toucher de rémunération pour 2009. En revanche ils n"ont pas demandé à leurs employés de faire de même.  
Il faut dire que le Japon est un pays trés rétrograde, qui impose encore l'humilité la discrétion et la correction comme normes.

Faudrait me dire comment ils arrivent à ce chiffre.  

 
Un peu comme toi ?

 
1 point c'est quand tu dis que la croissance passe de -5% à -4%
 
en % c'est bcp plus

 
ben c'est des têtes les mecs ! ils s'y connaissent, donc s'ils le disent c'est que c'est du solide !

Je ne sais pas si on peut appeler cela etre retrograde  

ben wé 20% de moins en plus c'est enorme

 
depuis le 6 mai 2007 si

 
 
C'était de l'humour...  

 
a 20h00  

 
Ce qui nous sauve réellement c'est l'association TEPA / Plan de relance

 
Humour de droite, faut préciser c'est de l'humour mais on le pense VRAIMENT.