Reprise du message précédent :

Ca ne changera rien 60 places ce n'est pas assez pour emmener tout le monde de toute façon, il faudra encore d'autres avions ...
Quant à la revente des avions j'y crois pas trop car même si j'y connais rien en aviation à mon avis le A330 ne se posera pas sur l'aérodrome de Trifouillis les Canards, or Môssieur Sarkozy ne prend pas le train ou la voiture même pour de petits trajets,  donc il faudra continuer à avoir des avions plus petits ... donc on final tout cela coûtera plus cher ...

Il semble que oui, j'ai recopié.  (Je n'arrive pas à lire la vidéo de l'INA, si qq'un peut m'aider - pb de codec sans doute...)

Oh j'ai juste oublié la virgule : "Me suis connecté pour ça, que je viens d'entendre à la radio."  
 

J'ai beaucoup de respect pour le Canard mais ils sont très politisés en général donc permets-moi de prendre tout ça avec des pincettes

 
Un an ferme pour la participation aux nombreux génocides en Afrique, il vaut mieux faire ça que mettre des cailloux sur des voies ferrées.

Sinon il faut lire le Capital qui vient de sortir ("exclusif..." en haut à droite)

Et tu n'as jamais pu les rattraper, vu l'état de ton cerveau lent dopé à la Lefebvrocytiine...

 
Meuoui, et puis l'occasion, ça reste la classe.
 
Quand Carla lancera la bouteille sur l'avion, pourvu qu'elle ne traverse pas le cockpit. (La bouteille hein, pas Carla, avec ses heures de vol elle a probablement vu des cockpit dans tous les sens de toutes façons.)

C'est écrit quoi, en haut à droite?
 
edit: ah ok.

c'est pas possible, entre Madame qui ne voudra pas avoir les autres dans les pattes, Fillon qui ne doit pas etre dans le meme avion que Sarko etc.

Mais vas-y, fonce, tête de n***d, les témoignages, c'est pas ce qui manque, et c'est très simple : tu vas chez le monsieur Police 1er Superstar, et tu lui dis que tu veux porter plainte contre un certain Monsieur Police 1er Superstar.
 
P"'t4in les louuuuuuurds, aujourd'hui....        
 
 

 
Il y aura sûrement une capacité de 80 places environs, ce qui est déja pas mal et beaucoup plus que les A319 actuels.  
Même si pour un déplacement tout le monde ne rentre pas, ça fait quand même moins d'avions qui volent au final: donc économie de kéro, moins de frais de sécurisation.  
Surtout qu'il a un rayon d'action beaucoup plus important qu'un A319, donc encore une économie sur les escales.
 
Quant aux autres avions de l'ETEC, il n'est pas prévu qu'ils disparaissent, ils vont simplement être remplacés par du plus moderne, les Falcon seront toujours là pour les petits déplacements.

http://bibliobs.nouvelobs.com/blog [...] n-sarkozie

Tu te contredis dans la même phrase alors que comprendre ?

C'est le dernier joujou de Dassault qui doit être acheté, donc au final à la place du vieux Falcon de Mitterrand et de l'A319 de Chirac, on aura le Sarko One à 300M€ + le dernier Falcon ultra moderne, le tout avec toujours des avions suiveurs derrière car de toute façon 60p c'est bien trop petit ...
Donc je ne vois pas où est l'économie ... ce sont bien des dépenses somptuaires en + ...

 
Et ce sera donc une solution plus écologique, comme le télétravail des malades.

Et j'ajoute que passer de 324 places (en configuration charter, certes) à 60 places, ça montre la place pour l'espace privé du Roy !

 
Euh je vois pas la contradiction... Il est plus économique de faire 1, 2 ou 3 avions que le double!
 

 
Et je te réponds toujours la même chose, il est plus économique de faire voler le moins d'avions possibles. Pour un déplacement de Chirac, ou même actuellement, c'est tous les avions de l'ETEC, plus réquisitions des avions de l'Esterel (ce qui est inacceptable car on détourne ces avions de leur utilisation première).  
Donc il n'est pas déconnant de faire évoluer la flotte et d'avoir un avion plus gros spécialement dédié au transport du président (dont le prix total après aménagement sse situe dans les 130 M euros, donc moins cher qu'un A330 neuf...).
 
Et au fait, Miterrand utilisait le Concorde régulièrement.

Ca faisait bien longtemps qu'il était plus en état de courrir

C'est moi qui ai l'esprit mal placé aujourd'hui, ou... ?  

 
Attaque perso, niveau plus bas que la mer...

C'est la crise : la reine d'Angleterre n'aura pas son avion neuf

Ouah la lose cette queen , la crise et pas foutue de faire avaler au contribuable un petit coucou de 12 places, alors que Moi je vais m'envoyer en l'air avec Carla dans un avions digne des émirs du pétrole  
Et après tout ça je leur tiendrai un discours sans démagogie (pas comme les socialos) :
"Vous attendez que je vide des caisses déjà vides ?"

OUh pétard, G2F va débarquer pour mitterrand. Je n'y connais rien en avion, mais ce que tu dis me parait pertinent, il n'en reste pas moins qu'aux yeux de certains de ce topic ca ne peut-etre qu'une mauvaise idée, vu que c'est une idée de sarko et que tu pourras toujours débattre, avancer des arguments t'auras pas raison. C'est la règle de ce topic, ca s'oppose, ca discute mais ca change pas/peu d'avis
 

oui

 
C'est vrai que l'avion du président devrait être petit et pourris...
C'est bien connu le président se déplace seul.
Vous etes quand meme vachement aigris la génération Sarkosy au vue de votre étonnement à chaque information banal sur les dépenses présidentielles exorbitantes qui ne datent pas d'hier...

on avait déja discuté de ça,  
la conclusion finale était que c'était une bonne idée mais la peine de foutre du cuir de Cordoue. les nuances ne doivent pas exister sur ce topic, ça permet d'éviter d'échanger sur les avis.

On r'prend la caravelle de mongénéral, on coupera les moteurs à mi-chemin

 
A noter que je ne critique pas le fait que Mitterrand utilisait le Concorde, au contraire, c'était la classe suprême!    
Mais ça fait relativiser sur le vieil A330 que s'est offert Sarko.

J'ai retrouve la capacité de l'A319 (ici): 40 places.
L'A330 on a lu 60 places.  
Donc tu penses qu'avec 20 places de plus ça suffit pour qu'on ait plus du tout besoin des autres avions ?
Entre parenthèse passer d'un A319 à A330 pour gagner seulement 20 places, encore une fois ça montre l'aménagement somptuaire pour une seule personne ...  

 
Ouais mais la génération Sarkosy n'a pas connu l'époque Miterrand gauche caviare.
 

  Cette vieille femme qui ne sera même pas sur la photo pour le D-Day !  Alors qu'est-ce que j'ai à f... de ces récriminations staliniennes et lénifiantes !
 

A petit président petit avion.    
 
Un Cessna par ex ?

 
Enfin, le fin mot de l'histoire, c'est que c'est comparable à un type qui a le mal de mer, qui s'achète un nouveau yacht. ça restera en vitrine, ça sera pas rentabilisé par du transport militaire classique et ils seront amenés à faire des ronds dans le ciel pour remplir les budgets.

on évite surtout le justificatif puéril, x a fait donc y peut faire.

Oui, mais quand je vois les arguments de ph75 suis un peu sur les fesses. Perso je m'en secoue un peu de cet avion. J'ai pas creusé, je connais pas les cuirs qu'il souhaite mettre dans l'avion. Si il en fait trop c'est ridicule mais en phase avec le coté blingbling. Ce que je trouve juste "pénible" dans cette histoire, c'est que Gremlin arrive avec pas mal d'arguments et des explications pertinentes et c'est limite si il est pas envoyé "chier", alors qu'il ne transpire pas le sarkozysme ni rien ...

Non ce n'est pas ça, c'est juste que la présidence à toujours fonctionnait comme cela.
Et je suis trés étonné par les réactions de certain qui semble le découvrir avec Sarko ! D'ou l'appellation génération Sarkosy.
 
Sarko pourrait donner à manger à des chiens mourrant, vous trouveriez une saloperie a redire    
Perso, je ne l'aime pas, je n'ai pas voter pour lui mais je garde mon objectivité devant vous et tous ces journeaux et site internet qui l'utilisent comme fond de commerce (ce qui au passage n'est pas trés glorieux).  
 
L'anti-sarkosysme fait vendre et finalement ce qui en profitent ne valent pas mieux que ceux qu'ils dénoncent.

1 tout le monde n'a pas connu 3 présidents différents    
2 la présidence n'a pas à fonctionner comme cela, on peut  le dire meme si ça te dérange.

 
Humm j'ai retenu une capacité de 80 places pour le nouveau (60 + 20VIP) et 40 pour l'ancien. A vérifier tout de même.
Effectivement s'il n'y a qu'une capacité de 20 places supplémentaires, ça fait vraiment peu, mais il y a toujours un gain.
 
Une petite page wiki sur les avions présidentiels dans le monde:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trans [...] 7%C3%89tat
A noter que le gouvernement allemand va s'offrir deux A340 pour les transports gouvernementaux... Ils voient plus grand que Sarkozy.

Non mais je l'agresse pas et c'était pas mon but, mais sa phrase "Même si pour un déplacement tout le monde ne rentre pas, ça fait quand même moins d'avions qui volent au final" me semble un peu nébuleuse, car si tout le monde ne rentrer pas, ça fait tjrs autant d'avions en plus ... surtout qu'A319=40p vs A330=60p...
Donc si on vient me prouver l'avantage concret (on glisse sur les aménagements bling-blings) promis je m'incline ...
NB: les anciens présidents louaient des avions AF pour les longs déplacements ... c'est Chirac qui a inauguré cette histoire d'A319, et maintenant on vient nous parler d'autonomie ...

Vous avez parlé du logo présidentiel ? Je l'ai vu hier aux infos sur le pupitre de notre bien aimé président. Je viens d'aller sur le site de l'élysée, on le voit bien en-dessous de la devise française. C'est bien nouveau ?

C'est pour faire genre :

Ce sera sur ses nouveaux avions qui sont en cours d'aménagement.

Bon, je viens de voir que j'ai du retard, dans le sens où Sarko les utilise depuis 2007. Les, car ce sont des armoiries. Et le top : elles ne sont pas officielles, car considérées comme rappelant la royauté   Pétain les avait mises sur sa monnaie, avec Travail, Famille, Patrie re-

C'est ce truc là, avec une ptite hache sympa :

Ca dépend quel est l'espace privé, si c'est réellement pour emmener des gens et pas installer une suite de nabab, pourquoi pas ?
Dans le passé les présidents fr voyageaient en A340 mais AF ...  

 
C'est un mauvais exemple, ces avions et leur prédecesseurs servent aussi à transporter des troupes et du matériel en Afghanistan et cie.

Et l'A330 n'epêchera pas cela :
http://www.politique.net/200801250 [...] s-a319.htm