Reprise du message précédent :
 
 
J'ai des doutes là-dessus.  
Et puis, je suis pas sûr que Copé soit mieux.

 
Ca, c'est le rôle de Princen.

 
 
j'essaye d'être optimiste et croise les doigts pour Bayrou ou Villepin président en 2012  
 
Tient, cette histoire de sms me fait penser que j'ai un pote qui a adhéré au groupe "Je vais reformer le 1er REP et faire un putsch à Paris" sur Facebook, faudra que je le prévienne de préparer du mercurochrome et de la glace, il en aura besoin quant il aurait été mis en garde à vue à son tour

 
Flexibilité et mobilité sont les deux mamelles de l'entreprenariat moderne, m'âââme Chabot. Mais je veux une France de propriétaires quand même.

Et du jour au lendemain les pays pauvres et autoritaires seront riches et démocratiques ? J'ai peur que ça soit pas aussi simple et rapide.
 

Il y a eu dans les années 60-70 environ 650 000 installations de Portugais. C'est 6,5% de la population actuelle du Portugal.
 
Il y a environ 5 milliards d'habitants dans les pays pauvres/PVD, ce qui nous ferait alors 325 millions d'immigrés... J'ai peur que ton argument vienne subitement d'exploser en vol...

 Qui t'a dit que ce serait simple et rapide ? Effectivement, il faudra un certain temps, alors autant s'y mettre le plus vite possible... C'est sur que sur le plan électoral et à court terme, c'est pas rentable, moins qu'un empilement de lois sécuritaires qui rassurent le bon telespectateur de TF1, c'est sûr que certains gros industriels (qui a parlé de Total, Bolloré... ?   ) vont y laisser quelques plumes, mais c'est la seule voie possible...
 

Parce que TOUS les habitants de la planète veulent venir en France ?   Même le FN n'a jamais osé en sortir une aussi grosse...
T'es sur que c'est mon argumentation qui vient d'exploser en plein vol ?    

Parce que les africains ou les chinois auraient moins envie de venir chez nous aujourd'hui que les portugais dans les années 70 ? C'est pourtant toi qui a sortie cette analogie.

oui?  

 
Non, mais il faut arrêter de crier sur l'immigration illégale d'un côté (les envahisseurs), et de l'autre cautionner l'immigration illégale de travail (dans certains secteurs en difficulté) au nom de l'économie. Il faut savoir ce que l'on veut.
 

 
Il est toujours vivant.

On veut des esclaves, ça va pas chercher plus loin.

Euh c'est à moi que ta réponses s'adresse ?

 
En autres, car on tourne toujours en rond sur ce sujet.

C'est à dire que je vois pas bien quel intervenant sur ce topic s'oppose à l'immigration illégale mais pas à l'emploi d'immigrant illégaux. (ce qui serait effectivement absurde)

 
On gagnerait du temps si on les autorisait à piquer directement dans la caisse.   mais bon ça reste interdit.

Toi et moi, entre autres, parce qu'on est des mechaaaannnts capitalistes, et donc implicitement, nous cautionnons l'afflux tolere d'immigrants illegaux d'esclaves des annees 60-70 tout en tenant un discours oppose de regulation indispensable de l'immigration.
 
M'enfin, Bet', tu comptais tromper qui?

 
Une vidéo du tsar dans un de ses meilleurs rôles.
 
http://www.dailymotion.com/video/k5IifNYgctsMqBO3a4

Personnellement l'avis de Joey Starr ou de Jean Reno --- tamponage de coquillard  

 
Pas forcément ici. Mais c'est plus ou moins la position du gouvernement actuel.

Bon c'est pas tout ça mais j'ai un atelier de confection à faire tourner, le fouet va pas claquer tout seul

Pourtant c'est bien les inspecteurs du travail qui se plaignaient que le gouvernement actuel leur demandait de contrôler de plus près le statut des salariés étrangers, non ?

Avec baisse ou hausse d'effectifs ou de moyens. Sachant que ce métier est déjà mal en point.

Ce qui avait l'air de les déranger c'était plus le fait qu'ils devaient "faire la chasse aux sans-papier".
Sauf que pour sanctionner les employeurs de sans-papier, il faut déjà trouver des sans-papiers.

suffit de faire la sortie des maternelles des quartiers riches et de faire le contrôle de tous ce qui est bridé ou/et de couleur

       
 
 
Non mais rassurez moi, on vient d'être happé par une faille spatio-temporelle en suivant le regard d'une vierge noire, hein ?  

putain faut pas appeler son poisson rouge nicolas et son chat carla ni envoyer de texto au vétérinaire

c'est devenu absolument n'importe quoi

Sauf qu'il ne s'agit pas de sanctionner les employeurs, mais bien de rechercher et faire la chasse des sans papiers... T'inquiète pas, s'il s'agissait vraiment d'une chasse aux patrons indélicats, on aurait une bonne grosse couverture médiatique pour pouvoir dire ensuite qu'on agit contre le travail au noir et que l'on sanctionne les employeurs indélicats...

http://fr.news.yahoo.com/73/200905 [...] 98b37.html

Ca fait 35ans le Lepen est parfaitement libre de faire et dire ce qu'il veut. Cela n'a jamais déranger la droite et l'UMP. Et Après...  

....On pourra passer au NPA soit disant antidémocratique, le PC, PG, etc...

Tu veux dire avec des annonces comme ça : http://www.lejdd.fr/cmc/politique/ [...] 42733.html ?

Les mots, c'est bien... Je préfère les actes...
Ce genre de discours me fait penser à la charte éthique du medef : du vent...
Peux-tu me citer des articles de presse mentionnant des condamnations d'employeurs indélicats quant à l'embauche de clandestins ???
Jusqu'à présent, les vérifications en entreprises se bornent à traquer du clando, pas à sanctionner l'employeur (à part, peut être, si celui-ci est un concurrent direct d'un des copains de Minicolas Ier ? A voir)...

Peux tu me citer des articles d'employeurs condamnés pour du travail au noir ? Ce genre de truc fait pas la une des journaux, sauf à tomber sur de très grosses affaires.
 

C'est bien mal connaitre les inspecteurs du travail

Ah oui, bon ok... Hortefeux fait donc une déclaration fracassante, mais rien dans les journaux, même pas une petite affaire insignifiante...  

Ah, bah, c'est justement eux qui dénoncent la chasse aux clandos... Ils préfèreraient certainement chasser l'employeur de clandestins...
Punaise, relis toi, ça fait désordre, là !...

  cette histoire de SMS et de déraillement de train, c'est trop comique
d'une part ça prouve qu'on est de plus en plus fliqués
d'autre part que la police n'est vraiment pas très maline, pourquoi arrêter le type au lieu de faire une enquête discrète pour vérifier s'il avait une quelconque activité terroriste ? résultat : ils se sont couverts de ridicule.

 
Pour pouvoir en parler et communiquer dessus. "Je veux une interpellation dans les 48h", c'est pas que dans les films.

"il faut nous ridiculiser dans les 48 heures"  

 
T'as dû louper quelques épisodes...

 
ça fait 6 mois que Julien Coupat est en prison sans aucune preuve concrète, dans l'indifférence générale   alors pourquoi se gêner...

Ca veut quand même dire que tous les SMS sont passés dans une moulinette "echelon like". C'est pas ça qui va m'inciter à acheter un tel portable tiens...

    et puis franchement, un type qui aurait envie de faire dérailler un train et qui enverrait un SMS à un pote pour avoir le mode d'emploi    
 
on passe le bac pour être flic ?

ah parce qu'ils sont deux?

Ouais, au moins Mitterrand, il savait y faire dans la discrétion.