M'ame Fillon: c'était bien un falcon...

 
1) le fichier de la police, ça existe.
2) centraliser les infos de façon informatique je dis lol, l'angleterre a déjà paumé deux fois des millions de données fiscales.
3) Les personnes politiques (et non pas personnalités) doivent être davantage surveillées du fait de leur facilités à abuser des moyens dont elles disposent. Elles proposent de l'offrir avec la "transparence" (on en entend plus trop parler d'ailleurs, vous avez remarqué ?), moi je dis qu'il faut l'imposer par la loi.
 
Croyez-moi, vu le nombre de scandales qui touchent les personnes politiques en France, vous avez de la marge avant de parler de parler de big brother ou de paparazzi.

Il n'y a aucune différence. Je dirais même que la surveillance constante des personnalités publiques, non officielle, insidieuse, incontrolable , est plus dangereuse que le pouvoir de surveillance et de traçage confié à des fonctionnaires d'autorité.

Au contraire, c'est tout a fait lié ; et je préfèrerais même un fichage de la population dont les conditions d'utilisation sont clairement définies et encadrées et dont tout le monde pourra bénéficier dans le cadre de l'amélioration de la lutte contre la délinquance , qu'une surveillance non officielle et incontrolée des personnalités publiques dans laquelle chaque citoyen peut devenir un paparazzi en puissance.  
 
Cela dit , l'un compense l'autre. Tu me surveilles, je te surveille. Et entre les pouvoirs publics et les citoyens,  aucune partie ne prend clairement l'avantage sur l'autre.  
C'est une thèse qui a été déjà soutenue par je ne sais plus quel philosophe qui avait pondu à l'occasion un essai illisible ...

+1
 
Ce sont mes mêmes qui gueulent contre l'augmentation du déficit, tout en réclamant un autre plan de relance.
Complètement démago comme réaction.

J'ajoute qu'il y a un énorme avantage du côté du pouvoir, c'est qu'il n'a aucune difficulté à t'envoyer un régiment pour t'interpeller pour une raison X ou Y, aucune difficulté à te trouver un parquet bienveillant, etc. Le citoyen lambda, lui ne peut même pas déposer une main courante contre un homme politique

 
Tu es donc d'accord pour que ta vie personnelle, sexuelle, ta santé, soit à dispo de n'importe quel policier ?

 
Tu es donc d'accord pour que ta vie personnelle, sexuelle, ta santé, soit à dispo de n'importe quel policier ?

Si je ne suis jamais impliqué dans un délit ou dans un crime , jamais un policier n'aura accés à ces informations. On ne te place pas en garde à vue ou on ne t'entend pas comme témoin pour une histoire de feu rouge grillé ou d'excés de vitesse.

Si je ne suis jamais impliqué dans un délit ou dans un crime , jamais un policier n'aura accés à ces informations. On ne te place pas en garde à vue ou on ne t'entend pas comme témoin pour une histoire de feu rouge grillé ou d'excés de vitesse.

Si je ne suis jamais impliqué dans un délit ou dans un crime , jamais un policier n'aura accés à ces informations. On ne te place pas en garde à vue ou on ne t'entend pas comme témoin pour une histoire de feu rouge grillé ou d'excés de vitesse.

Si je ne suis jamais impliqué dans un délit ou dans un crime , jamais un policier n'aura accés à ces informations. On ne te place pas en garde à vue ou on ne t'entend pas comme témoin pour une histoire de feu rouge grillé ou d'excés de vitesse.

bolla qui cautionne la société de surveillance c'est génial    
 
 
je vais quoter ca restera dans les annales

 
 
Avec les nouvelles technologies, la transparence sera contrainte et forcée ou ne sera pas. Pour ma part je trouve ça très bien.  
 
Ce qui est surprenant c'est que parmi ceux qui se félicitent que les faits et gestes des hommes politiques et de leur entourage soient désormais si facilement rendus publics , particulièrement quand ils vont à l'encontre de l'interêt général ,  il y'en à  beaucoup qui vont sursauter lors de l'annonce de la création de nouveaux fichiers - je repense à l'histoire d'EDVIGE - destinés à aider les forces de police à lutter contre la délinquance.  
 
Ca n'est pas très logique comme comportement.  

 
Il n'y a aucune différence. Je dirais même que la surveillance constante des personnalités publiques, non officielle, insidieuse, incontrolable , est plus dangereuse que le pouvoir de surveillance et de traçage confié à des fonctionnaires d'autorité.

 
Pas du tout je trouve ca normal.  
Mais je trouve aussi normal que les autorités de police puissent elles aussi utiliser les nouvelles technologies - et des fichiers- pour lutter contre la délinquance.  
Le comportement citoyen ne doit pas être l'apanage des élites.

 
Au contraire, c'est tout a fait lié ; et je préfèrerais même un fichage de la population dont les conditions d'utilisation sont clairement définies et encadrées et dont tout le monde pourra bénéficier dans le cadre de l'amélioration de la lutte contre la délinquance , qu'une surveillance non officielle et incontrolée des personnalités publiques dans laquelle chaque citoyen peut devenir un paparazzi en puissance.  
 
Cela dit , l'un compense l'autre. Tu me surveilles, je te surveille. Et entre les pouvoirs publics et les citoyens,  aucune partie ne prend clairement l'avantage sur l'autre.  
C'est une thèse qui a été déjà soutenue par je ne sais plus quel philosophe qui avait pondu à l'occasion un essai illisible ...

 
Je suis d'accord avec toi sur la plupart des points que tu as relevés.
 
1/ Mais EDVIGE n'était en fait rien d'autre que le prolongement logique de l'informatisation et la généralisation de l'utilisation ( ca fait beaucoup de termes en 'tion ) des fichiers de police.   . Et puis il avait l'avantage d'être officiel.  
 
2/ Il est vrai qu'avec ces fichiers, des infos sensibles peuvent être égarées , tout système est perfectible, le risque zéro n'existe pas , mais je pense que des erreurs et des quiproquos aux conséquences graves peuvent également avoir lieu si les citoyens par le biais des forums et des médias alternatifs , et notamment des videos volées , épient constamment les hommes politiques et rapportent tous leurs faits et gestes non ?  
 
3/ Je suis d'accord et n'ai rien à rajouter. La transparence doit être imposée par la loi. Il y'a d'ailleurs des mesures prises par le gouvernement qui vont dans ce sens et officialisent ( et encadrent) des pratiques qui jusque la ne répondaient à aucune règle et étaient issues de la pratique ou de la coutume. Mais aprés, un peu de surveillance inopinée de la part des citoyens, et la vigilance des médias alternatifs notamment sur internet, ne peut pas faire de mal.  

 
Oui. Mais si comme c'est de plus en plus le cas maintenant, on peut révéler publiquement leurs turpitudes, ca nous rapproche de l'égalité - sans pour autant l'atteindre .

Si je ne suis jamais impliqué dans un délit ou dans un crime , jamais un policier n'aura accés à ces informations. On ne te place pas en garde à vue ou on ne t'entend pas comme témoin pour une histoire de feu rouge grillé ou d'excés de vitesse.

 
Que tu la cautionnes ou pas elle est déja en place et il est impossible de faire machine arrière.  
Avec la combinaison d'internet, des médias alternatifs, des sites de partages de videos, de la miniaturisation des caméras et des appareils photos , et d'une presse d'information obligée d'être de plus en plus " people " pour vendre, la société  ou tout le monde surveille tout le monde, on y est déja. Autant l'admettre et faire avec.

Si je ne suis jamais impliqué dans un délit ou dans un crime , jamais un policier n'aura accés à ces informations. On ne te place pas en garde à vue ou on ne t'entend pas comme témoin pour une histoire de feu rouge grillé ou d'excés de vitesse.

 
Ca c'est de la naïveté. L'accès à ces données sera de l'or en barre pour toute sorte de personnes, les employeurs par exemple, ou les assurances. Et un billet glisse si vite de main...  

+1
 
Ce sont mes mêmes qui gueulent contre l'augmentation du déficit, tout en réclamant un autre plan de relance.
Complètement démago comme réaction.

Si je ne suis jamais impliqué dans un délit ou dans un crime , jamais un policier n'aura accés à ces informations. On ne te place pas en garde à vue ou on ne t'entend pas comme témoin pour une histoire de feu rouge grillé ou d'excés de vitesse.

Si je ne suis jamais impliqué dans un délit ou dans un crime , jamais un policier n'aura accés à ces informations. On ne te place pas en garde à vue ou on ne t'entend pas comme témoin pour une histoire de feu rouge grillé ou d'excés de vitesse.

 
Pas du tout je trouve ca normal.  
Mais je trouve aussi normal que les autorités de police puissent elles aussi utiliser les nouvelles technologies - et des fichiers- pour lutter contre la délinquance.  
Le comportement citoyen ne doit pas être l'apanage des élites.

Vu que les vacances privées du Président son dispo sur le net...

Vu que les vacances privées du Président son dispo sur le net...

Vu que les vacances privées du Président son dispo sur le net...

Pas que sur le net. Et s'il avait pas voulu lui-même jouer au people en nous gavant avec sa vie privée, il serait p-e moins présent dans les médias (comme ses prédécesseurs, nettement plus discrets)... Ce qui lui arrive est uniquement de sa faute (et c'est bien fait pour sa gueule).

http://www.dailymotion.com/relevan [...] omphe_news
 
Ces universitaires et étudiants ne respectent rien ! Aller perturber l'ordre public sur un de nos sites touristiques les plus prestigieux ! Ils font fuir les touristes ! Et après on se plaint de la crise  

Je te remercie pour ton travail d'archivage.
Par contre si tu continues je vais choper la grosse tête.  

http://www.dailymotion.com/relevan [...] omphe_news

Ces universitaires et étudiants ne respectent rien ! Aller perturber l'ordre public sur un de nos sites touristiques les plus prestigieux ! Ils font fuir les touristes ! Et après on se plaint de la crise  

N'importe quoi.
Faudrait qu'ils se calment un peu les étudiants, et les profs avec leur propagande.
 

N'importe quoi.
Faudrait qu'ils se calment un peu les étudiants, et les profs avec leur propagande.

Ah non, bibifoc à la rescousse. C'est certain qu'ils gênent énormément le boulot des touristes.
 
Grilled.
 
M'enfin bon ne nourrissons pas le troll, quand on aura des profs encore plus incompétents qu'avant et une recherche au ras des pâquerettes, ils rigoleront moins.