Reprise du message précédent :

 
ouais si on est contre ca c'est qu on est pour la pédophilie et le terrorisme !!!  

 
Ca n'est pas qu'ils sont incompétents, loin de la, mais ils sont d'une mauvaise foi insigne.  
Le SM est antiflics , anti capitaliste , anti prisons, anti répression, ant société de consommation, anti tout. C'est pas comme si c'était pas notoire.

t'as jamais entendu parler de la labélisation des sites proposés par le gvt ?

Difficile d'expliquer sa position. Mais il arguait que les journalistes étaient responsables de la dérive des journaux à cause d'un manque d'objectivité.
 
Hors le problème n'est pas le manque d'objectivité des journaleux, qui ont effectivement le droit d'être de gauche ou de droite;
 
Le problème vient avant tout pour les plus mauvais d'un manque d'honnêteté vis à vis des informations. Qu'un journaliste mette en parallèle différentes informations avérées pour mettre en lumière un fait n'allant pas dans le sens du gouvernement, c'est pas un problème.
 
C'est quand ils déforment, omettent, simplifient à outrance et sciemment (genre Pernaud qui dit que les espagnols sont pas prés de sortir de la crise parce que leur PM est de gauche, c'est pas du journalisme).
 
On trouve le même défaut à gauche mais en ce moment ceux qui font le travail de critiquer (ie analyser, comparer, vérifier) ne sont pas du côté du gouvernement.

Je rajouterais que c'est une technique très habituelle de la droite. Elle reforme des secteurs entiers en communiquant seulement sur la partie la plus "louable" cf le fichage génétique par exemple.

J'exagère pas puisque ça a commencé depuis longtemps. (Lire le livre "TAZ" d'Hakim Bey)

non mais son texte, je l'ai lu y a pas longtemps, faudrait que je trouve où (tract, rapport)
apres je n'ai pas dit que c'était une proposition idiote.
L'idée du procureur de la nation est assez en vogue.
Déjà la premiere critique, c'est qu'il sera nommé en commission paritaire composée à part égale de députés de l'opposition et de la majorité.
en pratique je doute de l'application d'un tel mode de désignation.

 
Mais pas si dangereux que ca quand même avec l'autorisation des pubs pour l'alcool  

 
J'aurais dis Mao ou Staline  

il parait même qu'il sont anti-magistrat, un vrai syndicats de SM  

le pluralisme c'est pas le "pis"

Un mec qui a réfléchi. Contrairement à d'autres ...

l'idée de faire une liste blanche sur les hotspots wifi est exactement dans cette idée. ca a été abandonné pour l'instant, mais le simple fait qu'ils l'aient envisagé, ca fait froid dans le dos.
mais bon, tout le projet de loi fait froid dans le dos.

 
Pourquoi usine à gaz? C'est marrant, dans ce pays dès qu'on parle de responsabilité des élites, et donc des sanctions qui peuvent leur être appliquées tout autant que leur place dans une architecture des pouvoirs, c'est un problème... Enfin, il est implicite que cette fonction ne se limiterait pas au pouvoir de nomination des magistrats: il deviendrait de fait le chef de l'actuel parquet...
 
Pour le bipartisme il existe de facto de toute façon, même si en France il y a des formations politiques très minoritaires qui peuvent obtenir des élus et influencer le parti majoritaire. Quant à déterminer la frontière entre majorité et opposition, ça me parait simple: toutes les formations appuyant la politique de l'exécutif font partie de la majorité. Il peut par ailleurs être imposé que toutes les formations de l'assemblée soient représentées au sein de cette commission...

 
 
Pour rappel :  
 

 
Ca en dit long sur leur objectivité.

mouais mais là encore, ça reste compliqué, pourquoi le modem aurait autant de membre que le ps et l'ump alors qu'ils ont que 2 députés par exemple.
La légitimité de ce genre de commission serait perpétuellement remise en cause.
J'avoue que perso, j'ai pas de solution

mais pas inutile en ce moment

Raté!

Si tu t'intéresssais au sujet, tu saurais que de telles propositions existent depuis très longtemps, indépendamment des récentes propositions du SM.

le modem n'a pas de groupe parlementaire donc là c'est réglé.

oui d'autant qu'à partir du moment où la commissions serait composée à la proportionnelle, on basculerait dans la décision politique.

C'est pas ça la question.
 
La question est : ont ils raison avec de bons arguments ?

 
Non il a dit ça?  

Et les députés UMP, ceux qui in fine votent les lois ?
 

Je dirais bien "tg", mais je peux détailler : les gens à l'UMP ne sont pas libéraux en dehors du strict respect de la Constitution : ni sur le plan sociétal, ni sur le plan économique ; tout juste certains prônent évidemment une plus grande liberté aux plus riches de garder leur pognon et une plus grande liberté des entreprises (enfin, les plus grosses) à avoir les mains plus libre, et ça s'arrête là.
 
A ce que je sache, on parle d'un parti là, pas de ,notre système politique ni de notre constitution. Si l'UMP était un parti anti-démocratique, il existe suffisamment de garde-fous pour protéger ladite démocratie.
 
Donc je résume : la France est une démocratie allouant aux citoyens un certains nombre de libertés individuelles dont la liberté d'expression, et l'UMP est un parti politique français actuellement au pouvoir, mais qui n'est pas libéral. Capito ?
 

Ah donc TF1 serait l'organe officiel de l'UMP ?

et sinon les magistrats proposent quoi pour instaurer de vrais contrôles sur leurs activités et instaurer une véritable responsabilité à leur égard?

http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] rnaut.html

 
Tout est résumé...
Tu t'es trompé d'époque, tu aurais du naitre dans la russie communiste, tu aurais pu m'envoyer au goulag pour délis de non conformité en tes croyances  

et alors où est le probleme vis à vis de Pernaud?
De nombreux journaux affichent des idées de gauche.
Pourquoi Pernaud ne pourrait pas afficher des idées de droite.
 
TF1 est une chaine indépendante.

C'est pas une idée, c'est juste une insulte stupide.
 
Et il est supposé être un journaliste présentant un journal. Il fait pire que Guillon sur le coup. Qui est un humoriste.

 
tu en fait trop là    c'est dommage

ça me fait marrer les droiteux qui critiquent le communisme alors qu'on est en plein dans les memes principes culte de la personalité, repression, ignorance de la population, mensonges répétés, fichage, arrestation/évictions des opposants

bha c'est télé UMP quoi. Je suis d'acord avec Ozi \o/ ils peuvent dire ce qu'ils veulent !! et vu la merde qui sort de cette chaine ça me dérange pas qu'elle s'affiche à droite, ça montre bien la couleur.

mais non je ne comprends pas pourquoi on refuse à un journalsite d'un média indépendant d'exprimer une idée de droite quand de nombreux journalistes d'autres médias indépendants expriment des idées de gauche.
 
Quelle est la logique?
 
A la rigueur, si un journaliste de France télévision exprimait une telle idée, oui je serais d'accord avec vous et il devrait etre sanctionné.

Et sinon, t'as un avis sur ce que j'ai dit ou bien tu préfères rester dans tes trolls à la ramasse ?
 

Pernault ne sait pas faire autre chose  

J'avais jamais osé entrer sur ce topic, je viens de lire les deux dernières pages, et bien je ne suis pas déçu, ça bâche et ça rebâche à tout va
 
Je m'acclimate encore un peu avant de prendre part à la discussion (prise de connaissance des persos etc) histoire de ne pas raconter n'importe quoi non plus.

 
Non mais stop quoi...  
 
 
 
On sent que c'est foot ce soir, la pression du match sans doute  

En loccurence, l'inconfroem avec le pouvoir, c'etait plutot lui que toi dans ce discours

Il est journaliste. Ce qu'il sort c'est pas une idée, c'est jsute une insulte.
Si il avait des faits pour soutenir qu'être de gauche disqualifie le PM espagnol pour faire des trucs bien, il pourrait le sortir.
 
mais il se base juste sur son mépris ordinaire de mec de droite parcequ'il n'a jamais appris autre chose.
 
Un journaliste même à Libération ou à l'huma ne peut pas considérer ses préjugés à la con comme des infos dignes de figurer dans un journal.
 
Guillon ne peut pas non plus parce qu'il ne te plait pas j'imagine ?
 
Mais Pernaud le peut ?

Personne le refuse, c'est juste rigolo de le souligner.
 
J'aimerais bien quand meme qu'on montre les images de nos modèles économiques qui se cassent la gueule actuellement en disant "et n'oublions pas qu'on a les memes qui nous gouvernent"

en fait  c'était un sondage de marianne qui indiquait que 94% des journalistes déclaraient voter à gauche.

 
c'est pas une histoire d'idée de droite ou de gauche... c'est juste un gros troll velu de sa part ! Un mec de gauche aurait sorti un équivalent je trouverais ça tout aussi naze si ça peut te rassurer !
 
Non mais Pernaut c'est le "journaliste" qui ne sait pas qui est Gorbatchev ni Clinton (cf. un garnd jeu de TF1 avec les présentateurs) donc bon son niveau de compétence  

 
c'est biaisé car les sources d'informations de droite n'embauchent pas de journalistes mais des experts en com. Il aurait fallut les sonder aussi.

Et considérant sans doute que le MODEM est à gauche.

 
Si tu tiens à ta santé mentale voire à ta vie, fais attention, c'est plein de rageux par ici.