Reprise du message précédent :

 
Les gars qui ne comprennent même pas leur métier. Par décense ils ne devraient même pas accepter de se prononcer.
Quelle incongruité que de se dire "journaliste de gauche" ferait mieux de dire responsable commercial.
 

Et 6% à peine de droite
 
Je pense que si si peu de journalistes se déclarent de droite, c'est à cause de la peur des représailles des Tontons macoutes de gauche.
 
Et autant journalistes de gauche, c'est parce qu'il existe de nombreux privilèges à afficher cette couleur. Sans compter le fait que 90% des journalistes habitent à Paris, haut lieu gaucho-bobo.
 
J'ai aussi un sondage qui dit que ce sondage sur les opinions des journalistes est fiable à 106%. Et j'ai quelqu'un qui peut le prouver
 

 
franchement trophée du message le plus idiot de la journée    
je vois pas en quoi le fait d'être "de gauche" ou "de droite" te discrédite automatiquement en tant que journaliste... à moins que tu ne sois de ceux qui croient encore au mythe de l'objectivité pure et parfaite comme seule voie du journalisme !

spoiler bourdel pour la photo mes pauvres yeux

 
Gros gauchiste spotted
J'en était sûr.
 
en dehors de ça je fustigeais l'idée même de faire des sondages auxquels les journalistes se pretent avec plaisir pour affirmer tous en choeur qu'ils sont de gauche....

Fait gaffe, Bibifoc a défendu ta position il y a pas longtemps.
 
C'était Verdun

1. la fonction de Procureur de la Nation est instituée

2. il est nommé en commission parlementaire (composée à parité entre majorité et opposition) après sélection des candidatures par le CSM

3. son mandat est d'une durée de six ans non renouvelable et est décorrélé des élections législatives (nommé à mi-législature)

4. il nomme les magistrats après sélection du CSM

5. les nominations qu'il effectue ne peuvent excéder 30% des postes de magistrat durant ses 6 ans de mandats

6. ses décisions de nomination peuvent être invalidées par le Conseil Constitutionnel après saisine du CSM OU d'un groupe parlementaire

7. il est révoquable par le parlement en cas de non-respect du cadre constitutionnel, après validation des accusations par le Conseil Constitutionnel

8. sa révocation est acquise par un vote du Congrès (Assemblée + Sénat) à la majorité qualifiée de 60%

Eclaire ma pauvre lanterne, je suis intermittent ici...

comme ca à chaud je vote pour    

 
Mouai, ils se réclament surtout de gauche pour paraître "intelligent".
 
Parce que sorti des interet egoiste du porte feuille, il n'y a vraiment aucune raison objectif d'être de droite  

 
effectivement sondage sans intérêt ! je ne vois pas trop ce qu'on en a à foutre que les journalistes soient majoritairement de gauche, de droite, pédés ou végétariens...
 
du coup je vois pas non plus en quoi le fait qu'un journaliste soit de gauche peut bien te contrarier  

 
bah voila. tu te charges d'envoyer le mail à Sarko et Dati?

 
J'ai pas envie de finir en taule.

 
Ah ben si un modo troll  

 
Ce qui me contrarie c'est le fait que la grosse majorité des journalistes se déclare de gauche, ce qui laisse une opportunité de carrière plus que prometteuse à celui qui fera la connerie de se déclarer de droite. D'ailleurs pour ne pas se griller la plupart le font sur le tard.
Ca veut dire aussi qu'un journaliste déclaré à gauche aura des réticenses, ou au moins quelques réserves à s'en prendre à un politique de gauche qui aurait commis quelques impairs. Le cas Kouchner était très éloquent, je n'ai lu que peu de papiers qui se ralliaient totalement à Péan. Tous nous faisaient part de leur réserves, alors le pot aux roses était plus que dévoilé. Enfin bon...

Personne ne parle du projet HADOPI ?  
 
Pour une fois que je rejoins le PS qui ne votera PAS un texte...

 
En PQR, il n'est pas rare qu'un annonceur régulier d'un journal se permette de venir voir en personne les auteurs de tel ou tel article qui n'a pas plu. Je ne vais pas raconter certaines choses absolument surréalistes, que je sais de plusieurs journalistes mais dont je taierai les confidences par respect pour eux. Toujours est-il que la PQR épouse plus ou moins l'avis politique de son lectorat... âgé.
 

y'a un topic entiers là dessus. Puis si c'est pour entendre ozi dire que c'est un combat d'arrière garde de geek associaux qui ne font que spoiler la glorieuse industrie culturellle française c'est pas la peine

 
Eh si.  
 
L'UMP est censé être un parti libéral .  
Ce projet de loi est tout sauf libéral.

sans vouloir etre velu, l'UMP est tout sauf un parti libéral

Pas seulement en PQR, c'est toute la presse magazine qui est véroleé par la direction de la pub de ces mêmes canards.
Comment en ces temps de disette annoncée peut-on refuser un papier élogieux à un annonceur qui achettera la 4ème de couv si il est valorisé à l'intérieur par un preux journaliste...  
Amusant d'ailleurs de voir cette recrudescencse de "publi-information" comme pour nous dire, "vous voyez c'est pas pareil".

Depuis quand ?

ça fait un peu usine à gaz mais pas sûr que ce soit pire que d'autres statuts
je reste juste sceptique sur la commission parlementaire chargée de le nommer, notamment sur la "parité majorité/opposition" qui implique un bipartisme de facto ad vitam eternam

 
Entierement d'accord avec toi !
Entre nous, on sait pourquoi le PS est contre, par pure démagogie...
Je crois qu'ils sont aussi contre la faim dans le monde  

bah justement, le topic hadopi manque de pro-hadopi, il pourrait y faire un tour. a croire qu'il n'y a absolument personne qui veuille cette loi en dehors des maisons de disques:

 Mais ça passera pas... t'inquiete... Albanel a pas les couilles

le top étant atteind par les magazines féminins et la presse automobile

pas faux, on peut dans ce cas composer la comission par des membres des groupes parlementaires à part égal

le mec qui a fait un copié collé d'un tract du Syndicat de la magistrature    

Si quelqu'un connait tamamanquitaime, dites-lui qu'il est demandé de toute urgence sur le topic Hadopi.

 
Tu serais dans un pays non démocratique, je peux te dire que ton discours de ouinouin mythomane paranoiaque serait absent des forums et tu prierais ne serait ce que pour avoir le tiers des libertés individuels que nous avons en france...
 
Imagine toi en russie communiste, en chine ou en corée du nord.

albanel n'a surtout aucun poid sur ce dossier, c'est une simple executante.
La loi passera, mais sera innaplicable

 
Perso en ce qui concerne Hadopi, je pense que  les droits d'auteur c'est un voile de fumée, derrière il y a le contrôle du web en jeu. Le web est trop dangereux pour les politiques car l'expression y est libre. Je ne serais pas étonné de voir petit à petit les ports être fermés par les FAI et la mise en place de comité d'approbation du contenu des sites. Hadopi n'est que le début de la réforme du web.

et si Buffet avait été lu, tu aurais critiqué l'huma de feter sa victoire?

 Bien vu.

 
mouais en gros tant pis quoi , osef c'est ca ?    
 

belle argumentation
1 - je demande à voir le tract
2 - à quel titre un syndicat de magistrat serait incompétent dans le domaine ?

si ma mère en avait elle s'appelerait Jean Louis ou Robert?

 
Il ne faut pas exagérer

 
ouais si on est contre ca c'est qu on est pour la pédophilie et le terrorisme !!!